№ 3741
гр. София, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20211110164761 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена на 15.11.2021г., от Б. Б. ИЛ.,
ЕГН:**********, действащ чрез своята майка АДР. ЛЮБ. ХР., ЕГН:********** срещу Б.
СТ. ИЛ., ЕГН:**********. Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК, и акцесорна искова претенция
по чл. 146, ал. 1 СК.
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца. Родителите на Б. са разделени. Излагат се
доводи, че ищецът има нужда от месечна издръжка, както и че баща му не заплаща такава.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка
по 250 лв., считано от 15.11.2021 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Предявява иск по чл. 149 СК,
като претендира издръжка за периода от 15.11.2020г. до 14.11.2021г. в размер на 2490лв.
или 207.50 лв. месечно. Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено от район
Илинден, ищецът е син на ответника (л. 5 от делото).
Детето е ученик в първи клас в 32 СУ „Св. Климент Охридски“. Посещава клуб по хип- хоп
танци, които се заплащат допълнително.
1
Съгласно извършена справка от НОИ А.Х. реализира доход в размер на 665 лв. месечно, а
Б.И. доказва доход от 1270 лв. Същият работи по трудово правоотношение в Билла
България.
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на ищеца, съдът държи сметка за условията на
техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от
значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от 29.05.2014 г. на
ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретната фактическа обстановка се установи, че детето се отглежда от майката, която
полага преимуществено грижи за него и издръжката му. Установи се, че бащата не е
заплащал издръжка за детето.
Предвид гореизложеното, СРС намира, че издръжката, която е в състояние да осигури
нормални условия на развитие на детето, съобразено с доходите на родителите, е в размер
на 400 лв.
Родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата
сума за издръжка на всяко дете се определя между двамата родители. /В този смисъл
Решение № 131 от 1.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6927/2014 г., III
ГО/.
При това положение съдът приема, като съобразява факта, че майката полага основни грижи
за детето/виж т.7 ППВС 5/16.11.70г./ и като взе предвид нуждите на ищеца съобразно
възрастта му и доходите на неговата майка,неговите доходи от социални помощи и като
съобрази, че ответникът е в трудоспособна възраст и същият може да реализира доход,
приема че ответникът следва да заплаща на месечна издръжка в размер от по 250 лева.
По изложените съображения предявения от Б. Б. ИЛ., ЕГН:**********, действащ чрез
своята майка АДР. ЛЮБ. ХР., ЕГН:********** срещу Б. СТ. ИЛ., ЕГН:**********, иск с
правно основание чл. 143, ал. 2 СК, е основателен за сумата от 250 лева, считано от
15.11.2021г.
Следва да се има предвид и че ответникът не участва в грижите за детето каквото участие
има неговата майка. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че бащата не е заплащал дължимата по закон издръжка за минал период.
На основание чл. 149 СК Б. СТ. ИЛ. следва да бъде осъден да заплати на Б. Б. ИЛ. чрез
неговата майка сумата от 2490 лв., представляваща издръжка за периода 15.11.2020г. до
2
14.11.2021г.
Предвид горното следва да се уважат и акцесорните искове с правна квалификация чл.
146, ал. 1, изр. 2 СК за законова лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (има право и
задължение) да се произнесе служебно (ex officio). За това в конкретния случай следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъждане на
издръжка на детето.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено от ищцата. По делото
са представени доказателства за заплащане на адвокатски хонорар в размер на 600лв. Ето
защо следва да се присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 600 лв.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът дължи държавна
такса за определената издръжка /по исковете по чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК/на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ТДТССГПК) в размер на 459,60 лева, платими по сметка на Софийския
районен съд.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК Б. СТ. ИЛ., ЕГН:********** да заплаща на Б. Б.
ИЛ., ЕГН:**********, действащ чрез своята майка АДР. ЛЮБ. ХР., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 15.11.2021 г., ведно със законната лихва
на основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума от датата на забавата до
окончателното й изплащане, до настъпване на законна причина, обуславяща нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Б. СТ. ИЛ., ЕГН:********** да заплати на Б. Б.
ИЛ., ЕГН:**********, действащ чрез своята майка АДР. ЛЮБ. ХР., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 2490лв, за периода 15.11.2020г. до 14.1.2021г. ведно със
законната лихва на основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума от датата на
забавата до окончателното й изплащане, до настъпване на законна причина, обуславяща
нейното изменение или прекратяване.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената в полза на Б. Б. ИЛ., ЕГН:********** издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Б. СТ. ИЛ., ЕГН:********** да заплати на Б. Б.
3
ИЛ., ЕГН:**********, действащ чрез своята майка АДР. ЛЮБ. ХР., ЕГН:**********
направените разноски в настоящото производство в размер на 600 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, Б. СТ. ИЛ., ЕГН:********** да заплати по
сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на 459,60 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от 26.04.2022г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4