Протокол по дело №764/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1160
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Гунчев
Дело: 20211000600764
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1160
гр. София, 16.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
и прокурора Павел Емилов Панов (АП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. А. М. не се явява. По отношение на него са изискани
справки, от които се установява следното: не е налице нов адрес за
призоваване, като от единствения известен по делото адрес, който е
постоянен и настоящ такъв за лицето, по делото е върната докладна записка,
установяваща, че по данни на кмета на селото осъденият не живее на адреса и
е в чужбина. По делото се съдържат справки, сочещи, че същият не се намира
в следствените арести и затворите на страната. Няма сключен актуален
трудов договор, за да може бъде призован чрез работодател. Последното
отбелязване в справката от ГД „Гранична полиция“ е от 2019 година за
влизане на територията на Република България.
В залата се явява служебният защитник адв. Х. Г. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Действително осъденият не се
явява, но е направено всичко възможно за осигуряване присъствието му, като
не е намерен на единствения известен за него адрес. Моля да дадете ход на
делото.
Адв. Ч.: Считам, че са изчерпани всички възможности за установяване
1
на постоянен адрес и месторабота във връзка с призоваването на лицето и
моля да се даде ход на делото. Предоставям на съда дали да не изиска справка
от мобилните оператори за установяване на телефон на лицето.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното
съдебно заседание, а същото следва да бъде прекратено по следните
съображения:
В настоящото производство в тежест на страната, инициирала същото, а
именно Прокуратурата на Република България е да посочи адрес, на който
лицето може да бъде призовано, като изрично следва да се посочи, че
законодателят не е предвидил възможност за разглеждане на производството
по възобновяване при условията на задочно производство. Действително,
както съдът посочи и в предходното съдебно заседание, има предвидено
субсидиарно приложение на разпоредбите на касационното производство в
производството по възобновяване на наказателни дела, но следва да се
посочи, че доколкото това производство е инициирано по искане на Главния
прокурор на Република България, разпоредбата на чл. 353, ал. 3 НПК е
неприложима, защото същата се явява санкция за лицето, което в хода на
наказателно производство вече е сочило адрес, на който да бъде призовано.
Доколкото това производство е самостоятелно по своя характер и в него
осъденото лице не е сочило адрес, на който да бъде призовано, очевидно е, че
разпоредбата на чл. 353, ал. 3 НПК няма как да бъде приложена.
Поради това и доколкото посоченото вече, че производството е
образувано по искане на Главния прокурор на Република България, с което се
иска утежняване положението на осъденото лице, задочното производство е
неприложимо и прокуратурата следва да посочи адрес за призоваване на
лицето.
Съдът, независимо че няма задължения в тази насока, е направил
всичко възможно да издири адрес, на който К.М. да бъде уведомен за
искането на Главния прокурор, респективно призован за воденото
производство, но тези усилия не се увенчаха с успех.
Ето защо, при липсата на възможност за задочно разглеждане на делото,
образуваното дело следва да бъде прекратено, като няма никаква пречка след
2
намиране на лицето да бъде образувано ново производство по реда на чл. 422
НПК.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 764/2021 година
по описа на Апелативен съд - София, НК – 4 състав.
Определението е окончателно.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Х. Г. Ч.
за представянето му пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3