ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Карлово, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниИЛИЯ ТОДОРОВ ДАНЧЕВ
заседатели:КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор Р.И..
Подсъдимият Л. Т. АТ., уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. С. А. Т.-А. предложена от АК - П. с оглед
назначаване като служебен защитник на подсъдимия Л. Т. АТ..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да си ангажирам адвокат. Желая адв. С. А.
Т.-А. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим
споразумение с прокурора.
Адв. Т.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.
Прокурорът – С оглед обсъждане и сключване на споразумение да се
назначи адв. Тухчиева за служебен защитник на подсъдимия.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. А. Т.-А. за служебен защитник на подсъдимия Л.
1
Т. АТ..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. П. Б., уведомен от предходно с.з., не се явява.
Д. Й. К., уведомен от предходно с.з., не се явява.
ИЛ. М. Д., уведомен от предходно с.з., не се явява.
ХР. ЗЛ. КЛ., уведомен от предходно с.з., не се явява.
Д. П. ЗДР., уведомен от предходно с.з., не се явява.
Вещото лице:
Г. Ат. Г., нередовно призована, няма върната призовка, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. Т. АТ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимия Л. Т. АТ., ****, ЕГН **********.
Подсъдимият Л. Т. АТ.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, минали са повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
2
следствие.
Адв. Т.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура - П., ТО - К. обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Т. АТ., ЕГН
********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно
на ..г. в гр.К.., обл.П. без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - бяло вещество с нето тегло – 3,802 гр., съдържащо
9,63 тегловни % амфетамин на стойност 114,06лв. /съгласно постановление на
МС №23 от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение II /.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият Л. Т. АТ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Адв. Т.: Желаем споразумение.
Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално
сключим споразумение.
3
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с Районна прокуратура - П., ТО - К..
Заседанието прекъсва в 11:48 часа.
Заседанието продължава в 11:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
Адв. Т.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. С
ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Л. Т. АТ., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура – П., ТО - К.., представлявана от прокурор
Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 41/2022 г. по описа
на КрлРС – Л. Т. АТ., ЕГН ********** и защитника му адв. С. А.. Т.. – А.. от
АК П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
4
Подсъдимия Л. Т. АТ. - ***, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.01.2022г. в гр.К.., обл.П. без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - бяло вещество с нето тегло – 3,802 гр.,
съдържащо 9,63 тегловни % амфетамин на стойност 114,06лв. /съгласно
постановление на МС №23 от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение II/, поради което и на основание чл.354а,
ал.3, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.
На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване
от свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед № ** от ** г., като един ден
задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата,
остатъка от предмета на престъплението - 3,758гр. амфетамин, изпратена за
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. С.., сектор „Наркотици“.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Т. АТ. с ЕГН ********** с установена по –
горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от общо 88,31 лева
/осемдесет и осем лева и тридесет и една стотинки/ за възнаграждение на
вещо лице изготвило химическата експертиза, представляваща направени по
делото разноски в досъдебното производство.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Т. АТ. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Л. Т. АТ./ /Р.И./
Защитник: ............
/адв. С.. Т..-А../
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
6
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 41/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Л. Т.
АТ..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:53 ч.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8