№ 31938
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110121690 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „Б. В. И. Груп“ твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско“ е настъпило застрахователно събитие –
ПТП, в следствие преминаване през несигнализирано и необозначено препятствие на
пътното платно /дупка/ на път III-6206, в посока Говедарци-Самоков, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования автомобил. Счита, че отговорност за вредите
носи А. п. и., тъй като служителите при ответника са задължени да поддържат
републиканската п. мрежа. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова
полза е възникнало регресно вземане в размер на платената сума, поради което претендира
същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда и
разноските по делото.
С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност, тъй като с
оглед мястото на настъпване на произшествието /на територията на община Самоков/,
местнокомпетентен е РС Самоков.
Съдът намира възражението за основателно.
По силата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2
ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ответник по иска е А. п. и.. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, А. „П. И.“ е
юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни
управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл.
47, ал. 1 Закона за администрацията, АПИ е държавна администрация, натоварена с
посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП функции, като финансирането й е от държавния бюджет.
1
Т.е. АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК. По силата на чл. 22,
ал. 1 ЗП, ответникът осъществява своята дейност чрез централна администрация и чрез
специализирани звена, сред които областните пътни управления. Тоест, макар и областните
пътни управления да не са отделни юридически лица, те представляват местни поделения по
смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК, които по силата на чл. 22, ал. 4 ЗП чрез ръководителя си или
упълномощени от него лица представляват а.та по съдебни дела, възникнали по
правоотношения, свързани с дейността им.
Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение, възникнало на път в
района на община Самоков, който попада в района на Областно пътно управление София
/път 6206 е част от Републиканската п. мрежа, преминаващ изцяло по територията на
община Самоков/.
Заявеният иск не попада в хипотезите на чл. 109, респ. чл. 110 от ГПК.
Ето защо съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилото на чл. 108, ал. 2
ГПК, местнокомпетентен е съдът, в чиито район се намира поделението, в района на което е
възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а
именно – районен съд Самоков.
По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане
на надлежния съд, поради което и на основание чл. 118 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21690/2023 г. по описа на СРС, 72 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Самоков.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред СГС.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС Самоков.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2