РЕШЕНИЕ
№ 4188
гр. Варна, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Частно гражданско дело №
20253110105799 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН.
Образувано е по молба на „***” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район ...., ул. ... № ..., с искане за определяне на подходящ срок на
наследниците на Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., а именно неговата
съпруга Р. И. Г., в който срок да заяви приема ли наследството на нейния наследодател или
се отказват от него.
Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото
производство с обстоятелството, че същият е кредитор на починалия наследодател Б. Д. Г.,
съгласно Договор за кредит от 12.08.2019 г., плащанията по който са преустановени.
Съдът е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, поради което
сОпределение № 10571/05.08.2025 г.е определил срок на наследницата Р. И. Г. в открито
съдебно заседание по делото да заяви приема ли наследството, оставено от наследодателя Б.
Г., или се отказва от него, на осн. чл. 51, ал. 1 ЗН. На същатае указано, че ако не се яви в
съдебно заседание и не отговори в предоставения от съда срок, ще изгуби правото си да
приеме наследството, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН.
В съдебно заседание наследницата Р. И. Г., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.
1
Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от Договор за овърдрафт по разплащателна сметка от 12.08.2019 г., същия е
сключен между „***” АД - кредитор, и Б. Д. Г. кредитополучател, за сумата от 700,00 лева
със срок на издължаване 12 месеца.
От Удостоверение, издадено на 10.03.2025 г. от Община Аксаково, на основание чл. 3,
ал. 2 от Наредба № рд-02-20-06 за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на
населението, се установява, че Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на **.**.**** г. в гр.
Игнативво, е оставил като наследници по закон Р. И. Г. – съпруга, Д. Б. Д. – син, С. Д. Г. –
син и К. Б. Д. – син.
С влязло в сила Определение № 9446/10.07.2025 г., производството по делото е
прекратено в частта за наследниците Д. Д., С. Г. и К. Д..
От приложената по делото призовка за съдебно заседание на 12.11.2025 г. и
уведомление от 23.09.2025 г. е видно, че призовката на Р. И. Г., ведно с препис от
Определение № 10571/05.08.2025 г., е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за което съдът
е издал Разпореждане от дата 16.10.2025 г.
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения, е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството, като в този
случай отговарят съобразно дяловете, които получават, Съгласно чл. 49 от ЗН, приемането
на наследството става с изрично писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга (ал.
1), както и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото
намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество, като в
последния случай наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество (ал.
2). Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е
налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да
приеме наследството. Съгласно чл. 51, ал. 2 ЗН, ако в дадения му от съда срок наследникът
не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Изхождайки от трайно установената съдебна практика, че приемането и отказът от
наследство са едностранни и неотменими волеизявления със строго личен характер, и
поради това зависещи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, то
в настоящото производство по чл. 51 ЗН е изключено приложението на предвидените в ГПК
фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез
„Държавен вестник”. Последните предполагат назначаване на особен представител, а той не
би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва
от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се
отразява в неговата имуществена сфера.
С оглед на това, молбата на „***” АД по отношение на наследницата Р. И. Г.,
призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, следва да бъде отхвърлена.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 40311/07.05.2025 г. от ”***” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район ...., ул. ... № ..., с искане с правно основание
чл. 51 ЗН за определяне на срок на наследниците на Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на
**.**.**** г., да заявят дали приемат наследството, оставеното от същия, или се отказват от
него, а именно неговата съпруга Р. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Н. Р.,
община В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3