№ 52
гр. Нови пазар, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20213620100976 по описа за 2021 година
Моли съда да постанови решение,с което признае за установено по отношение на ответника
А.А. Манолово,че към него съществува изискуемо вземане на „Теленор България“ЕАД в
размер на :1/289.14лв.,представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги ,за които са издадени фактури ***г.,***г.,***.,***, ***.,за
периода от ***.до ***г.,ведно със законната лихва за забава,считано от датата на подаване
на заявлението по реда на чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата,както и
2/вземане в размер на 78.59лв.,представляващо неизплатени лизингови вноски ,от които
:64.00лв.по Договор за лизинг от *** и 14.59лв.по Договор за лизинг от *** и 3/177.19лв.-
неустойка по предсрочно прекратяване на договорен абонамент,от които:48.56лв.за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от ***за мобилен номер
***,представляваща стойността на 3 абонаментни такси и 128.63лв.,представляващи
неустойка за предоставено за ползване устройство *** ,модел ***.,с отстъпка от
стандартната цена,съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от ***в размер на 224,90лв.
Моли да му бъдат присъдени направените в заповедното и исковото производство съдебни
и деловодни разноски.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.Чрез процесуалния си
представител адв.В.Г. депозира писмени бележки,в които излага съображенията си в
подкрепа на предявения иск и моли съда да го уважи изцяло.
Ответницата А.М. ,редовно призована, не се явява,не изпраща представител.Не изразява
становище по предявения иск.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Искът е подаден в законоустановения срок,от надлежно легитимирано лице,при наличие
на правен интерес и се явява процесуално допустим,а разгледан по същество-основателен и
доказан,поради следните съображения:
Видно от приобщения като писмено доказателство по делото Договор за мобилни услуги
по заявка №***/*** ,сключен между ищеца „Теленор България“ЕАД и ответника АС. АНГ.
М. и Договор за лизинг от ***,сключен между същите страни е,че между ищеца и
1
ответницата е възникнало облигационно отношение по повод ползваните от нея мобилни
услуги и закупуването от нейна страна на лизинг на мобилно устройство - *** ,модел
***,при цена в брой или общо лизингова цена с абонаментния план 96.00лв.,стандартна цена
на устройството/в брой,без абонамент/-320.00лв. ,отстъпка от стандартната цена
224.90лв.Договорът е сключен за срок от 24 месеца,като страните са се уговорили ,че в
абонаментния план към №*** е включен Интернет на стойност 15.99лв.месечно,а сумата
,дължима за закупеното устройство да се погаси чрез 24 месечни вноски,всяка от които по
13.99лв.,на 18-то число месечно.
Съгласно клаузите на договора,след изтичане на първоначалния му срок,той се превръща в
безсрочен,при стандартни условия и може да бъде прекратен от всяка от страните с
едномесечно предизвестие.
Ответницата е подписала декларация-съгласие от ***,че е съгласна с Общите условия на
оператора „Теленор България“ЕАД.
Освен посочения по-горе телефонен номер, ответницата М. ползва услуги от ищеца и във
връзка с предоставен й друг мобилен номер,а именно №***,на основание сключен помежду
им договор за мобилни услуги по заявка №***г.,сключен за срок от 24 месеца,с абонаментен
план Нонстоп 29.99 с неограничени национални минути,с падеж –всяко 18-то число на
месеца.,с месечна вноска от 29.99лв.
На основание формуляр за смяна на собственост на потребители на предплатени планове от
***е заявена смяна на собствеността на потребителя,но доколкото в исковата молба не се
излагат фактически твърдения във връзка с този писмен документ и обективираните в него
обстоятелства,съдът го счита за ирелевантен към настоящото производство.
Представено е допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с
мобилен/фиксиран номер ***/***.,с който е допусната промяна в цената на стандартния
месечен абонамент и е определена такава в размер на 24.99лв.,в това число и ползван
интернет.При подписване на това споразумение,потребителят АС. АНГ. М. е получила
следното устройство:*** сериен номер ***.Срокът за който е сключено това споразумение е
24 месеца.
Закупуването на лизинговата вещ е обективирано в договор за лизинг от ***.,сключен
между страните по делото.Уговорената месечна лизингова вноска е на стойност 14.59лв.
Наред с договора за лизинг,лизингополучателят е подписал на ***.в полза на
лизингодателя ,запис на заповед за сумата от 335.57лв.,с последен падеж ***
При сключването и на тези договори,ответницата е подписала декларация-съгласие с
Общите условия на оператора,приложими към всички ползвани от потребителя услуги.
За доказване на твърденията,изложени в исковата молба,а именно,че е предоставил на
ответницата дължимите по посочените по –горе договори за мобилни услуги и договори за
лизинг услуги,ищецът представя по делото :Фактура №***г.,за отчетен период ***.-*** на
обща стойност 309.69лв.,включваща :разговори ,съобщения и други таксувани услуги –
69.02лв., месечни и еднократни/абонаментни/ такси -35.39лв.,вноска за лизинг –
18.59лв.,задължения от предходен период с ДДС -167.81лв.
Падежът на обективираното във фактурата задължение е -***
Представена е Фактура №***г.,за отчетен период ***-***- на обща стойност
223.36в.,включваща :разговори ,съобщения и други таксувани услуги – 17.35лв., месечни и
еднократни/абонаментни/ такси -36.89лв.,вноска за лизинг –18.59лв.,задължения от
предходен период с ДДС -309.69лв.
Падежът на обективираното във фактурата задължение е 05.03.2019г.
Представена е Фактура №***.,за отчетен период ***-***.- на обща стойност
282.41лв.,включваща месечни и еднократни/абонаментни/ такси -35.39лв.,вноска за лизинг –
18.59лв.,задължения от предходен период с ДДС -223.36лв.
Падежът на обективираното във фактурата задължение е ***
2
Представена е Фактура №***,за отчетен период 18.03.2019г.-17.04.2019г.- на обща
стойност 289.14в.,включваща :разговори ,съобщения и други таксувани услуги – 1.00
лв,,вноска за лизинг –18.59лв.,задължения от предходен период с ДДС -282.41лв.
Падежът на обективираното във фактурата задължение е 03.05.2019г.
Представена е Фактура №***.,за отчетен период ***.-***г.- на обща стойност
544.92лв.,включваща :неустойки предсрочно прекратяване на договори за услуги -
177.19лв.,вноска за лизинг -78.59лв.,задължения от предходен период с ДДС -289.14лв.
Падежът на обективираното във фактурата задължение е ***
Ищецът е представил Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги.
Във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК,по ч.гр.д.№***г.по описа на Районен съд –Нови пазар,съдът е издал Заповед №***г.за
изпълнение на парично задължение,с която е разпоредил А.А. М. да заплати на „Теленор
България“ЕАД сумата 337.70лв.,от които главница- 289.14лв.за периода от ***-до ***г.,
48.56лв.-неустойка от ***в размер на 3 месечни абонаментни такси,както и сумата от
207.22лв.,от която :главница- 78.59лв.от 19.04.2021г.до изплащане на вземането и 128.63лв.-
неустойка от ***до изплащане на вземането.
В полза на заявителя против длъжника са присъдени и сумите в размер на 25.00лв.-
държавна такса и 180.00лв.-адвокатско възнаграждение.
Посочено е,че вземането произтича от следното обстоятелство:Договор за номер :***,
Договор за лизинг за предоставяне на мобилно устройство *** и за предоставяне на мобилно
устройство *** ,модел ***.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.1-5 от
ГПК,поради което ,на основание чл.415 от ГПК,съдът е указал на заявителя,че може да
предяви иск за установяване на вземането си,което той е сторил в законния срок.
Налице е идентичност на страните в заповедното и исковото производство.Претендира се
установяване на вземане,съответно на задължението,посочено в заповедта за изпълнение.
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че ищецът и ответницата
са насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение,представляващо
търговска сделка по смисъла на чл.286 от ТЗ за предоставяне на електронни съобщителни
услуги.
По силата на същия,ищецът като доставчик ,се е съгласил да предостави на ответника
като потребител,услуги от собствената си мобилна мрежа,срещу задължение на последния
да заплаща цената на тези услуги.
От доказателствата по делото,неоспорени от ответницата,съдът приема,че ищецът е
изправна страна по сключените между тях договори и е предоставил както уговорените
мобилни услуги,така и на лизинг-процесните движими вещи,като тя не му е заплатила
същите в уговорения помежду им размер и срок.Изпаднала е в забава ,за което следва да
понесе отговорността си ,съобразно договорните клаузи и Общите условия на оператора.
Съгласно чл.27 от Общите условия,плащането на посочената сума във всяка
фактура,издадена от оператора,се извършва в срока,указан във фактурата,но не по-късно от
18 дни след датата на издаването й.При неспазване на срока,какъвто е настоящия
случай,потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение,но за не повече от 3 стандартни месечни абонаментни такси,без ДДС.
Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължимите към
оператора месечни плащания/съгласно погасителния план/,на основание чл.12 ал.2 от
Общите условия към договора за лизинг,операторът едностранно е прекратил по вина на
абоната ползваните от него индивидуални абонаментни за ползваните мобилни номера,като
са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,дължими от датата на издаване на
крайната фактура –месец май 2019г.до края на уговорения погасителен план по всеки
3
договор,както следва:1/по Договор за лизинг от ***във връзка с абонаментен номер ***- за
предоставяне на мобилно устройство *** ,модел ***,на стойност 64.00лв. и 2/ по Договор за
лизинг от***.във връзка с абонаментен номер ***,по силата на който абонатът е взел
мобилно устройство ***-сумата от 14.59лв.
Устройствата са му били предоставени по повод на това,че е избрал „Теленор
България“ЕАД за свой доставчик на мобилни услуги.
При положение,че е променил решението си и е преустановил изпълнението на
задълженията си по договорите,необосновано е да се ползва от преференциите на лоялните
клиенти за закупуване на устройства на специални,по-ниски цени.Кредиторът разполага с
възможността да избере дали да прекрати договора и да поиска обратно даденото или да
прекрати договора и да поиска обезщетение за вреди съобразно имуществения си
интерес,като в случая заявителят е избрал втората възможност.
Съгласно чл.411 ал.2 т.2 от ГПК,съдът не издава заповед за изпълнение,когато искането е
в противоречие със закона или добрите нрави ,а съгласно т.3 „заповед не се издава и когато
искането се основава на неравноправна клауза в договор ,сключен с потребител или е
налице обоснована вероятност за това.Преценката следва да се извърши при прилагане
нормата на чл.143 от ЗЗП.
В случая,искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на сключен между
страните договор за мобилни услуги,по силата на който,на длъжника се предоставя услуга
по смисъла на пар.13,т.14 от ДР на ЗЗП и той има качеството на потребител по смисъла на
пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП.При това положение,съдът следва служебно да прецени дали
искането се основава на неравноправна клауза от договора.
Съгласно чл.27 от Общите условия,плащането на посочената сума във всяка
фактура,издадена от оператора,се извършва в срока,указан във фактурата,но не по-късно от
18 дни след датата на издаването й.При неспазване на срока,какъвто е настоящия
случай,потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение,но за не повече от 3 стандартни месечни абонаментни такси,без ДДС.
При развалянето на договора,поради неизпълнението му от страна на
потребителя,търговецът се лишава от съответните месечни абонаментни такси,за които е
бил готов да предостави мобилни услуги за период от две години,като в същото време
претендира неустойка в размер на три месечни абонаментни такси.Така претендираната
неустойка не е необосновано високо обезщетение ,а цели постигането на основните функции
на неустойката –превантивна –да осигури точното изпълнение на договора и обезщетителна
–да компенсира вредите,възникващи за кредитора от неизпълнението на договора.Ето
защо,съдът намира,„е сумата по неустойката по договора в размер на 3месечни абонаментни
такси следва да бъде присъдена на кредитора.
С оглед на безспорно установеното от фактическа и правна страна,съдът намира,че
ответницата дължи на ищеца претендираните суми по основание и по размер,поради
което,предявеният положителен установителен иск се явява изцяло основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен. Предвид задължителните разяснения,дадени в ТР
№***.по т.д.№***-.,с оглед изхода на спора,съдът следва да се произнесе по дължимостта
на разноските в заповедното производство ,като по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК същите следва
да се присъдят в размер на 205.00лв./от които 25.00лв.държавна такса и 180.00лв.-
адвокатско възнаграждение/.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в исковото производство съдебни и деловодни разноски в размер на
25.00лв./държавна такса/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че ответникът АС. АНГ. М. с ЕГН:**********,с
4
адрес:с.Н.,обл.Ш.,ул.“*** ДЪЛЖИ на ищеца „Теленор България“ЕАД ,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление:гр.София,жк“Младост4“,Бизнес Парк София,сграда 6
,СЛЕДНИТЕ СУМИ: :1/289.14лв.,/двеста осемдесет и девет лева и четиринадесет
стотинки/ -представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги ,за които са издадени фактури ***г.,***г.,***.,***, ***.,за
периода от ***.до ***г.,ведно със законната лихва за забава,считано от 15.04.2021г.до
окончателното изплащане на сумата, 2/78.59лв./седемдесет и осем лева петдесет и девет
стотинки/- представляваща неизплатени лизингови вноски ,от които :64.00лв.по Договор за
лизинг от *** и 14.59лв.по Договор за лизинг от *** и 3/177.19лв./сто седемдесет и седем
лева и деветнадесет стотинки/-неустойка по предсрочно прекратяване на договорен
абонамент,от които:48.56лв.за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от ***за мобилен номер ***,представляваща стойността на 3 абонаментни такси
и 128.63лв.,представляващи неустойка за предоставено за ползване устройство *** ,модел
***.,с отстъпка от стандартната цена,съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от
21.08.2018г../за което е издадена Заповед №***г.за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК,по ч.гр.д.№***г.по описа на Районен съд –Нови пазар/.
ОСЪЖДА ответника АС. АНГ. М. с ЕГН:**********,с адрес:с.Н.,обл.Ш.,ул.“*** да
заплати на ищеца „Теленор България“ЕАД ,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.София,жк“Младост4“,Бизнес Парк София,сграда 6 направените по ч.гр.д.№
***г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски в размер на
205.00лв./двеста и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника АС. АНГ. М. с ЕГН:**********,с адрес:с.Н.,обл.Ш.,ул.“*** да
заплати на ищеца „Теленор България“ЕАД ,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.София,жк“Младост4“,Бизнес Парк София,сграда 6 направените по гр.д.
№976/2021г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни разноски в размер на
25.00лв./двадесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
5