№ 528
гр. р---- 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – р---- I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20244520101965 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл.127б от СК от Г. З. Б., ЕГН **********
против В. А. Х., ЕГН ********** и С. С. В., ЕГН **********, в която ищецът твърди, че по
време на брака й с първия ответник, прекратен с влязло в сила Решение по гр.д. №
4574/2016 г. на РС- р---- са родени трите им деца - с*** В. А., ЕГН **********, А. В. А.,
ЕГН ********** и с************* В. А., ЕГН **********, като по силата на съдебното
решение на майката е предоставено упражняването на родителските права върху трите деца,
както определено местоживеенето им при нея.
Твърди се, че първият ответник е с постоянно местопребиваване и работи в к.н.
повече от 12 години. Втората ответница е майка на първия ответник и баба на децата по
бащина линия, като с решения по гр.д. № 4210/2017 год. и гр.д. № 5749/2020 г., и двете по
описа на РС р---- на тази ответница е определен режим за контакти с децата, който се спазва,
съобразно решенията на съда.
Предвид взетите решения на междудържавно ниво, от 01.04.2024 г. Република
България е допусната в Шенгенското пространство по вода и въздух, което създава
възможности децата, с оглед малолетието им и под различни предлози да бъдат изведени от
България по инициатива на ответниците или на упълномощени от тях лица, което води до
редица рискове с оглед развитието и нормалното израстване на децата, а именно прекъсване
на учебния процес на децата, които са учащи се, и то с отличен успех, в СУ в** гр. р----
Според ищеца е налице риск от попадане на децата във възпитателната система на н---------- -
„Барневернет", която система съществено се различава от възпитателната система в
1
България, а това би довело до стрес в съзнанието на децата. Съществуват и други рискове
относно тяхната нормална издръжка и пребиваване, психична настройка и пр., което е
свързано с крехката им възраст и възможност за изменение на светогледа им по принцип.
Ищецът моли да се постанови решение, с което на основание чл. 1276 от СК да се
наложи забрана за извеждане на децата с*** В. А., ЕГН **********, А. В. А., ЕГН
********** и с************* В. А., ЕГН ********** заедно или поотделно извън
пределите на Република България от страна на ответниците или упълномощени от тях лица
за срок, не по- малък от една година от влизане в сила на решението. Претендира разноски.
Молбата е приета за разглеждане с разпореждане № 3210/05.04.2024 г., с което, на
основание чл. 127б, ал. 4, изречение първо от СК, са уведомени органите за граничен
контрол при МВР
за образуваното производство, като на основание чл.127б, ал. 4, изречение второ от СК,
съдът е наложил забрана детето да напуска страната без разпореждане на съда за срок до
влизане в сила на решението по делото.
В проведеното по делото открито съдебно заседание молителката се явява лично,
поддържа заявеното с молбата искане.
Ответникът по молбата С. С. В. също се явява лично в съдебно заседание, а ответникът В. А.
Х. се представлява от адвокат. Теса изслушани от съда по реда на чл. 127б, ал. 3, изр. второ
от СК, заявяват становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по така поставения за решаване спор съдът взе предвид от
фактическа страна следното.
Установява се от представените по делото преписи от удостоверения за раждане,
издадени от Община р---- че ищецът и първият ответник са родители на децата с*** В. А.,
ЕГН **********, А. В. А., ЕГН ********** и с************* В. А., ЕГН **********. След
прекратяване на брака с Решение № 1594/15.12.2016 год. упражняването на родителските
права над децата е предоставено на майката, определено е местоживеенето им при нея, а на
бащата е определен режим на лични отношения. Няма спор, че с решения по гр.д. №
4210/2017 год. и 5749/2020 год. по описа на РРС на бабата на децата по бащина линия-
втория ответник, е определен режим на лични отношения с децата.
По делото е представен социален доклад, изготвен от Дирекция Социално
подпомагане– р---- в който се сочи, че непосредствените грижи по отглеждането на децата
се осъществяват в семейна среда от майката, подпомагана от бабата по майчина линия, с
която живеят в общо домакинство. Видно от доклада и пред социалния
работник майката е заявила опасенията си, че децата могат да бъдат изведени извън страната
от бащата, който има постоянно пребиваване в к.н. и многократно през 2016 год. бил
заявявал, че иска децата да живеят при него. През месец март 2024 год., когато децата
гостували на баба си по бащина линия, проВ. разговор със своя баща, в който той им казал,
че желае те да отидат при него. Децата споделили с майка си и това я мотивирало да предяви
настоящия иск. През 2016 год. не е възразила на искането на бащата, дори е живяла с него и
2
децата там, като дори детето с*** е родено в н----------.
В социалния доклад се сочи, че за периода от 2017 год. до настоящия момент са
изготвени и депозирани социални доклади по водени между родителите на децата и между
тях и баба им по бащина линия дела, както следва: 13/2017, 4210/2017, 8136/2017, 5749/2019
и 6630/2023 год., всичките по описа на РРС.
Пред социалния работник бащата е заявил липсата на намерение да взема децата при
себе си без съгласието на майката. Би бил щастлив да му гостуват в н---------- или да отидат
на почивка в г------------ като би се съобразил с тяхното желание и ако те пожелаят, би се
обърнал към адвокат. Той е декларирал, че е запознат със законодателството в България и не
би извършил нещо подобно.
При така установената факти, съдът направи следните правни изводи.
Съгласно чл. 127б, ал.1 от СК, районният съд по настоящия адрес на детето
разглежда искане за налагане на забрана за напускане на страната на дете при конкретен и
явен риск от незаконно извеждане на детето от родител, настойник, попечител или роднина,
като по
силата на чл. 127б, ал. 2 от СК, незаконно е извеждането на дете с обичайно
местопребиваване в Република България, извършено в нарушение на правото на ефективно
упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на решение, на
закона или на споразумение.
Безспорно в случая децата на страните е с обичайно местопребиваване в страната,
като предвид обстоятелството, че бащата от години живее и работи в к.н. и страните са в
нескончаеми съдебни спорове, съществува хипотетичен риск децата да бъдат изведени от
страната в нарушение на изискването на чл. 123, ал. 2, изр. първо от СК, упражняването на
родителските права и
задължения да се извършва по общо съгласие на родителите, но по делото не са представени
доказателства този риск да е конкретен и явен.
По делото не се събраха доказателства, установяващи твърденията на майката, че
бащата многократно преди развода през 2016 год. е заявявал, че желае да живеят при него в
н----------, напротив- тя сама призна, че по същото време е живяла там, включително и през
2014 год. е родила второто си дете. Не се събраха доказателства бащата да е казал на децата
при проведен разговор през март 2024 год., че желае те да отидат при него. Не са
ангажирани никакви доказателства бащата да е предприемал действия по отнемане
фактическото упражняване на родителските права от майката или такива по смущаване
упражняването на родителските права, както и не се установи майката
да е сезирала компетентните институции относно такива прояви на бащата. Тя сама призна в
съдебно заседание, че децата нямат паспорти.
Предвид посоченото искът е недоказан, като такъв е неоснователен, поради което
следва да бъде отхвърлен.
Предвид характера на настоящото производство- спорна съдебна администрация,
3
разноските пред първата инстанция остават за страните, както са ги направили.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. З. Б., ЕГН ********** против В. А. Х., ЕГН ********** и С.
С. В., ЕГН **********, за налагане на забрана от съда за напускане на Република България
на децата с*** В. А., ЕГН **********, А. В. А., ЕГН ********** и с************* В. А.,
ЕГН **********.
ОТМЕНЯ наложената временна забрана децата с*** В. А., ЕГН **********, А. В.
А., ЕГН ********** и с************* В. А., ЕГН ********** да напускат Република
България без разпореждане на съда за срок до влизане в сила на настоящото решение.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ органите за граничен контрол при МВР, в лицето на ГД
Гранична Полиция, гр.София, за отменената забрана децата да напускат страната без
разпореждане на съда, като им се връчи препис от настоящото решение, след влизането му в
законна сила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС- р----в 7-дневен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – р---- _______________________
4