Р Е Ш Е Н И Е №
10.12.2018 Година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Айтоски Районен съд Граждански състав
На 28.11. /двадесет и осми НОЕМВРИ/ 2018 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар: Яна П.
Прокурор :……..
като разгледа докладваното от…. Съдия Дучева
ГРАЖДАНСКО дело № 818 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба
от А1 БЪJIГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, адрес на управление - гр. ***, ***, район ***,
Чрез адв.В. П. Г., CAK, Съд. адрес: *** ПРОТИВ Р.С.А. , ЕГН: **********, Адрес ***,
***.
В исковата молба се сочи, че Между кредитора
„А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - гр. ***
, ПК ***, район *** и длъжника Р.С.А. с ЕГН: ********** е съществувал и валидно
е действал договор с индивидуален потребителски номер *** от дата 24.02.2014r.
и ИД на клиента ***, с който на ответника са предоставяни далекосъобщителни
услуги за мобилен номер *** no избран тарифен план „Мтел Мобилен интернет М „с месечна абонаментна такса
9.90/девет лева и 90 ст./ (c ДДС), сьгласно подписано
Приложение 1 към *** от дата 24.02.2014 г., неразделна част от договора.
Ha дата 05.11.2014r. потребителят е
променил условията като е добавил за ползване мобилен номер *** no тарифен план „М-тел Трансфер S“ с месечна такса
14.99/четиринадесет лева и 99ст./ ( с ДДС).сьс срок
от 24месеца. Ha същата дата потребителят е добавил за
ползване телефонен номер *** no тарифен план „Мтел смарт XS“ за срок oт 24месеца, с месечна абонаментна такса 12.90/двaнадесет лева и 90ст./лева ( с ДДС).
Ищецът
излага, че номерът - *** с индивидуален клиентски номер, с който абонатьт фигурира в системата на Оператора и представляват
уникална комбинация от цифри, като услугите, които ползват клиентите са
свързани към един или няколко такива номера, като чрез тях се издават месечните
сметки/фактури. Съгласно общите условия на един клиентски номер може да се
предоставят множество услуги. B този смисъл под един клиентски номер се
завеждат всички договори за услуги, сключени от абоната, обективирани
с номера на клиента или non ID на клиента, който е
другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на
Оператора. ID или клиентски номер на клиента в настоящия случай е ***. B
конкретният случай длъжникът е бил въведен в системата на „А1 България"
ЕАД с индивидуален номер- *** и C ,,клиентски номер" ***, no които са издавани фактурите на абоната за няколко
договора за услуги, от които произтича претенцията на ищцовото
дружество.
Съгласно
чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната.
При сключване на договора Мобилтел уведомява вceкu
абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на
тoзu период може да бъде извършвана едностранно от
Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата
не освобождава абонатите oт задължението uм за плащане на дължимите суми. "
B
срока на действието на договорите за мобилни услуги „А 1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД е
издал на абоната-ответник следните фактури:
По
договор за предоставяне нa далекосъобщителна услуга с
номер *** от дата 24.02.2014 г., са издадени следните фактури:
- фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж
на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.012015 г.до 22.04.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 38.87 лв. (тридесет и осем
лв. и 87 ст.);
-
фактура № *********/27.05.2015 г., с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен
период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015 r., за ползване на далекосъобщителни
услуги за сумата от 45.84 лв. (четиридесет и пет лв. и 84 ст.);
- фактура № *********/26.06.2015 г., с падеж
на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г.,
за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.98 лв. (девет лв. и 98
ст.);
- фактура № *********/02.10.2015 r. , с падеж
на плащане 02.10.2015 r., за отчетен период от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 r., в
която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги в размер на 161.46 лв. (Сто шестдесет и един лв. и 46
ст.).
-
фактура № *********/02.10.2015 г. , с падеж на плащане 02.10.2015 г., за
отчетен период от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 r., в която е начислена неустойка
за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
139.75 лв. (Сто тридесет и девет лв. и 75 ст.).
Претендираната сума в размер 395.9 лв. (Триста
деветдесет и пет лв. и 90 ст.), посочена като главница представлява сбор от
предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги no сключения между страните договор за далекосъобщителни
услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги, a именно главницата е формирана no
следния начин:
-
сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни ycnyru no договор - *** от дата
24.02.2014г. в размер на 94.69 лв. (деветдесет и четири лв. и 69 ст.)-
незаплатена далекосъобщителна услуги
-и
сума за начислена неустойка в размер на 301.21 лв. (Триста и един лв. и 21 ст.)
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги ***
от дата 24.02.2014г.
„А
1 БЪЛГАРИЯ" EAД има право да получава в срок всички дължими от абоната
суми за ползването на предоставените услуги., както и има право да получава в
срок всички суми no т. 34.а- 34.в от настояшите Общи условия. Незаплатената стойност на
далекосъобщителните услуги, предоставявни на абоната,
е отразена в представените фактури . Доколкото последните не са били погасени
от абоната-ответник, „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД е прекратил едностранно сключения с
абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена
неустойка.
B
случая, клаузата за неустойка е рагламентирана и
уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването мy и в Общите условия на оператора, които съгласно са
неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните,
освен ако не е уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза,
защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурира в
подписаните Приложения Раздел Отговорност и гласи „ Ако в рамките на
първоначалния срок на Договора бъде прекратено ползването нa
ycлyги npu условията на
това Приложение, както u в случай, че Абонатът наруши пo
друг начин задълженията си, произтичащи om Договора
или Общите условия, Операторът има право да cnpe
достъпа на Абоната до мрежата u/uлu да прекрати
Договора, както u да получи неустойка в размер no
месечните такси, дължuмu oт
Абоната за съответната СИМ карта до изтичане на посочения в Договора срок.
" Основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от OУ
на мобилния оператор, в които е казано, че „А1 БЪЛГАРИЯ" EAД има право да
ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако
абонатът има неизплатени дължими вземания към „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД. A
съгласно чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за
услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:
54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане.,, a съгласно
т. 54,12 от Общите условия операторът едностранно прекратява договора на
абоната при забава на плащане продължила повече от 124 дни. За самото
прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за
доказване, тьй като то настьпва
no силата на договора, поради неизпълнението на
абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги.Клаузата за
неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и Общите условия на оператора.
Неизпълнението
oт страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до
прекратяването на индивидуалните договори на ответника Р.С.А. с ЕГН: **********
и начисляването на договорна неустойка.
Видно
е от представените договори, че ответникът се е съгласил и е приел Общите
Условия нa Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни ycлyгu. Съгласно
чл. 37.а. от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на
КРС) „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД има право да получава в срок всички дължими от
абоната суми за ползването на предоставените услуги.37.6. „А1 БЪЛГАРИЯ"
ЕАД има право да получава в срок всички суми no т.
34.а-34.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. „Al
БЪЛГАРИЯ" ЕАД предоставя на абоната 15- дневен срок след издаване нa фактурата за плашането на
посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени
от абоната суми за ползвани от същия ycлyги пo договорите с Оператора, е обусловило правото на „А1
БЪЛГАРИЯ" ЕАД /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор
на Р.С.А. с ЕГН: **********.
Мобилтел
има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре
достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:
Съгласно
сключения договор за мобилни услуги, страните имaт
права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни
услуги. Kъм индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По
силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването мy oт страните,
a за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на
договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно
чл. 22.3.5. от Общите условия " Всички услуги се заплащат в зависимост oт техния вид u специфика, пo
цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел."
Съгласно
чл. 23, 6) месечния абонамент осигурява достьп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери
съобразно избрания oт потребителя абонаментен
план/програма/пакет.
Ho силата на чл. 26.4 от Общите условия
на „А1 БЪЛГАРИЯ" EAД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението My за плащане на дължимата сума"
26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г. ; Изм. - в сила oт
30. 03.2012 a) Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна
фактура, кoяmo се издава на иметo
на абоната. При сключване нa договора Мобилтел
уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана
фактура. Промяната на тoзu период може да бъде извършвана едностранно Мобилтел
след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите oт задължението а плащане на
дължимите суми. "
Потребителят
отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/
разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени no съдебен pen. Съгласно чл. 27
от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в
срока указан на фактурата, нo не по-късно от 18 дни
след датата на издаването и. При неспазване на срока, потребителят дължи
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
B
конкретният случай ответникът Р.С.А. с ЕГН: ********** е подписал договор за
мобилни услуги, ползвал е предоставените мобилни услуги не е изпълнил
задължението cu no договор
да заплаща стойностга на услугата, като с това сu поведение е изпаднал в забава. Издадени са My фактури, които, не са заплатени в срок.Изпълнен е
фактическият състав на едно договорно нензпълнение no чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорностга си.
Предвид
изложеното ищцовото дружество счита, че за него е
налице правен интерес съдът да постанови решение , с което да се приеме за
установено, на основание чл.124, ал.1 ГПК вр.чл.79 ЗЗД, че ответникът Р.С.А., дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД в размер на 395.9
лв. (Триста деветдесет и пет лв. и 90 ст.), - потребени
и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за далекосъобщителни услуги и да бъде осъден да я плати.
Ищецът
моли, също така да му бъдат присъдени и направените съдебно деловодни разноски
50 лв. / петдесет лева /— държавна такса както и юрисконсултеко
възнаграждение в размер на 180.00 лева (сто и осемдесет лева).
В законоустановения
срок по чл.131 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от страна на ответника Р.С.А..
В с.з. ищецът, редовно призован, не явява и се представлява . Преди първото открито заседание е постъпило становище от ищцовото дружество, в което поддържа предявените искове и претендира постановяване на неприсъствено решение по спора, предвид неявяване на ответника.
Ответникът, също редовно призован за о.с.з., не се е явил, не е изпратил и надлежно упълномощен свой процесуален представител, нито е депозирал др. писмено становище. Същевременно, при редовно призоваване, по реда на чл. 45 и чл.46 ГПК, страната не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобразявайки исканията и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Решаването на настоящия правен спор чрез неприсъствено решение, в хипотезата на чл. 238,ал.1 ГПК - по искане на ищеца, изрично заявено и поддържано в о.с.з., е допустимо и основателно, съобразно предпоставките на закона и предвид процесуалното бездействие на ответника, който и не се явил в проведеното съдебно заседание, без да сочи уважителни причини, нито е изразил процесуално становище за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Липсата на валидно извършено и обвързващо за съда оспорване на предявените искове, с подаването на отговор от ответника, в законоустановения срок по ГПК, субсумира неговото процесуално бездействие, като страна в процеса. Последното се интерпретира от ищеца, чрез упражнено от неговия пълномощник процесуално искане за постановяване на неприсъствено решение, което според съда е допустимо и основателно. Допустимостта на неприсъствено съдебно решение, в конкретния случай, се обосновава именно от непредставянето на писмен отговор от ответника в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, след редовно връчване на съдебните книжа, както и неявяването му –лично или на негов упълномощен процесуален представител, в първото по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното призоваване и при липсата на направено искане, делото да бъде разгледано в негово отсъствие. С това са осъществени правните предпоставки за постановяване на такова решение по спора, предвидени в разпоредбата на чл. 238,ал.1 ГПК.
Едновременно с това налице е и
кумулативно изискуемата предпоставка
по чл.239 от ГПК, т.к. на ответника е
указано с връчването на исковата молба /в придружаващото я съобщението са
съдържими тези разяснения/, както и изрично в приложеното към него разпореждане
на съда, какви са последиците от непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяването в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, обосноваващи правната възможност да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца. От друга страна, в
конкретния казус отсъстват и процесуалните пречки, указани в чл. 324, чл.334 и
чл.339 ГПК, с оглед правната квалификация на предявените искове, заявени в
условията на обективно, кумулативно съединяване – стриктно процесуално
обсъдени.
Съдът е квалифицирал предявените искове, с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД за установяване на парично вземане.
По същество –налице е и последната законова предпоставка
за постановяване на неприсъствено решение, а именно : искът е вероятно основателен с
оглед посочените в Исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства.
В подкрепа на фактическите си твърдения, въведени с
исковата молба, ищецът е представил и съотв. приети
са по делото писмени доказателства,
неоспорени от ответника, а именно: - копие от фактура № *********/28.04.2015
г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.012015 г.до
22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 38.87 лв.
(тридесет и осем лв. и 87 ст.); копие от фактура № *********/27.05.2015 г., с
падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015
r., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 45.84 лв. (четиридесет
и пет лв. и 84 ст.); копие от фактура № *********/26.06.2015 г., с падеж на
плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.98 лв. (девет лв. и 98
ст.); копие от фактура № *********/02.10.2015 r. , с падеж на плащане
02.10.2015 r., за отчетен период от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 r., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 161.46 лв. (Сто шестдесет и един лв. и 46 ст.); копие от фактура
№ *********/02.10.2015 г. , с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период
от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 r., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 139.75 лв.
(Сто тридесет и девет лв. и 75 ст.).;Общи условия на М-тел, чиито правоприемник
е „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД според справка в Търговския регистър.
Въз основа на същите, съдът приема, че между страните е
възникнало валидно облигационно правоотношение въз основа на сключения договор
за предоставяне на телекомуникационни услуги. С подписването му страните са
постигнали съгласие относно предмета, срока и начина на доставяне на услугата и
начина на нейното заплащане.
При липса на оспорване и релевирани своевременно,
годни правоизключващи или правопогасяващи възражения
от длъжника, може
да се направи извод за вероятната основателност на предявения иск. С тези съображения,
предвид паричния характер на вземането, вероятно основателна е и претенцията за
лихви. За да направи тези изводи, съдът съобрази правилата за разпределяне на
доказателствената тежест, вменена на ответника и указана му с доклада по делото,
който следва да доказва положителния факт на изпълнението. Изложените
аргументи, дават основание за уважаване на иска – изцяло, досежно
всяко от вземанията, в хипотезата на неприсъствено решение.
Съобразно изхода на спора и цялостното уважаване на иска,
разноските направени в настоящото производство, се дължат от ответника в пълен
размер, така както и са били присъдени, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, като
длъжникът бъде осъден да заплати доказаната сума на разноските. Видно от представеният списък
с разноски в настоящото производство се претендира присъждане на ДТ в размер на
50 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 180 лева в настоящото производство.
Водим от изложените съображения и на основание
чл.239, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание по чл.79, ал.1 от ГПК, Р.С.А. , ЕГН: **********, Адрес ***, ***
№** да заплати на А1 БЪJIГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, адрес
на управление - гр. ***, ***, район ***, Чрез адв.В. П. Г., CAK, Съд. адрес: ***
сумата от 395.90 лв. (Триста
деветдесет и пет лв. и 90 ст.), от които 256,15лв.
(двеста петдесет и шест лева и 15ст.) -потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги и 139,75лв.
(сто тридесет и девет лева и 75ст)-неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги.
ОСЪЖДА
на основание по чл.78, ал.1 от ГПК, Р.С.А.
, ЕГН: **********, Адрес ***, *** *** да
заплати на А1 БЪJIГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ***, адрес на управление - гр. ***, ***,
район ***, Чрез адв.В. П. Г., CAK, Съд. адрес: *** размер на 230 лева /двеста
и тридесет лева/, от които ДТ - 50 лева и
юрисконсултско възнаграждение - 180 лева.
Решението не
подлежи на въззивно обжалване.
На основание чл.240, ал.1 от ГПК препис
от решението да се връчи на ответника, който в 1-но месечен срок, от получаването, може да поиска неговата отмяна от ОС-Бургас,
в случай че е бил лишен от възможността да участва по делото.
Районен съдия: