О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….
Град Пловдив, 08 февруари 2019 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Административен съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 203 по описа на
съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл.218, ал.3 във връзка с ал.1 и 2 ЗУТ.
Образувано е по жалба
на Б.Г.К. *** против решение № 351, взето по протокол № 16 от 27.09.2018 г. на
Общински съвет Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПУР
„Комуникационно-транспортен пробив под ж.п. ареал на Централна гара Пловдив,
свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул. „Македония“ към „Проект „Рехабилитация на
железопътен участник Пловдив – Бургас – фаза 2“, „Проект 1: Развитие на
железопътен възел Пловдив“, участък № 11 Централна гара Пловдив, с искане за
обявяване на неговата нищожност или евентуално за неговата отмяна като незаконосъобразно.
В допълнителна молба-уточнение, приложена към молбата от 08.02.2019 г.,
жалбоподателят поддържа оспорването си срещу цялото решение.
Съдът намира, че
въпреки заявеното цялостно оспорване на решението на Общински съвет Пловдив за
жалбоподателя е налице правен интерес от оспорването на одобреното изменение на
ПУП – ПУР
само в обхвата на собствения им поземлен имот с
идентификатор 56784.531.1813 (протокол за съдебна делба по гр.д. № 5220/1978 г.
на Пловдивския районен съд, скица на поземлен имот № 15-812683 от 05.11.2018 г.
на СГКК Пловдив). Предоставяйки
на собствениците на недвижими имоти, непосредствено засегнатите от
предвижданията на плана, право на жалба, законът винаги отчита наличието на
правен интерес от оспорването. А правният интерес на жалбоподателите се
простира до защитата на техните лични права, ограничени от притежаваното право
на собственост върху конкретен поземлен имот. В този смисъл е и константната
практика на ВАС – определение № 11216 от 27.09.2017 г. по адм. дело №
10250/2017 г., ВАС, II о., определение № 7545 от 15.06.2017 г. по адм. дело №
6408/2017 г., ВАС, ІІ о., определение № 15892 от 29.11.2013 г. по адм. дело №
14702/2013 г., ВАС, ІІ о., определение № 5438 от 13.05.2015 г. по адм. д. №
5106/2015 г., ВАС, II о.
Ето
защо предметът на делото следва да бъде определен като искане за прогласяване
на нищожността или евентуално за отмяна като незаконосъобразно на решение №
351, взето по протокол № 16 от 27.09.2018 г. на Общински съвет Пловдив, с което
е одобрен проект за изменение на ПУП – ПУР „Комуникационно-транспортен пробив
под ж.п. ареал на Централна гара Пловдив, свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул.
„Македония“ към „Проект „Рехабилитация на железопътен участник Пловдив – Бургас
– фаза 2“, „Проект 1: Развитие на железопътен възел Пловдив“, участък № 11
Централна гара Пловдив, в частта относно собствения на жалбоподателя поземлен
имот с идентификатор 56784.531.1813, в какъвто смисъл следва да се обнародва съобщение в „Държавен
вестник“ по реда на чл. 128 ал.2 ЗУТ след влизане в сила на настоящото
определение.
Затова
Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ предмета на административно
дело № 203 по описа на Административен съд Пловдив за 2019 година, както
следва: искане за прогласяване на нищожността или евентуално за отмяна като
незаконосъобразно на решение № 351, взето по протокол № 16 от 27.09.2018 г. на
Общински съвет Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПУР
„Комуникационно-транспортен пробив под ж.п. ареал на Централна гара Пловдив,
свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул. „Македония“ към „Проект „Рехабилитация на
железопътен участник Пловдив – Бургас – фаза 2“, „Проект 1: Развитие на
железопътен възел Пловдив“, участък № 11 Централна гара Пловдив, в частта
относно собствения на жалбоподателя поземлен имот с идентификатор
56784.531.1813.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването.
Административен съдия: