№ 1027
гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100884 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Ищецът Р. Ж. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. К. И. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответницата В. В. С. - редовно призована, се явява.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради
постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като
параметрите на постигнатото споразумение са следните:
Страните от брака си имат само едно родено дете - К. Р. Ж., която към
1
датата на завеждане на исковата молба е пълнолетна, т.е. не се дължи
произнасяне по въпроса за родителски права, издръжка и режим на лични
отношения.
Семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. „Р.” 18, вх. А, ап. 1 да
остане за ползване на Р. Ж. С..
След прекратяването на брака ответницата да запази фамилното си име,
а именно С..
Страните няма да си дължат издръжка един на друг.
Оставащата държавна такса да остане за сметка на Р. С..
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Искам да се прекрати брака по взаимно
съгласие. Съгласна съм с така предложеното споразумение.
СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на
исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради
което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към
охранително производство.
Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК и
ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилата по делото справка от НБД „Население“ с вх. №
12361/30.04.2025 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕЛИТЕ:
В. В. С.: Госпожо съдия, ние от близо 40 години сме разделени и всеки
си има негов живот. Искам да се разведа по взаимно съгласие. Съгласна съм с
всичко казано от адвоката му. Искам да си запазя името С..
Р. Ж. С.: Решението ми е окончателно за развод по взаимно съгласие.
Поддържам казаното от моя адвокат по-горе и параметрите, които изложи.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да одобрите днес постигнатото споразумение между
страните и да прекратите брака им с развод по взаимно съгласие.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Искам да се разведем по взаимно съгласие
така, както каза адвоката му.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3