Присъда по дело №517/2024 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 59
Дата: 17 октомври 2024 г. (в сила от 4 ноември 2024 г.)
Съдия: Мартин Рачков Баев
Дело: 20242100200517
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 59
гр. Бургас, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниВЕСЕЛИНА С. КОРУДЖИЕВА-
заседатели:ТОПУЗОВА

МАРИЯ АТ. СПАСОВА
НИКОЛОВА
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Димитрина Г. Црънкова
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20242100200517 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Л. К. с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. ***, ***,
*** гражданство, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Царево, ул. *** №***, за ВИНОВЕН в
това, че:
В периода от 12.08.2011 г. до 31.03.2014 г., в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, с повече от две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.
***, общ. Царево, действайки по силата на пълномощно peг. № 1458/01.07.2011 г. на
нотариус Д.Чалъков /рег. № 492 на НК, с район на действие PC-Царево/, с което Д. Д. Г. с
ЕГН: **********, в качеството му на управител упълномощава Е. Л. К. да извършва
1
всякакви действия и да го представлява като управител на „Г. ***“ ООД, включително
разпореждане с имущество и да сключва договори, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения, дължими от дружеството „Г. ***“ ООД с ЕИК *********, в особено
големи размери - общо в размер на 706 434,52 лв., от които 446 840,47 лв., представляващи
данък добавена стойност по Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ и 259 594,05 лв.,
представляващи корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане
/ЗКПО/, като потвърдил неистина в 19 бр. декларации, които се изискват чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС: „За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация,
съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124“ ; потвърдил неистина в 2 /два/
броя Годишни данъчни декларации по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО: „Данъчно задължените лица,
които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец
за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък“ и не подал 1
/един/ брой Годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО, като използвал
неистински документи при упражняване на стопанската дейност /фактури с получател „Г.
***“ ООД с ЕИК: *********, на които е придаден вид, че са подписани от управители на
дружествата-доставчици на стоки и услуги/ и използвал документи с невярно съдържание
при представяне на информация пред органите по приходите /дневници за покупки на „Г.
***“ ООД с ЕИК: *********, в които са отразени фактури, по които сделки реално не са
били извършени/ и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури, като деянията
са извършени при условията на посредствено извършителство чрез А. К. Е. с ЕГН:
**********, упълномощена от управителя Д. Д. Г. да представлява „Г. ***“ ООД пред НАП,
както следва:
- На 12.08.2011 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 7 602,47 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001482623/12.08.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 107,53 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 7 602,47 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2011 г. на 9 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени доставки, както следва:
1. ДФ № 501/22.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1000 лв.;
2. ДФ № 502/23.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
3. ДФ № 503/24.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
2
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
4. ДФ № 504/25.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
5. ДФ № 505/26.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 000 лв. и ДДС в размер
на 800 лв.;
6. ДФ № 506/27.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
7. ДФ № 507/28.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
8. ДФ № 508/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 000 лв. и ДДС в размер
на 400 лв.;
9. ДФ № 509/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 550 лв. и ДДС в размер
на 710 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на дружеството „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание
пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2011 г., в който
са отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 7 710 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.09.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 5 600 лв., представляващи дължим от „Г. ***“ ООД с
ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001495078/14.09.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 84,56 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 5 684,56 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. август 2011 г. на б бр. данъчни фактури като
3
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени доставки, както следва:
1. ДФ № 601/10.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
2. ДФ № 602/15.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 700 лв. и ДДС в размер
на 1 140 лв.;
3. ДФ № 603/18.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 900 лв. и ДДС в размер
на 780 лв.;
4. ДФ № 604/22.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 650 лв. и ДДС в размер
на 930 лв.;
5. ДФ № 606/26.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 6 765 лв. и ДДС в размер
на 1 353 лв.;
6. ДФ № 608/29.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 485 лв. и ДДС в размер
на 497 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2011г., в който са отразени цитираните
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 5600 лв, като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.10.2011 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери – 6795 лв. представляващи дължим от „Г. ***“ ООД с
ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001506039/14.10.2011 г., подадена пред ТД на НАП - Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 23,54 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 6 818,54 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. септември 2011 г. на 5 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
4
1. ДФ № 2100/10.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 725 лв. и ДДС в размер
на 1 145 лв.;
2. ДФ № 2101/12.09.2011 г. с предмет „Рампиране и товарене дървесина“ с
данъчна основа в размер на 8750 лв. и ДДС в размер на 1750 лв.;
3. ДФ № 2102/17.09.2011 г. с предмет „Почистване на отдел“ с данъчна основа в
размер на 7 083,33 лв. и ДДС в размер на 1 416,67 лв.;
4. ДФ № 2103/25.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер
на 1650 лв.;
5. ДФ № 2104/29.09.2011 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 4 166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2011 г., в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 6795 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.11.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 6 510,13 лв, представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001515678/14.11.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 89,88 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 6 510,13 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. октомври 2011 г. на 4 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
********, по които реално не са били извършени сделки,както следва:
1. ДФ № 2106/09.10.2011 г. с предмет „Сеч, извоз, рампиране по договор “ с
данъчна основа в размер на 8 560 лв. и ДДС в размер на 1712 лв.;
2. ДФ № 2107/16.10.2011 г. с предмет „Товарене и цепене на дървесина по
договор“ с данъчна основа в размер на 7 280 лв. и ДДС в размер на 1456 лв.;
3. ДФ № 2108/20.10.2011 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 6 160 лв. и ДДС в размер на 1232 лв.;
4. ДФ № 2109/26.10.2011 г. с предмет „Извоз, сортиране и рампиране на
5
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 11 000 лв. и ДДС в размер на 2200 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. октомври 2011 г.,в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 6 600 лв., като деянието е
извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа
на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД
на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода;
- На 14.12.2011 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 18 000 лв., представляващи дължим от „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001527260/14.12.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 69,81 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 18 069,81 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. ноември 2011 г. на 8 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 601/03.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 333,30 лв. и ДДС в размер на 2466,66 лв.;
2. ДФ № 602/05.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 11 583,30 лв. и ДДС в размер на 2316,66 лв.;
3. ДФ № 603/10.11.2011 г. с предмет „Аванс за почистване на отдели“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 604/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 500 лв. и ДДС в размер на 2 100 лв.;
5. ДФ № 605/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 916,70 лв. и ДДС в размер на 2183,34 лв.;
6. ДФ № 606/18.11.2011 г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
7. ДФ № 607/21.11.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на отдели“ с
данъчна основа в размер на 10750 лв. и ДДС в размер на 2150 лв.;
8. ДФ № 608/28.11.2011г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 416,70 лв. и ДДС в размер на 2483,34 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. Г. Г.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
6
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. ноември 2011 г.,в който са отразени
цитираните фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на
18 000 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 13.01.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 22 146,50 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001536251/13.01.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 728,59 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 22 875,10 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. декември 2011г. на 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 611/04.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 120 лв. и ДДС в размер на 2242 лв,;
2. ДФ № 612/08.12.2011 г. с предмет „Почистване на сечище - авансово плащане
с данъчна основа в размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
3. ДФ № 613/13.12.2011 г. с предмет „ Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 11 016,67 лв. и ДДС в размер на 2203,33 лв.;
4. ДФ № 614/16.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 416,67лв. и ДДС в размер на 2483,33лв.;
5. ДФ № 615/17.12.2011г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 773,33 лв. и ДДС в размер на 2154,67 лв.;
6. ДФ № 616/20.12.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на сечище“ с
данъчна основа в размер на 11 543,33 лв. и ДДС в размер на 2308,67 лв.;
7. ДФ № 617/22.12.2011 г. с предмет „Добив на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 779,17 лв. и ДДС в размер на 2155,83 лв.;
8. ДФ № 618/23.12.2011 г. с предмет „Рампиране на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8 766,67 лв. и ДДС в размер на 1 753,33 лв;
9. ДФ № 619/23.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 383,33 лв. и ДДС в размер на 2076,67 лв.;
10. ДФ № 620/30.12.2011 г. с предмет „Бояджийски услуги“ с данъчна основа в
размер на 10 933,33 лв. и ДДС в размер на 2186,67 лв.,
7
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. Г. Г. с ЕГН:
********** - управител на дружеството „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите -дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
декември 2011 г., в който са отразени цитираните фактури като доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на 22 146,50 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода
- На 29.03.2012 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 33 425,75 лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2011 г., като в ГДД по чл. 92 от
ЗКПО с Вх. № 02435120068134/29.03.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, е потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2011 г. на „Г.
***“ ООД, ЕИК ********* в размер на 67,87 лв., респ. данъчна печалба в размер на 678,73
лв., а е следвало да декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 33 493,62 лв., респ.
данъчна печалба в размер на 334 936,23 лв., като разликата се дължи на необоснованото
намаляване на печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на фактури за покупки, по
които реално не са били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, подробно
описани по-горе, като включени в дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците юли,
август, септември, октомври, ноември и декември 2011 г. с посочени издатели на фактурите :
„***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК:
******** и „***“ ЕООД с ЕИК: ********, на обща стойност 334 257,50 лв., като деянието е
извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е. - изготвила въз
основа на предоставените й от подсъдимия фактури цитираната ГДД и я подала в ТД на
НАП- Бургас.
- На 12.04.2012 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 736,51 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001574117/12.04.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 232, 87 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 10 736,51 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. март 2012 г. на 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
8
1. ДФ № 680/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 681/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обекти“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 682/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 695/09.03.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 970,27 лв. и ДДС в размер на 2194,05 лв.;
5. ДФ № 706/16.03.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 6 376,67 лв. и ДДС в размер на 1275,33 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. март 2012 г,, в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са били налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 10
969,38 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 14.06.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 15 808,09 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001601624/14.06.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 1915,22 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 15 808,09 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. май 2012 г. на 11 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 500/18.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 8 316,67 лв. и ДДС в размер на 1663,33 лв.;
2. ДФ №501/19.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер на 1650 лв.;
3. ДФ № 502/20.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 8 308,33 лв. и ДДС в размер на 1661,67 лв.;
4. ДФ № 503/21.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8 325 лв. и ДДС в размер на 1665 лв.;
5. ДФ № 504/22.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
9
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
6. ДФ № 505/23.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
7. ДФ № 506/24.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
8. ДФ № 507/25.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
9. ДФ № 508/26.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
10. ДФ № 509/27.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583.33 лв.;
11. ДФ № 510/28.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1 583,33 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на Ц. Г. К.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. май 2012 г., в който са били
отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 17723,31 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 13.07.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 8 597,78 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001612058/13.07.201 2г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5 568,89 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 8 597,78 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юни 2012 г. на 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 600/04.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6333,33 лв. и ДДС в размер на 1266.67 лв.;
2. ДФ № 601/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7016,67 лв. и ДДС в размер на 1403,33 лв.;
10
3. ДФ № 602/11.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8050 лв. и ДДС в размер на 1610 лв.;
4. ДФ № 603/14.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7466,67 лв. и ДДС в размер на 1493.33 лв.;
5. ДФ № 604/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 625 лв. и ДДС в размер на 1325 лв.;
6. ДФ № 605/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 883,33 лв. и ДДС в размер на 1376,67 лв.;
7. ДФ № 606/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
8. ДФ № 607/25.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7238,33 лв. и ДДС в размер на 1447,67 лв.;
9. ДФ № 608/26.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8133,33 лв. и ДДС в размер на 1626,67 лв.;
10. ДФ № 609/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 5686,67 лв. и ДДС в размер на 1137,33 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юни 2012 г.,в който са отразени
цитираните фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 14
166,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 14.08.2012 г., в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 16 715,20 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001627174/14.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 5 583,15 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 22298,35 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“
ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки ,както следва:
1. ДФ № 613/03.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
11
размер на 8700 лв. и ДДС в размер на 1740 лв.;
2. ДФ № 614/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7820 лв. и ДДС в размер на 1564 лв.;
3. ДФ № 615/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
4. ДФ № 616/10.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7960 лв. и ДДС в размер на 1592 лв.;
5. ДФ № 617/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7880 лв. и ДДС в размер на 1576 лв.;
6. ДФ № 618/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 6980 лв. и ДДС в размер на 1396 лв.;
7. ДФ № 619/18.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7260 лв. и ДДС в размер на 1452 лв.;
8. ДФ № 620/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7990 лв. и ДДС в размер на 1598 лв.;
9. ДФ № 621/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 6286 лв. и ДДС в размер на 1257.20 лв.;
10. ДФ № 622/24.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7520 лв. и ДДС в размер на 1504 лв.;
11. ДФ № 623/26.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8680 лв. и ДДС в размер на 1736 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2012г.,в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 16715,20 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.09.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 34 929,86 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001640526/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5480,14 лв., а е следвало да
12
декларира ДДС за внасяне в размер на 34 929,86 лв. като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 12 бр. данъчни
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с
ЕИК: ********* , по които реално не са били извършени сделки,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 801/02.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 802/06.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 803/08.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
4. ДФ № 804/10.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 100 лв. и ДДС в размер на 1620 лв.;
5. ДФ № 805/13.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
6. ДФ № 806/14.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
7. ДФ № 807/16.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
8. ДФ № 809/18.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
9. ДФ № 810/22.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
10. ДФ № 811/24.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
11. ДФ № 812/27.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 9 550 лв. и ДДС в размер на 1910 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1011/01.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 1012/03.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
3. ДФ № 1013/04.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв,;
4. ДФ № 1014/06.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8 200 лв. и ДДС в размер на 1640 лв.;
13
5. ДФ № 1015/07.08.2012г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа в
размер на 6 500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
6. ДФ № 1016/08.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7 400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
7. ДФ № 1017/10.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
8. ДФ № 1018/13.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
9. ДФ № 1019/14.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
10. ДФ № 1020/15.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
11. ДФ № 1021/16.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
12. ДФ № 1022/17.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 9200 лв. и ДДС в размер на 1840 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П., посочен във фактурите като MOЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2012 г., в който са отразени цитираните фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 40410лв., като
деянието е извършено при условията на посредствено извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 12.10.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 35 584,80 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001649847/12.10.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 3 362,04 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 38 946,84 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. септември 2012 г. на 6 бр., данъчни фактури, с
посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 7 бр. данъчни фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които
14
реално не са били извършени сделки, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 624/30.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7924 лв. и ДДС в размер на 1584,80 лв.;
2. ДФ № 784/03.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 20000 лв. и ДДС в размер на 4000 лв.;
3. ДФ № 787/14.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
4. ДФ № 788/17.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
5. ДФ № 789/20.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
6. ДФ № 790/24.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1034/04.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
2. ДФ № 1035/06.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 13000 лв. и ДДС в размер на 2600 лв.;
3. ДФ № 1036/10.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв, и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 1037/13.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
5. ДФ № 1038/17.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
6. ДФ № 1039/20.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
7. ДФ № 1040/24.09.2012 г. с предмет „Подраст по договор“ с данъчна основа в
размер на 15000 лв. и ДДС в размер на 3 000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П. - посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2012 г., в който са отразени цитираните фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 35 584,80 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
15
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.11.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери – 12 500лв., представляващи дължим от „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001667132/14.11.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 2 242,70 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 14742,70лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. октомври 2012 г. на 4 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: *********
и 2 бр. данъчни фактури, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално
не са били извършени сделки ,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 785/07.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 786/12.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
3. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
4. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П., посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. октомври 2012 г., в който са отразени цитираните фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 12500 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
16
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.01.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 32 232,31 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001693794/14.01.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 9 267,69 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 32 232,31 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. декември 2012 г. на 2 бр. данъчни фактури
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК:
*********; 2 бр. данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен
издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 4 бр. данъчни фактури като доставки с право на
пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не
са били извършени сделки, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна основа
в размер на 67 500 лв. и ДДС в размер на 13500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 45 000 лв. и ДДС в размер на 9000 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********
1. ДФ № 108/03.11.2012 г. с предмет „Сеч и подготовка за извозване на дървесина
по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 109/09.11.2012 г. с предмет „Товарене и извоз на дървесина по договор
с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 110/15.11.2012 г. с предмет „Сортиране , товарене , разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 111/23.11.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, товарене и разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е придаден вид, че представляват изявление на И. И. И., управител
на дружеството „***“ ЕООД, на П. Н. П., посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД
17
и на Й. Т. Д., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание
пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. декември 2012 г., в
който са отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без
да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези
фактури в размер на 41 500 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода;
- На 14.02.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 624,95 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001707640/14.02.201г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното
лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 875,05 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 10 624,95лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. януари 2013 г. на 8 бр.
данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател ,,***“
ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 210/09.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
2. ДФ № 211/10.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 213/14.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 6000 лв. и ДДС в размер на 1200 лв.;
4. ДФ № 214/15.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7000 лв. и ДДС в размер на 1400 лв.;
5. ДФ № 216/17.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
6. ДФ № 218/19.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
7. ДФ № 219/21.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
8. ДФ № 221/24.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. П. М.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
18
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. януари 2013 г., в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 11 500 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 27.02.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 94 784,69 лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2012 г., като в ГДД по чл. 92 от
ЗКПО с Вх. № 0200И007754/27.02.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, е потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2012 г. на „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* в размер на 5 569,05 лв., респ. данъчна печалба в размер на 55
690,48 лв., а е следвало да декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 100 353,74
лв., респ. данъчна печалба в размер на 1 003 537,44 лв., като разликата се дължи на
необоснованото намаляване на печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на
фактури за покупки, по които реално не са били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с
ЕИК: *********, подробно описани по-горе, като включени в дневниците за покупки на „Г.
***“ ООД за месеците март, май, юни, юли, август, септември, октомври, декември 2012 г. с
посочени издатели на фактурите: „***“ ЕООД с ЕИК: ********; „***“ ЕООД с ЕИК:
********; „***“ ЕООД с ЕИК: *********; „***“ ЕООД с ЕИК: ********* и „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, на обща стойност 947 846,96 лв., като деянието е извършено при условията
на посредственото извършителство чрез А. К. Е. - изготвила въз основа на предоставените й
от подсъдимия фактури цитираната ГДД и я подала в ТД на НАП- Бургас;
- На 14.03.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 23 861,36 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
**********/14.03.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 3 056,25 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 23 861,36 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. февруари 2013 г. на 9 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки ,както следва:
1. ДФ № 811/07.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 2400 лв. и ДДС в размер
на 480 лв.;
2. ДФ № 812/19.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Кости“ с данъчна основа в
19
размер на 2545,06 лв. и ДДС в размер на 509,01 лв,;
3. ДФ № 813/23.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Тунджа“ с данъчна основа
в размер на 8800 лв, и ДДС в размер на 1760 лв.;
4. ДФ № 814/26.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 17 577,49 лв. и ДДС в
размер на 3515,50 лв.;
5. ДФ № 815/28.02.2013г. с предмет „Аванс за започване на сечище“ с данъчна
основа в размер на 10000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
6. ДФ № 816/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва м.
03.2013“ с данъчна основа в размер на 9750 лв. и ДДС в размер на 1950 лв.;
7. ДФ № 817/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва ДГС
Елхово“ с данъчна основа в размер на 7050 лв. и ДДС в размер на 1410 лв.;
8. ДФ № 818/28.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 67 015,50 лв. и ДДС в
размер на 13403,10 лв.;
9. ДФ № 819/28.02.2013 г. с предмет „Аванс за маркиране на насаждения по
договор“ с данъчна основа в размер на 9450 лв. и ДДС в размер на 1890 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на А. А. Ф. -
управител на „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. февруари 2013 г.,в който са
отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 26 917,61 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.05.2013 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 18 750,89 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001748194/14.05.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 15 947,02 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 18750,89 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. април 2013 г. на 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател ,,***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки и на неоснователното вписване в
дневника за продажби на „Г. ***“ ООД за м. април 2013 г. на б бр. кредитни известия към
„***“ ЕООД с ЕИК: *********, както следва:
20
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 505/ 10.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 10 633,33 лв. и ДДС в размер на 2 126,67 лв.;
2. ДФ № 506/ 15.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 975 лв. и ДДС в размер на 2395 лв.;
3. ДФ № 507/ 16.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 9 376,67 лв. и ДДС в размер на 1875,33 лв.;
4. ДФ № 508/ 17.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 8 183,33 лв. и ДДС в размер на 1636,67 лв.;
5. ДФ № 509/ 30.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
Кредитни известия, издадени към „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 23 152,63 лв. и
ДДС в размер на 4630,53 лв. по фактура №*********/26.02.2013 г.;
2. КИ № *********/ 30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 35 153,12 лв.
и ДДС в размер на 7030,62 лв. по фактура
№*********/26.02.2013 г.;
3. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 9625 лв. и ДДС в
размер на 1925 лв. по фактура № **********/28.02.2013г.;
4. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 646,50 лв.
и ДДС в размер на - 2 292,90 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
5. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 2500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
6. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 39 535,96 лв.
и ДДС в размер на 7907,19 лв. по фактура
№*********/31.01.2013 г.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури с издател „ ***“ ЕООД е бил придаден вид, че представляват
изявление на управителя на дружеството Й. Т. Д., като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. април
2013 г., в който са включени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да са налице реални доставки по тях и дневник за продажби на „Г. ***“ ООД за
м. април 2013 г., в който са включени цитираните кредитни известия без реално основание и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за фактурите с издател „***“ ЕООД в размер на 10
411,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
21
- На 16.09.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 180,54 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001800854/16.09.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 8 594,98 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 18 775,52 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2013г. на б бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“
ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 604/02.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Кости, ДГС Паничарево, ДГС
Паничарево“ данъчна основа 8776,45 лв. и ДДС 1755,29 лв.;
2. ДФ № 605/04.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Елхово, ДГС Тополовград, ДГС
Елхово“ с данъчна основа 8263,23 лв. и ДДС 1652,65 лв.;
3. ДФ № 606/06.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, ДГС Паничарево,
ДГС Паничарево“ с данъчна основа 5467,635 лв. и ДДС 1093,53 лв.;
4. ДФ № 607/06.08.2013 г. с предмет „товарене“ с данъчна основа 113756 лв. и
ДДС 2275 лв.;
5. ДФ № 609/10.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, Община
Стралджа“ с данъчна основа 4886,84 лв. и ДДС 977,37 лв.;
6. ДФ№ 610/12.08.2013 г. с предмет „добив - Община Стралджа, ДГС
Паничарево“ с данъчна основа 12133,50 лв. и ДДС 2426,70 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на П. Н. П.,
управител на „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2013 г., в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 10180,54 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.10.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 149 664,08 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001817844/14.10.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
22
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 35,62 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 149 699,70 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС
и вписването в дневника за покупки за м. септември 2013 г. на фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с издатели: „***“ ЕООД с ЕИК: *********1, „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: *********, „***" ЕООД с ЕИК: *********, по които
реално не са били извършени сделки и фактури, с издател ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
„ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО ***“ поделение, Булстат 201**********, включени
в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните дати
/касаят друг данъчен период/, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********1:
1. ДФ № 608/08.08.2013 г. с предмет „Извоз ДГС Средец, Добив ДГС Паничарево,
ДГС Средец“ с данъчна основа в размер на 4 495,71 лв. и ДДС в размер на 899,14 лв.;
2. ДФ №611/ 12.08.2013 г. с предмет „Товарене“ с данъчна основа в размер на 10
804,20 лв. и ДДС в размер на 2160,83 лв.;
3. ДФ № 612/14.08.2013 г. с предмет „Добив -ДГС Тунджа, Добив - ДГС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” с данъчна основа в размер на 6 108,26 лв., и ДДС в
размер на 1221,65 лв.;
4. ДФ № 613/16.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Паничарево, Община
Приморско, ДГС Елхово, Община Стралджа” с данъчна основа в размер на 4 757,90 лв, и
ДДС в размер на 951,58 лв.;
5. ДФ № 614/18.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Кости, Добив - ДГС
Паничарево” с данъчна основа в размер на 10 522,90 лв. и ДДС в размерна 2104,57 лв.;
6. ДФ № 615/18.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
654,20 лв. и ДДС в размер на 2330,83 лв.;
7. Фактура № 616/20.08.2013 г. с предмет „Добив ДГС Кости, Добив ДДС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” данъчна основа 3834,78 лв. и ДДС 766,96 лв.;
8. ДФ № 617/21.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
878,30 лв. и ДДС в размер на 2375,67 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 164/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 1148,67 лв. и ДДС в размер на 229,73 лв.;
2. ДФ № 165/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец-добив” с данъчна основа в
размер на 656,14 лв. и ДДС в размер на 131,23 лв.;
3. ДФ № 166/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 964,63 лв. и ДДС в размер на 192,93 лв.;
4. ДФ№ 167/05.09.2013г. с предмет “ДГС Ново Паничарево-добив” с данъчна
23
основа в размер на 516,5лв. и ДДС в размер на 103,3лв.;
5. ДФ № 168/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 3 136,50 лв. и ДДС в размер на 627,30 лв.;
6. ДФ№ 169/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Средец- добив“ с данъчна основа в
размер на 2466,15 лв. и ДДС в размер на 493,23 лв.;
7. ДФ № 170/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 267,30 лв. и ДДС и в размер на 53,46 лв.;
8. ДФ № 171/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Кости - добив” с данъчна основа в
размер на 3 452,83 лв. и ДДС в размер на 690,57 лв.;
9. ДФ№ 172/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 3 030,53 лв. и ДДС в размер на 606,11 лв.;
10. ДФ №173/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 941,68 лв. и ДДС в размер на 188,34 лв.;
11. ДФ№ 174/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево“ с данъчна основа в
размер на 3 034,96 лв. и ДДС в размер на 606,99 лв.;
12. ДФ№175/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2 170 лв. и ДДС в размер на 434 лв.;
13. ДФ№ 176/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 023,50 лв. и ДДС в размер на 204,70 лв.;
14. ДФ № 177/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 497 лв. и ДДС в размер на 699,40 лв.;
15. ДФ№ 178/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 1 652,70 лв. и ДДС в размер на 330,54 лв.;
16. ДФ №179/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 641 лв. и ДДС в размер на 128,20 лв.;
17. ДФ № 180/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 903,50 лв. и ДДС в размер на 780,70 лв.;
18. ДФ № 181/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 1832 лв. и ДДС в размер на 366,40 лв.;
19. ДФ №182/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1922,28 лв. и ДДС в размер на 384,46 лв.;
20. ДФ №183/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 2734,50 лв. и ДДС в размер на 546,90 лв.;
21. ДФ № 184/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 864 лв. и ДДС в размер на 372,80 лв.;
22. ДФ № 185/05.09.2013 г. с предмет „Писменово претоварване” с данъчна
24
основа в размер на 12 376,70 лв. и ДДС в размер на 2475,33 лв.;
23. ДФ № 186/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Тополовград -добив” с данъчна основа
в размер на 2 672,08 лв. и ДДС в размер на 534,42 лв.;
24. ДФ № 187/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 708,65 лв. и ДДС в размер на 141,73 лв.;
25. ДФ № 188/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 3216,76 лв. и ДДС в размер на 643,35лв.;
26. ДФ № 189/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 2720,92 лв. и ДДС в размер на 544,18 лв.;
27. ДФ №190/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 11 433,30 лв. и ДДС в размер на 2286,67 лв,;
28. ДФ № 191/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 1200,15 лв. и ДДС в размер на 240,03 лв.;
29. ДФ № 192/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2700 лв. и ДДС размер на 540 лв.;
30. ДФ № 193/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2229 лв. и ДДС в размер на 445,80 лв.;
31. ДФ № 194/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 692,50 лв. и ДДС в размер на 138,50 лв.;
32. ДФ № 195/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1661 лв. и ДДС в размер на 332,20 лв.;
33. ДФ № 196/05.09.2013 г. с предмет „Магис ООД - добив”с данъчна основа в
размер на 4635,20 лв. и ДДС в размер на 927,04 лв.;
34. ДФ № 197/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 4462,56 лв. и ДДС в размер на 892,51 лв.;
35. ДФ № 198/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Ново Паничарево - добив” с данъчна
основа в размер на 2578,37 лв. и ДДС в размер на 515,67 лв.;
36. ДФ № 199/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1071,25 лв. и ДДС в размер на 214,25 лв.;
37. ДФ № 200/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград -добив” с данъчна основа
в размер на 1629,32 лв. и ДДС в размер на 325,86 лв.;
38. ДФ № 201/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 2435,40 лв. и ДДС в размер на 487,08 лв.;
39. ДФ № 202/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 12 398,50 лв. и ДДС в размер на 2479,70 лв.;
40. ДФ № 203/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и разтоварване по
25
дог 001” с данъчна основа в размер на 11 2914 лв. и ДДС в размер на 2 2582,80 лв.;
41. ДФ № 204/05.09.2013 г. с предмет „Кости товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 13 099,50 лв. и ДДС в размер на 2619,90 лв.;
42. ДФ № 205/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 30 750 лв. и ДДС в размер на 6150 лв.;
43. ДФ № 206/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
44. ДФ № 207/05.09.2013 г. с предмет „Ограш товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
45. ДФ № 208/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 9 840 лв. и ДДС в размер на 1968 лв.;
46. ДФ № 209/05.09.2013 г. с предмет „Писменово товарене и претоварване по
дог 002” с данъчна основа в размер на 95 325 лв. и ДДС в размер на 19 065 лв.;
47. ДФ № 210/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог
002” с данъчна основа в размер на 14 596 лв. и ДДС в размер на 2919,20 лв.;
48. ДФ № 211/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по
дог.002”с данъчна основа в размер на 12 546 лв. и ДДС в размер на 2509,20 лв.;
49. ДФ № 212/05.09.2013 г. с предмет „Приморско товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 49 200 лв. и ДДС в размер на 9 840 лв.;
50. ДФ № 213/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
51. ДФ № 214/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 51 150 лв. и ДДС в размер на 10 230 лв.;
52. ДФ № 215/05.09.2013 г. с предмет „Босна добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 7832 лв. и ДДС в размер на 1566,40 лв.;
53. ДФ № 216/05.09.2013 г. с предмет „Старо село добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6732 лв. и ДДС в размер на 1346,40 лв.;
54. ДФ № 217/05.09.2013 г. с предмет „Приморско добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 26 400 лв. и ДДС в размер на 5280 лв.;
55. ДФ № 218/05.09.2013 г. с предмет „Странджа добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6 380 лв. и ДДС в размер на 1276 лв.;
56. ДФ № 219/05.09.2013 г. с предмет „Писменово почистване на сечище ” с
данъчна основа в размер на 10 154,20 лв. и ДДС в размер на 2030,83 лв.;
57. ДФ № 220/05.09.2013 г. с предмет „Босна почистване на сечище” с данъчна
основа в размер на 9 014,17 лв. и ДДС в размер на 1802,83 лв.;
58. ДФ № 221/05.09.2013 г. с предмет „Старо село почистване на сечище” с
26
данъчна основа в размер на 7 466,67 лв. и ДДС в размер на 1493,33 лв.;
59. ДФ № 222/05.09.2013 г. с предмет „Приморско почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 11 487,50 лв. и ДДС в размер на 2297,50 лв.;
60. ДФ № 223/05.09.2013 г. с предмет „Странджа почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 7 955 лв. и ДДС в размер на 1591 лв.;
ДФ с издател „***“ ООД с ЕИК: *********:
ДФ № 1305/06.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 500 лв. и ДДС в размер на
2300лв.
ДФ с издател,,***" ЕООД с ЕЖ *********:
ДФ № 132/05.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 28 000 лв. и ДДС в размер на
5600 лв.
ДФ с издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „ДЪРЖАВНО ГОРСКО
СТОПАНСТВО ***“ поделение с БУЛСТАТ: 201**********, включени в дневника за
покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните дати /касаят друг
данъчен период/:
1. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 13 560 лв. и ДДС в размер на
2712 лв. с дата на издаване от доставчика 11.10.2013 г., а е включена в дневника за покупките
за м. септември с дата 08.09.2013 г.
2. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 1331,20 лв. и ДДС в размер на
266,24 лв. с дата на издаване от доставчика 10.10.2013 г., а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 07.09.2013 г.
3. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 2 963,20 лв. и ДДС в размер
на 592,64 лв. с дата на издаване от доставчика 09.10.2013 г. а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 05.09.2013 г., като при упражняване на стопанската си
дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури е бил придаден вид, че
представляват изявление на управителите на търговските дружества, като използвал
документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г.
***“ ООД за м. септември 2013 г., в който са отразени цитираните фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за всички посочени по-горе фактури в размер на 149 664,08
лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К.
Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 31.03.2013 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 131 383,61лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2013 г. , като не подал ГДД по чл.
27
92 от ЗКПО, в която е следвало да декларира: дължим корпоративен данък за 2013 г. на „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* в размер на 131 383,61 лв., респ. данъчен финансов резултат в
размер на 1 313 836,13 лв., формиран от приходи от продажби 1 714 452,90 лв. /съгласно
дневниците за продажби на „Г. ***“ ООД през 2013 г., като са изключени неоснователно
издадените към „***“ ЕООД с ЕИК: ********* Кредитни известия /КИ/ в размер на 121
431,231 лв., с който са били намалени приходите и от извършени през годината разходи, от
които са изключени необоснованите разходи по фактури за покупки, по които реално не са
били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, подробно описани по-горе,
като включени в дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците януари, февруари,
април, август и септември 2013 г. с посочени издатели на фактурите: „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********1, „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: *********, „***" ЕООД с ЕИК: ********* и „***“
ЕООД с ЕИК: ********* и фактури, издадени от „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
„ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО ***“ поделение, БУЛСТАТ: 201**********,
включени в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните
дати /касаят друг данъчен период/, всички на обща стойност 1 025 515,07 лв.,
поради което и на основание чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, вр. вр. чл. 58а, ал. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК кумулативно предвиденото наказание
„КОНФИСКАЦИЯ“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 25, вр. с чл. 23 НК на подсъдимия Е. Л. К.
с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание, измежду наложеното с настоящата
присъда и това, наложено му по НОХД № 608/2023 г. на ОС-Бургас, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
НЕ УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание.
ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4, вр. с чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 4
/ЧЕТИРИ/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Е. Л. К. с ЕГН: **********
да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 5729,28
лева (пет хиляди седемстотин двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки),
представляващи разноски, сторени в хода на досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Е. Л. К. с ЕГН: **********
да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Прокуратурата на Република България
сумата от 3252,60 лева (три хиляди двеста петдесет и два лева и шестдесет стотинки),
представляващи разноски, сторени в хода на досъдебното производство.
28
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Е. Л. К. с ЕГН: **********
да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Окръжен съд - Бургас сумата от 120,12
лева (сто лева и дванадесет стотинки), представляващи разноски, сторени в хода на
съдебното производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК да ЗАПЛАТИ сумата от 5
/пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, ако
се пристъпи към издаването на такъв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Бургаския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
29

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 59/17.10.2024 г. по НОХД № 517/2024 г. по описа на OС-
Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от ОП-
Бургас срещу Е. Л. К. с ЕГН: **********, с който той е обвинен в това, че:
В периода от 12.08.2011 г. до 31.03.2014 г. в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, с повече от две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с.
***, общ. Царево, действайки по силата на пълномощно peг. № 1458/01.07.2011 г. на
нотариус Д.Чалъков /рег. № 492 на НК, с район на действие PC-Царево/, с което Д. Д. Г. с
ЕГН: **********, в качеството му на управител упълномощава Е. Л. К. да извършва
всякакви действия и да го представлява като управител на „Г. ***“ ООД, включително
разпореждане с имущество и да сключва договори, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения, дължими от дружеството „Г. ***“ ООД с ЕИК *********, в особено
големи размери - общо в размер на 706 434,52 лв., от които 446 840,47 лв., представляващи
данък добавена стойност по Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/ и 259 594,05 лв.,
представляващи корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане
/ЗКПО/, като потвърдил неистина в 19 бр. декларации, които се изискват чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС: „За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация,
съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124“ ; потвърдил неистина в 2 /два/
броя Годишни данъчни декларации по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО: „Данъчно задължените лица,
които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец
за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък“ и не подал 1
/един/ брой Годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО, като използвал
неистински документи при упражняване на стопанската дейност /фактури с получател „Г.
***“ ООД с ЕИК: *********, на които е придаден вид, че са подписани от управители на
дружествата-доставчици на стоки и услуги/ и използвал документи с невярно съдържание
при представяне на информация пред органите по приходите /дневници за покупки на „Г.
***“ ООД с ЕИК: *********, в които са отразени фактури, по които сделки реално не са
били извършени/ и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури, като деянията
са извършени при условията на посредствено извършителство чрез А. К. Е. с ЕГН:
**********, упълномощена от управителя Д. Д. Г. да представлява „Г. ***“ ООД пред НАП,
както следва:
- На 12.08.2011 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 7 602,47 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001482623/12.08.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 107,53 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 7 602,47 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2011 г. на 9 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени доставки, както следва:
1. ДФ № 501/22.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
1
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1000 лв.;
2. ДФ № 502/23.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
3. ДФ № 503/24.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
4. ДФ № 504/25.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
5. ДФ № 505/26.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 000 лв. и ДДС в размер
на 800 лв.;
6. ДФ № 506/27.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
7. ДФ № 507/28.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
8. ДФ № 508/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 000 лв. и ДДС в размер
на 400 лв.;
9. ДФ № 509/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 550 лв. и ДДС в размер
на 710 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на дружеството „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание
пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2011 г., в който
са отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 7 710 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.09.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 5 600 лв., представляващи дължим от „Г. ***“ ООД с
ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001495078/14.09.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 84,56 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 5 684,56 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. август 2011 г. на б бр. данъчни фактури като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени доставки, както следва:
1. ДФ № 601/10.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
2
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
2. ДФ № 602/15.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 700 лв. и ДДС в размер
на 1 140 лв.;
3. ДФ № 603/18.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 900 лв. и ДДС в размер
на 780 лв.;
4. ДФ № 604/22.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 650 лв. и ДДС в размер
на 930 лв.;
5. ДФ № 606/26.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 6 765 лв. и ДДС в размер
на 1 353 лв.;
6. ДФ № 608/29.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 485 лв. и ДДС в размер
на 497 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2011г., в който са отразени цитираните
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 5600 лв, като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.10.2011 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери – 6795 лв. представляващи дължим от „Г. ***“ ООД с
ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001506039/14.10.2011 г., подадена пред ТД на НАП - Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 23,54 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 6 818,54 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. септември 2011 г. на 5 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 2100/10.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 725 лв. и ДДС в размер
на 1 145 лв.;
2. ДФ № 2101/12.09.2011 г. с предмет „Рампиране и товарене дървесина“ с
данъчна основа в размер на 8750 лв. и ДДС в размер на 1750 лв.;
3. ДФ № 2102/17.09.2011 г. с предмет „Почистване на отдел“ с данъчна основа в
размер на 7 083,33 лв. и ДДС в размер на 1 416,67 лв.;
4. ДФ № 2103/25.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер
на 1650 лв.;
5. ДФ № 2104/29.09.2011 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 4 166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.,
3
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2011 г., в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 6795 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.11.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 6 510,13 лв, представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001515678/14.11.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 89,88 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 6 510,13 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. октомври 2011 г. на 4 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
********, по които реално не са били извършени сделки,както следва:
1. ДФ № 2106/09.10.2011 г. с предмет „Сеч, извоз, рампиране по договор “ с
данъчна основа в размер на 8 560 лв. и ДДС в размер на 1712 лв.;
2. ДФ № 2107/16.10.2011 г. с предмет „Товарене и цепене на дървесина по
договор“ с данъчна основа в размер на 7 280 лв. и ДДС в размер на 1456 лв.;
3. ДФ № 2108/20.10.2011 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 6 160 лв. и ДДС в размер на 1232 лв.;
4. ДФ № 2109/26.10.2011 г. с предмет „Извоз, сортиране и рампиране на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 11 000 лв. и ДДС в размер на 2200 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. октомври 2011 г.,в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 6 600 лв., като деянието е
извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа
на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД
на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода;
- На 14.12.2011 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 18 000 лв., представляващи дължим от „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001527260/14.12.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 69,81 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 18 069,81 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. ноември 2011 г. на 8 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 601/03.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 333,30 лв. и ДДС в размер на 2466,66 лв.;
2. ДФ № 602/05.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 11 583,30 лв. и ДДС в размер на 2316,66 лв.;
4
3. ДФ № 603/10.11.2011 г. с предмет „Аванс за почистване на отдели“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 604/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 500 лв. и ДДС в размер на 2 100 лв.;
5. ДФ № 605/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 916,70 лв. и ДДС в размер на 2183,34 лв.;
6. ДФ № 606/18.11.2011 г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
7. ДФ № 607/21.11.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на отдели“ с
данъчна основа в размер на 10750 лв. и ДДС в размер на 2150 лв.;
8. ДФ № 608/28.11.2011г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 416,70 лв. и ДДС в размер на 2483,34 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. Г. Г.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. ноември 2011 г.,в който са отразени
цитираните фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 18
000 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез
А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 13.01.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 22 146,50 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001536251/13.01.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 728,59 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 22 875,10 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. декември 2011г. на 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 611/04.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 120 лв. и ДДС в размер на 2242 лв,;
2. ДФ № 612/08.12.2011 г. с предмет „Почистване на сечище - авансово плащане“
с данъчна основа в размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
3. ДФ № 613/13.12.2011 г. с предмет „ Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 11 016,67 лв. и ДДС в размер на 2203,33 лв.;
4. ДФ № 614/16.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 416,67лв. и ДДС в размер на 2483,33лв.;
5. ДФ № 615/17.12.2011г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 773,33 лв. и ДДС в размер на 2154,67 лв.;
6. ДФ № 616/20.12.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на сечище“ с
данъчна основа в размер на 11 543,33 лв. и ДДС в размер на 2308,67 лв.;
7. ДФ № 617/22.12.2011 г. с предмет „Добив на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 779,17 лв. и ДДС в размер на 2155,83 лв.;
5
8. ДФ № 618/23.12.2011 г. с предмет „Рампиране на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8 766,67 лв. и ДДС в размер на 1 753,33 лв;
9. ДФ № 619/23.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 383,33 лв. и ДДС в размер на 2076,67 лв.;
10. ДФ № 620/30.12.2011 г. с предмет „Бояджийски услуги“ с данъчна основа в
размер на 10 933,33 лв. и ДДС в размер на 2186,67 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. Г. Г. с ЕГН:
********** - управител на дружеството „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите -дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
декември 2011 г., в който са отразени цитираните фактури като доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на 22 146,50 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода
- На 29.03.2012 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 33 425,75 лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2011 г., като в ГДД по чл. 92 от
ЗКПО с Вх. № 02435120068134/29.03.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, е потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2011 г. на „Г.
***“ ООД, ЕИК ********* в размер на 67,87 лв., респ. данъчна печалба в размер на 678,73
лв., а е следвало да декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 33 493,62 лв., респ.
данъчна печалба в размер на 334 936,23 лв., като разликата се дължи на необоснованото
намаляване на печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на фактури за покупки, по
които реално не са били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, подробно
описани по-горе, като включени в дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците юли,
август, септември, октомври, ноември и декември 2011 г. с посочени издатели на фактурите :
„***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК:
******** и „***“ ЕООД с ЕИК: ********, на обща стойност 334 257,50 лв., като деянието е
извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е. - изготвила въз
основа на предоставените й от подсъдимия фактури цитираната ГДД и я подала в ТД на
НАП- Бургас.
- На 12.04.2012 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 736,51 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001574117/12.04.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 232, 87 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 10 736,51 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. март 2012 г. на 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 680/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 681/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обекти“ с данъчна
6
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 682/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 695/09.03.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 970,27 лв. и ДДС в размер на 2194,05 лв.;
5. ДФ № 706/16.03.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 6 376,67 лв. и ДДС в размер на 1275,33 лв.,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. март 2012 г,, в който са отразени цитираните
фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са били налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 10
969,38 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 14.06.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 15 808,09 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001601624/14.06.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 1915,22 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 15 808,09 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. май 2012 г. на 11 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********,
по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 500/18.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 8 316,67 лв. и ДДС в размер на 1663,33 лв.;
2. ДФ №501/19.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер на 1650 лв.;
3. ДФ № 502/20.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 8 308,33 лв. и ДДС в размер на 1661,67 лв.;
4. ДФ № 503/21.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8 325 лв. и ДДС в размер на 1665 лв.;
5. ДФ № 504/22.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
6. ДФ № 505/23.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
7. ДФ № 506/24.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
8. ДФ № 507/25.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
9. ДФ № 508/26.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
10. ДФ № 509/27.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583.33 лв.;
7
11. ДФ № 510/28.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1 583,33 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на Ц. Г. К.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. май 2012 г., в който са били
отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 17723,31 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 13.07.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 8 597,78 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001612058/13.07.201 2г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5 568,89 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 8 597,78 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юни 2012 г. на 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 600/04.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6333,33 лв. и ДДС в размер на 1266.67 лв.;
2. ДФ № 601/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7016,67 лв. и ДДС в размер на 1403,33 лв.;
3. ДФ № 602/11.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8050 лв. и ДДС в размер на 1610 лв.;
4. ДФ № 603/14.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7466,67 лв. и ДДС в размер на 1493.33 лв.;
5. ДФ № 604/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 625 лв. и ДДС в размер на 1325 лв.;
6. ДФ № 605/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 883,33 лв. и ДДС в размер на 1376,67 лв.;
7. ДФ № 606/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
8. ДФ № 607/25.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7238,33 лв. и ДДС в размер на 1447,67 лв.;
9. ДФ № 608/26.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8133,33 лв. и ДДС в размер на 1626,67 лв.;
10. ДФ № 609/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 5686,67 лв. и ДДС в размер на 1137,33 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юни 2012 г.,в който са отразени
8
цитираните фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 14
166,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 14.08.2012 г., в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 16 715,20 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001627174/14.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 5 583,15 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 22298,35 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“
ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки ,както следва:
1. ДФ № 613/03.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8700 лв. и ДДС в размер на 1740 лв.;
2. ДФ № 614/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7820 лв. и ДДС в размер на 1564 лв.;
3. ДФ № 615/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
4. ДФ № 616/10.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7960 лв. и ДДС в размер на 1592 лв.;
5. ДФ № 617/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7880 лв. и ДДС в размер на 1576 лв.;
6. ДФ № 618/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 6980 лв. и ДДС в размер на 1396 лв.;
7. ДФ № 619/18.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7260 лв. и ДДС в размер на 1452 лв.;
8. ДФ № 620/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7990 лв. и ДДС в размер на 1598 лв.;
9. ДФ № 621/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 6286 лв. и ДДС в размер на 1257.20 лв.;
10. ДФ № 622/24.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7520 лв. и ДДС в размер на 1504 лв.;
11. ДФ № 623/26.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8680 лв. и ДДС в размер на 1736 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2012г.,в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 16715,20 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
9
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.09.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 34 929,86 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001640526/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5480,14 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 34 929,86 лв. като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 12 бр. данъчни
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с
ЕИК: ********* , по които реално не са били извършени сделки,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 801/02.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 802/06.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 803/08.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 8 500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
4. ДФ № 804/10.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 8 100 лв. и ДДС в размер на 1620 лв.;
5. ДФ № 805/13.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
6. ДФ № 806/14.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
7. ДФ № 807/16.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в
размер на 8 000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
8. ДФ № 809/18.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
9. ДФ № 810/22.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
10. ДФ № 811/24.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
11. ДФ № 812/27.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 9 550 лв. и ДДС в размер на 1910 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1011/01.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 1012/03.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
3. ДФ № 1013/04.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв,;
4. ДФ № 1014/06.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8 200 лв. и ДДС в размер на 1640 лв.;
10
5. ДФ № 1015/07.08.2012г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 6 500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
6. ДФ № 1016/08.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7 400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
7. ДФ № 1017/10.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
8. ДФ № 1018/13.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
9. ДФ № 1019/14.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
10. ДФ № 1020/15.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
11. ДФ № 1021/16.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
12. ДФ № 1022/17.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 9200 лв. и ДДС в размер на 1840 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П., посочен във фактурите като MOЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2012 г., в който са отразени цитираните фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 40410лв., като
деянието е извършено при условията на посредствено извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 12.10.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 35 584,80 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001649847/12.10.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 3 362,04 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 38 946,84 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. септември 2012 г. на 6 бр., данъчни фактури, с
посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 7 бр. данъчни фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които
реално не са били извършени сделки, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 624/30.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7924 лв. и ДДС в размер на 1584,80 лв.;
2. ДФ № 784/03.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 20000 лв. и ДДС в размер на 4000 лв.;
3. ДФ № 787/14.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
4. ДФ № 788/17.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
11
основа в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
5. ДФ № 789/20.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
6. ДФ № 790/24.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1034/04.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
2. ДФ № 1035/06.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 13000 лв. и ДДС в размер на 2600 лв.;
3. ДФ № 1036/10.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв, и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 1037/13.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
5. ДФ № 1038/17.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
6. ДФ № 1039/20.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
7. ДФ № 1040/24.09.2012 г. с предмет „Подраст по договор“ с данъчна основа в
размер на 15000 лв. и ДДС в размер на 3 000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П. - посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2012 г., в който са отразени цитираните фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 35 584,80 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.11.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери – 12 500лв., представляващи дължим от „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001667132/14.11.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 2 242,70 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 14742,70лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. октомври 2012 г. на 4 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК: *********
и 2 бр. данъчни фактури, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално
не са били извършени сделки ,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 785/07.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 786/12.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
12
основа в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
3. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
4. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна
основа в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на И. И. И.,
управител на „***“ ЕООД и на П. Н. П., посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД,
като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. октомври 2012 г., в който са отразени цитираните фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 12500 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К. Е., която
въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен
подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за
периода;
- На 14.01.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 32 232,31 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001693794/14.01.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 9 267,69 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 32 232,31 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. декември 2012 г. на 2 бр. данъчни фактури
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател„***“ ЕООД с ЕИК:
*********; 2 бр. данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен
издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 4 бр. данъчни фактури като доставки с право на
пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не
са били извършени сделки, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа в
размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна
основа в размер на 67 500 лв. и ДДС в размер на 13500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 45 000 лв. и ДДС в размер на 9000 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********
1. ДФ № 108/03.11.2012 г. с предмет „Сеч и подготовка за извозване на
13
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 109/09.11.2012 г. с предмет „Товарене и извоз на дървесина по договор “
с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 110/15.11.2012 г. с предмет „Сортиране , товарене , разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 111/23.11.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, товарене и разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е придаден вид, че представляват изявление на И. И. И., управител
на дружеството „***“ ЕООД, на П. Н. П., посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД
и на Й. Т. Д., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание
пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. декември 2012 г., в
който са отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без
да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези
фактури в размер на 41 500 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода;
- На 14.02.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 624,95 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001707640/14.02.201г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, е потвърдил неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 875,05
лв., а е следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 10 624,95лв., като разликата
се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. януари
2013 г. на 8 бр. данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен
издател ,,***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки, както
следва:
1. ДФ № 210/09.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
2. ДФ № 211/10.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 213/14.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 6000 лв. и ДДС в размер на 1200 лв.;
4. ДФ № 214/15.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7000 лв. и ДДС в размер на 1400 лв.;
5. ДФ № 216/17.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
6. ДФ № 218/19.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
7. ДФ № 219/21.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
8. ДФ № 221/24.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
14
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на М. П. М.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. януари 2013 г., в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 11 500 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 27.02.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 94 784,69 лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2012 г., като в ГДД по чл. 92 от
ЗКПО с Вх. № 0200И007754/27.02.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, е потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2012 г. на „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* в размер на 5 569,05 лв., респ. данъчна печалба в размер на 55
690,48 лв., а е следвало да декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 100 353,74
лв., респ. данъчна печалба в размер на 1 003 537,44 лв., като разликата се дължи на
необоснованото намаляване на печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на
фактури за покупки, по които реално не са били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с
ЕИК: *********, подробно описани по-горе, като включени в дневниците за покупки на „Г.
***“ ООД за месеците март, май, юни, юли, август, септември, октомври, декември 2012 г. с
посочени издатели на фактурите: „***“ ЕООД с ЕИК: ********; „***“ ЕООД с ЕИК:
********; „***“ ЕООД с ЕИК: *********; „***“ ЕООД с ЕИК: ********* и „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, на обща стойност 947 846,96 лв., като деянието е извършено при условията
на посредственото извършителство чрез А. К. Е. - изготвила въз основа на предоставените й
от подсъдимия фактури цитираната ГДД и я подала в ТД на НАП- Бургас;
- На 14.03.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 23 861,36 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
**********/14.03.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 3 056,25 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 23 861,36 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. февруари 2013 г. на 9 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки ,както следва:
1. ДФ № 811/07.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 2400 лв. и ДДС в размер
на 480 лв.;
2. ДФ № 812/19.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Кости“ с данъчна основа в
размер на 2545,06 лв. и ДДС в размер на 509,01 лв,;
3. ДФ № 813/23.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Тунджа“ с данъчна основа
в размер на 8800 лв, и ДДС в размер на 1760 лв.;
4. ДФ № 814/26.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 17 577,49 лв. и ДДС в
размер на 3515,50 лв.;
5. ДФ № 815/28.02.2013г. с предмет „Аванс за започване на сечище“ с данъчна
основа в размер на 10000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
15
6. ДФ № 816/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва м.
03.2013“ с данъчна основа в размер на 9750 лв. и ДДС в размер на 1950 лв.;
7. ДФ № 817/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва ДГС
Елхово“ с данъчна основа в размер на 7050 лв. и ДДС в размер на 1410 лв.;
8. ДФ № 818/28.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 67 015,50 лв. и ДДС в
размер на 13403,10 лв.;
9. ДФ № 819/28.02.2013 г. с предмет „Аванс за маркиране на насаждения по
договор“ с данъчна основа в размер на 9450 лв. и ДДС в размер на 1890 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на А. А. Ф. -
управител на „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. февруари 2013 г.,в който са
отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 26 917,61 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.05.2013 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 18 750,89 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001748194/14.05.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 15 947,02 лв., а е следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 18750,89 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. април 2013 г. на 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател ,,***“ ЕООД с ЕИК:
*********, по които реално не са били извършени сделки и на неоснователното вписване в
дневника за продажби на „Г. ***“ ООД за м. април 2013 г. на б бр. кредитни известия към
„***“ ЕООД с ЕИК: *********, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 505/ 10.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 10 633,33 лв. и ДДС в размер на 2 126,67 лв.;
2. ДФ № 506/ 15.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 975 лв. и ДДС в размер на 2395 лв.;
3. ДФ № 507/ 16.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 9 376,67 лв. и ДДС в размер на 1875,33 лв.;
4. ДФ № 508/ 17.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 8 183,33 лв. и ДДС в размер на 1636,67 лв.;
5. ДФ № 509/ 30.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
Кредитни известия, издадени към „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 23 152,63 лв. и
ДДС в размер на 4630,53 лв. по фактура №*********/26.02.2013 г.;
2. КИ № *********/ 30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 35 153,12 лв. и
ДДС в размер на 7030,62 лв. по фактура №*********/26.02.2013 г.;
16
3. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 9625 лв. и ДДС в
размер на 1925 лв. по фактура № **********/28.02.2013г.;
4. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 646,50 лв. и
ДДС в размер на - 2 292,90 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
5. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 2500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
6. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 39 535,96 лв. и
ДДС в размер на 7907,19 лв. по фактура №*********/31.01.2013 г.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури с издател „ ***“ ЕООД е бил придаден вид, че представляват
изявление на управителя на дружеството Й. Т. Д., като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. април
2013 г., в който са включени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да са налице реални доставки по тях и дневник за продажби на „Г. ***“ ООД за
м. април 2013 г., в който са включени цитираните кредитни известия без реално основание и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за фактурите с издател „***“ ЕООД в размер на 10
411,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 16.09.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 10 180,54 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001800854/16.09.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А.
К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 8 594,98 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 18 775,52 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2013г. на б бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“
ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 604/02.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Кости, ДГС Паничарево, ДГС
Паничарево“ данъчна основа 8776,45 лв. и ДДС 1755,29 лв.;
2. ДФ № 605/04.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Елхово, ДГС Тополовград,
ДГС Елхово“ с данъчна основа 8263,23 лв. и ДДС 1652,65 лв.;
3. ДФ № 606/06.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, ДГС Паничарево,
ДГС Паничарево“ с данъчна основа 5467,635 лв. и ДДС 1093,53 лв.;
4. ДФ № 607/06.08.2013 г. с предмет „товарене“ с данъчна основа 113756 лв. и
ДДС 2275 лв.;
5. ДФ № 609/10.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, Община
Стралджа“ с данъчна основа 4886,84 лв. и ДДС 977,37 лв.;
6. ДФ№ 610/12.08.2013 г. с предмет „добив - Община Стралджа, ДГС
Паничарево“ с данъчна основа 12133,50 лв. и ДДС 2426,70 лв.,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи -
на цитираните фактури е бил придаден вид, че представляват изявление на П. Н. П.,
управител на „***“ ЕООД , като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2013 г., в който са отразени
цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
17
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 10180,54 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез А. К. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП - Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода;
- На 14.10.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери - 149 664,08 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001817844/14.10.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице А. К.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, е потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 35,62 лв., а е следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 149 699,70 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС
и вписването в дневника за покупки за м. септември 2013 г. на фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с издатели: „***“ ЕООД с ЕИК: *********1, „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: *********, „Л.“ ЕООД с ЕИК: *********, по които
реално не са били извършени сделки и фактури, с издател ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
„Д. Г. С. ***“ поделение, Булстат 201**********, включени в дневника за покупки на „Г.
***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/,
както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********1:
1. ДФ № 608/08.08.2013 г. с предмет „Извоз ДГС Средец, Добив ДГС
Паничарево, ДГС Средец“ с данъчна основа в размер на 4 495,71 лв. и ДДС в размер на
899,14 лв.;
2. ДФ №611/ 12.08.2013 г. с предмет „Товарене“ с данъчна основа в размер на 10
804,20 лв. и ДДС в размер на 2160,83 лв.;
3. ДФ № 612/14.08.2013 г. с предмет „Добив -ДГС Тунджа, Добив - ДГС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” с данъчна основа в размер на 6 108,26 лв., и ДДС в
размер на 1221,65 лв.;
4. ДФ № 613/16.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Паничарево, Община
Приморско, ДГС Елхово, Община Стралджа” с данъчна основа в размер на 4 757,90 лв, и
ДДС в размер на 951,58 лв.;
5. ДФ № 614/18.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Кости, Добив - ДГС
Паничарево” с данъчна основа в размер на 10 522,90 лв. и ДДС в размерна 2104,57 лв.;
6. ДФ № 615/18.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
654,20 лв. и ДДС в размер на 2330,83 лв.;
7. Фактура № 616/20.08.2013 г. с предмет „Добив ДГС Кости, Добив ДДС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” данъчна основа 3834,78 лв. и ДДС 766,96 лв.;
8. ДФ № 617/21.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
878,30 лв. и ДДС в размер на 2375,67 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 164/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна
основа в размер на 1148,67 лв. и ДДС в размер на 229,73 лв.;
2. ДФ № 165/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец-добив” с данъчна основа в
размер на 656,14 лв. и ДДС в размер на 131,23 лв.;
3. ДФ № 166/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 964,63 лв. и ДДС в размер на 192,93 лв.;
18
4. ДФ№ 167/05.09.2013г. с предмет “ДГС ***-добив” с данъчна основа в размер
на 516,5лв. и ДДС в размер на 103,3лв.;
5. ДФ № 168/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 3 136,50 лв. и ДДС в размер на 627,30 лв.;
6. ДФ№ 169/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Средец- добив“ с данъчна основа в
размер на 2466,15 лв. и ДДС в размер на 493,23 лв.;
7. ДФ № 170/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 267,30 лв. и ДДС и в размер на 53,46 лв.;
8. ДФ № 171/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Кости - добив” с данъчна основа в
размер на 3 452,83 лв. и ДДС в размер на 690,57 лв.;
9. ДФ№ 172/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна
основа в размер на 3 030,53 лв. и ДДС в размер на 606,11 лв.;
10. ДФ №173/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
размер на 941,68 лв. и ДДС в размер на 188,34 лв.;
11. ДФ№ 174/05.09.2013 г. с предмет „ДГС ***“ с данъчна основа в размер на 3
034,96 лв. и ДДС в размер на 606,99 лв.;
12. ДФ№175/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2 170 лв. и ДДС в размер на 434 лв.;
13. ДФ№ 176/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 023,50 лв. и ДДС в размер на 204,70 лв.;
14. ДФ № 177/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 497 лв. и ДДС в размер на 699,40 лв.;
15. ДФ№ 178/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград - добив” с данъчна
основа в размер на 1 652,70 лв. и ДДС в размер на 330,54 лв.;
16. ДФ №179/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 641 лв. и ДДС в размер на 128,20 лв.;
17. ДФ № 180/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 903,50 лв. и ДДС в размер на 780,70 лв.;
18. ДФ № 181/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 1832 лв. и ДДС в размер на 366,40 лв.;
19. ДФ №182/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1922,28 лв. и ДДС в размер на 384,46 лв.;
20. ДФ №183/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 2734,50 лв. и ДДС в размер на 546,90 лв.;
21. ДФ № 184/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 864 лв. и ДДС в размер на 372,80 лв.;
22. ДФ № 185/05.09.2013 г. с предмет „Писменово претоварване” с данъчна
основа в размер на 12 376,70 лв. и ДДС в размер на 2475,33 лв.;
23. ДФ № 186/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Тополовград -добив” с данъчна основа
в размер на 2 672,08 лв. и ДДС в размер на 534,42 лв.;
24. ДФ № 187/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
размер на 708,65 лв. и ДДС в размер на 141,73 лв.;
25. ДФ № 188/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
размер на 3216,76 лв. и ДДС в размер на 643,35лв.;
26. ДФ № 189/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
19
размер на 2720,92 лв. и ДДС в размер на 544,18 лв.;
27. ДФ №190/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 11 433,30 лв. и ДДС в размер на 2286,67 лв,;
28. ДФ № 191/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 1200,15 лв. и ДДС в размер на 240,03 лв.;
29. ДФ № 192/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2700 лв. и ДДС размер на 540 лв.;
30. ДФ № 193/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2229 лв. и ДДС в размер на 445,80 лв.;
31. ДФ № 194/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 692,50 лв. и ДДС в размер на 138,50 лв.;
32. ДФ № 195/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1661 лв. и ДДС в размер на 332,20 лв.;
33. ДФ № 196/05.09.2013 г. с предмет „Магис ООД - добив”с данъчна основа в
размер на 4635,20 лв. и ДДС в размер на 927,04 лв.;
34. ДФ № 197/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
размер на 4462,56 лв. и ДДС в размер на 892,51 лв.;
35. ДФ № 198/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в
размер на 2578,37 лв. и ДДС в размер на 515,67 лв.;
36. ДФ № 199/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1071,25 лв. и ДДС в размер на 214,25 лв.;
37. ДФ № 200/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград -добив” с данъчна
основа в размер на 1629,32 лв. и ДДС в размер на 325,86 лв.;
38. ДФ № 201/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 2435,40 лв. и ДДС в размер на 487,08 лв.;
39. ДФ № 202/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 12 398,50 лв. и ДДС в размер на 2479,70 лв.;
40. ДФ № 203/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и разтоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 11 2914 лв. и ДДС в размер на 2 2582,80 лв.;
41. ДФ № 204/05.09.2013 г. с предмет „Кости товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 13 099,50 лв. и ДДС в размер на 2619,90 лв.;
42. ДФ № 205/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 30 750 лв. и ДДС в размер на 6150 лв.;
43. ДФ № 206/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
44. ДФ № 207/05.09.2013 г. с предмет „Ограш товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
45. ДФ № 208/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 9 840 лв. и ДДС в размер на 1968 лв.;
46. ДФ № 209/05.09.2013 г. с предмет „Писменово товарене и претоварване по дог
002” с данъчна основа в размер на 95 325 лв. и ДДС в размер на 19 065 лв.;
47. ДФ № 210/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог 002”
с данъчна основа в размер на 14 596 лв. и ДДС в размер на 2919,20 лв.;
48. ДФ № 211/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по
дог.002”с данъчна основа в размер на 12 546 лв. и ДДС в размер на 2509,20 лв.;
20
49. ДФ № 212/05.09.2013 г. с предмет „Приморско товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 49 200 лв. и ДДС в размер на 9 840 лв.;
50. ДФ № 213/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
51. ДФ № 214/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 51 150 лв. и ДДС в размер на 10 230 лв.;
52. ДФ № 215/05.09.2013 г. с предмет „Босна добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 7832 лв. и ДДС в размер на 1566,40 лв.;
53. ДФ № 216/05.09.2013 г. с предмет „Старо село добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6732 лв. и ДДС в размер на 1346,40 лв.;
54. ДФ № 217/05.09.2013 г. с предмет „Приморско добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 26 400 лв. и ДДС в размер на 5280 лв.;
55. ДФ № 218/05.09.2013 г. с предмет „Странджа добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6 380 лв. и ДДС в размер на 1276 лв.;
56. ДФ № 219/05.09.2013 г. с предмет „Писменово почистване на сечище ” с
данъчна основа в размер на 10 154,20 лв. и ДДС в размер на 2030,83 лв.;
57. ДФ № 220/05.09.2013 г. с предмет „Босна почистване на сечище” с данъчна
основа в размер на 9 014,17 лв. и ДДС в размер на 1802,83 лв.;
58. ДФ № 221/05.09.2013 г. с предмет „Старо село почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 7 466,67 лв. и ДДС в размер на 1493,33 лв.;
59. ДФ № 222/05.09.2013 г. с предмет „Приморско почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 11 487,50 лв. и ДДС в размер на 2297,50 лв.;
60. ДФ № 223/05.09.2013 г. с предмет „Странджа почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 7 955 лв. и ДДС в размер на 1591 лв.;
ДФ с издател „***“ ООД с ЕИК: *********:
ДФ № 1305/06.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 500 лв. и ДДС в размер на
2300лв.
ДФ с издател,,Л.“ ЕООД с ЕЖ *********:
ДФ № 132/05.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 28 000 лв. и ДДС в размер на
5600 лв.
ДФ с издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С. ***“ поделение с БУЛСТАТ:
201**********, включени в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с
различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/:
1. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 13 560 лв. и ДДС в размер на
2712 лв. с дата на издаване от доставчика 11.10.2013 г., а е включена в дневника за покупките
за м. септември с дата 08.09.2013 г.
2. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 1331,20 лв. и ДДС в размер
на 266,24 лв. с дата на издаване от доставчика 10.10.2013 г., а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 07.09.2013 г.
3. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 2 963,20 лв. и ДДС в размер
на 592,64 лв. с дата на издаване от доставчика 09.10.2013 г. а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 05.09.2013 г., като при упражняване на стопанската си
дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури е бил придаден вид, че
представляват изявление на управителите на търговските дружества, като използвал
документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г.
21
***“ ООД за м. септември 2013 г., в който са отразени цитираните фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за всички посочени по-горе фактури в размер на 149 664,08
лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез А. К.
Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода;
- На 31.03.2013 г. в гр. Бургас , в качеството си на **************** на данъчно
задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения на в особено големи размери - 131 383,61лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* корпоративен данък за 2013 г. , като не подал ГДД по чл.
92 от ЗКПО, в която е следвало да декларира: дължим корпоративен данък за 2013 г. на „Г.
***“ ООД с ЕИК: ********* в размер на 131 383,61 лв., респ. данъчен финансов резултат в
размер на 1 313 836,13 лв., формиран от приходи от продажби 1 714 452,90 лв. /съгласно
дневниците за продажби на „Г. ***“ ООД през 2013 г., като са изключени неоснователно
издадените към „***“ ЕООД с ЕИК: ********* Кредитни известия /КИ/ в размер на 121
431,231 лв., с който са били намалени приходите и от извършени през годината разходи, от
които са изключени необоснованите разходи по фактури за покупки, по които реално не са
били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, подробно описани по-горе,
като включени в дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците януари, февруари,
април, август и септември 2013 г. с посочени издатели на фактурите: „***“ ЕООД с ЕИК:
*********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ЕООД с ЕИК: *********1, „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: *********, „Л.“ ЕООД с ЕИК: ********* и „***“ ЕООД
с ЕИК: ********* и фактури, издадени от „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С. ***“
поделение, БУЛСТАТ: 201**********, включени в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с
верни номера, но с различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/, всички на обща
стойност 1 025 515,07 лв. – престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.

В проведеното на 17.09.2024 г. разпоредително заседание подсъдимият заяви, че
желае делото да бъде разгледано по общия ред. Независимо от това в открито съдебно
заседание на 17.10.2024 г. К. промени решението си и заяви, че желае производството по
делото да протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Доколкото искането за провеждане на
съкратено съдебно следствие беше направено преди даване ход на съдебното следствие, и
доколкото направеното самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, то и съобразно задължителните указания, дадени в
Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСНК на ВКС, съдът с надлежно определение по реда
на чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието
на К., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства, подкрепени от направените от подсъдимия
самопризнания. Счита, че с оглед изразеното съжаление, както и предвид
продължителността на разследването, при определяне на наказанието приложение следва да
намери правилното на чл. 55 НК и на подсъдимия да се определи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 4
години. Предлага на основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага кумулативното наказание
22
„Конфискация“.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Райна Шангова – БАК заявява, че
напълно се присъединява към становището на прокуратурата, относно извършеното
престъпление и авторството му в лицето на подсъдимия. Изразява съгласие и с
предложеното наказание.
Подсъдимият Е. К. заявява, че съжалява за стореното, както и че от тогава са
изминали повече от 14 години, през което време той е променил начина си на живот. Намира
предложеното от прокурора наказание за адекватно. В предоставената от съда възможност за
последна дума подсъдимият заявява, че няма какво да добави.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:

Предвид спецификата на конкретното престъпление и предвид наличието на редица
усложнения от фактически и правен характер, за по-голяма яснота и подреденост на
изложението, настоящият състав счита за удачно при описанието на фактите да включва и
анализ на относимите правни норми, касаещи данъчните задължения. По този начин
излагането на мотивите на съда позволява по-правилното проследяване на съответните
деяния освен от чисто фактическа, но и от правна страна, дава възможност да се разбере
тяхната връзка и в крайна сметка прави мотивите на съда по-ясни и лесни за възприемане.

Подсъдимият Е. Л. К. с ЕГН: ********** е роден на ***** г. в гр. ***. Той е ***, ***
гражданин, с постоянен адрес: гр. Царево, ул. *** №***. К. е с *** образование, ***.
*********** на „Г. ***“ ЕООД.
Към инкриминирания период подсъдимият е бил не***. В последствие на 01.11.2023
г. спрямо него е влязла в сила присъда по НОХД № 608/2023 г. на ОС-Бургас, с която за
извършени в периода 14.09.2016 г. – 15.03.2018 г. престъпления му е наложено едно общо
най-тежко наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е било
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 4 години.
Търговското дружество „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* било вписано в Търговския
регистър на Агенцията по вписванията на 23.06.2010 г. Дружеството било управлявано и
представлявано от съдружниците подс. Е. Л. К. /50%/ и св. И. Д. Д. /50%/
На 08.06.2011 г. св. И. Д. прехвърлил своите дялове на св. Д. Д. Г.. На 10.06.2011 г.
подс. Е. Л. прехвърлил своите дялове на Е. Г. Г.. За управител бил назначен св. Д. Г. и
промените били вписани в Търговския регистър на 27.06.2011 г. В действителност св. Д. Г.
работил в дружеството като „лесовъд“ и не извършвал функции на управление на същото. С
пълномощно рег. № 1458 от 01.07.2011 г. на нотариус Д. Чалъков, peг. № 492 на НК, с район
на действие PC-Царево, подс. Е. К. бил упълномощен от управителя да управлява и
представлява дружеството с генерално пълномощно. Фактически управлението на
дружеството продължило да бъде осъществявано от подс. К..
За периода 2011 г. - 2014 г. подс. Е. К. управлявал търговското дружество и го
представлявал в множество процедури по ЗОП и ЗГ, представителство пред органите на
НАП, изпълнението на договорите, по които „Г. ***“ ООД било страна. Подс. К.
осъществявал финансов контрол на постъпленията и плащанията на „Г. ***“ ООД. С
пълномощно peг. № 322 от 05.03.2012 г. на нотариус Д. Чалъков св. Д. Г. упълномощил и св.
И. Д. да представлява търговското дружество. Реално обаче, цялостното управление и
цялата дейност на дружеството, вкл. и документооборота на „Г. ***“ ООД било
23
осъществявано от подс. К..
На 03.07.2014 г. св. Е. Г. и св. Д. Г. прехвърлили своите дялове на подс. Е. К., който
станал едноличен собственик на капитала на дружеството и негов управител, като
промените са били вписани в Търговския регистър на 21.08.2014 г.
На 27.07.2011 г. дружеството било регистрирано по ЗДДС, а на 09.09.2013 г. било
дерегистрирано по ЗДДС по инициатива на органите по приходите. На 04.12.2013 г.
дружеството отново било регистрирано по ЗДДС по инициатива на органите по приходите.
Кореспонденцията с ТД на НАП Бургас била осъществявана по електронен път чрез
УЕП № 98С974 издаден от B-Trust Operational СА QES съгласно уведомление вх. №
0200И0070401 от 12.08.2011 г. до ТД на НАП Бургас. Титуляр на електронният подпис било
„И.К.“ ООД с ЕИК: 200****** - счетоводната къща, която извършвала счетоводното
обслужване на „Г. ***“ ООД, чрез св. А. К. Е., която била упълномощена с пълномощно рег.
№ 1459/01.07.2011 г. да подава декларации до ТД на НАП Бургас.
Основен предмет на дейност на „Г. ***“ ООД бил дърводобив и търговия с дървен
материал. Във връзка с основната дейност, на дружеството били издадени следните
удостоверения: Удостоверение № 2857/30.11.2011 г. от Министерство на земеделието и
храните - Изпълнителна агенция по горите за вписване в публичния регистър на търговците
за ползване на дървесина от горския фонд; Удостоверение от МЗХ-ИАГ за вписване в
публичния регистър на физически лица за упражняване на лесовъдска практика при
организацията на добив на дървесина; Удостоверение № 4020/10.09.2012 г. от МЗХ-ИАГ за
вписване в публичния регистър на юридически лица за упражняване на лесовъдска дейност;
Удостоверение № 7821/10.09.2012 г. от МЗХ-ИАГ за вписване в публичния регистър на
физически лица за упражняване на лесовъдска дейност.
Във връзка с основния предмет на дейност на „Г. ***“ ООД били сключени различни
договори с горски и/или ловни стопанства и общини. „Г. ***“ ООД нямало собствени и
наети търговски обекти, складове, офиси и др. Нямало регистриран електронен касов апарат
с фискална памет.
Счетоводното обслужване на дружеството било осъществявано по договор с „И.К.“
ЕООД /счетоводна къща/, представлявано от св. А. Е.. Всички документи били носени в
счетоводната къща от пълномощниците - подс. Е. К. и св. И. Д.. Фактурите, издавани от
дружеството били видимо съставяни на компютър, чрез съответна програма и не били
издавани от кочан. Справките-декларации били изготвяни в счетоводната къща, въз основа
на предоставените счетоводни документи - фактури за покупки и продажби. Преди да
изпратят от счетоводна къща с КЕП СД по ЗДДС, уведомявали по телефона някой от
пълномощниците, обичайно – подс. К., за да внесат дължимият данък. Когато резултатът бил
за внасяне, те нареждали преводите до НАП. Работата на счетоводна къща приключвала със
съставяне на СД по ЗДДС и предоставяне на резултата на подс. Е. К. или св. И. Д.. СД по
ЗДДС били изпращани по ел.път до ТД на НАП от счетоводната къща с електронен подпис
със сериен номер на сертификата № 98С974, издаден от B-Trust Operational СА QES,
уведомление вх. № 0200И0070401 от 12.08.2011 г. до ТД на НАП Бургас.
Органите по приходите извършили няколко данъчни ревизии на „Г. ***“ ООД, които
завършили с издаването на:
Ревизионен акт № *********/14.06.2013 г., издаден от ТД НАП - Бургас, потвърден с
Решение № 270/03.09.2013 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - Бургас при ЦУ на НАП, с който на „Г. ***“ ЕООД за данъчни периоди м. 07.2011
г., м. 08.2011 г., м. 09.2011 г., м. 10.2011 г., м. 11.2011 г. и м. 12.2011 г. били установени
допълнителни задължения по ЗДДС в общ размер на 66 851,50 лв., ведно с лихви в размер
на 9 510 лв., в резултат на отказано право на данъчен кредит по 42 бр. фактури, издадени от
доставчиците „О. К.“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД за извършени
24
доставки на услуги по договори за сеч, извозване, сортиране, рампиране, товарене и
претоварване на дървесина, и почистване на отдели и сечища.
Ревизионен акт № ********* от 14.03.2014 г., издаден от началник сектор „Ревизии“
и главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с решение № 153 от
27.05.2014 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. Бургас при ЦУ на НАП, с който на
дружеството били определени задължения за ДДС за данъчни периоди м. 01.2012 г. - м.
06.2013 г. в размер на 306 674,65 лв. и лихва в размер на 37 508,18 лв. и задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за данъчен период 2012 г. в размер на 98 976,73 лв. и лихва в
размер на 9 588,44 лв.
Ревизионен акт № *********/02.06.2014 г. на ТД НАП - гр. Бургас, потвърден с
решение № 216/30.07.2014 г. на директора на Дирекция „ОУИ“ гр. Бургас, с който на
дружеството били определени задължения за ДДС за периода 01.09. - 30.09.2013 г. в размер
на 152 252,80 лв. и лихви за забава в размер на 9 787,22 лв.
За данъчен период юли 2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 12.08.2011 г., с вх. №
02001482623, като данъчната основа на облагаемите доставки по посочената СД по ЗДДС
била в размер 38 012,33 лв. и била формирана от издадени фактури за продажби от „Г. ***“
ООД към „К.П.“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 7
602,47 лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по
цитираната СД по ЗДДС бил 38 550,00 лв. и била формирана по издадени фактури за
покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 7
710,00 лв. Деклариран бил ДДС за възстановяване в размер на 107,53лв.
В дневника за покупки за м. юли 2011 г. били включени 9 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, по които реално не били извършени сделки, с
посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, както следва:
1. ДФ № 501/22.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1000 лв.;
2. ДФ № 502/23.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
3. ДФ № 503/24.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
4. ДФ № 504/25.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 000 лв. и ДДС в размер
на 1 000 лв.;
5. ДФ № 505/26.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 000 лв. и ДДС в размер
на 800 лв.;
6. ДФ № 506/27.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
7. ДФ № 507/28.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
8. ДФ № 508/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 000 лв. и ДДС в размер
на 400 лв.;
25
9. ДФ № 509/29.07.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 550 лв. и ДДС в размер
на 710 лв.,
Изброените фактури били без прикрепен касов бон и с отбелязване, че били платени
в брой. От друга страна „***“ ЕООД не разполагало с материална, кадрова и техническа
обезпеченост. Подписите на „издател“ в посочените фактури не били положени от св. И. И.
И., управител на „***“ ЕООД, т.е. същите представляват неистински документи, които К.
предоставил на счетоводителя – св. Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при
упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в дневника за
покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща последните /дневниците
за покупки/ в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите - НАП Бургас - за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
С действията си подс. Е. К. на 12.08.2011 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 7602,47 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД с ЕИК: ********* данък добавена стойност, като в
СД по ЗДДС с Вх. №02001482623/12.08.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, потвърдил неистина, а именно: декларирал ДДС за възстановяване в размер на
107,53 лв., а следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 7602,47 лв., като разликата
се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2011
г. на цитираните 9 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с
посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не били извършени
доставки, като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи
- на изброените по-горе фактури бил придаден вид, че представляват изявление на св. И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2011 г., в който били отразени
фактурите, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 7710 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е.,
която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
Тук следва да се отбележи, че не винаги неследващо приспаднатият данъчен кредит е
равен на избегнатия дължим данък за даден данъчен период. В случай, че са отчетени
нереални покупки, в размер по-голям от размера на продажбите за даден период, то
избегнатия данък се ограничава до размера на данъка по декларираните продажби за
периода. В случая за данъчен период м. 07. 2011 г. ДДС в дневника за покупки /за които е
доказано, че не са реални сделки / е 7 710 лв., но размерът на избегнатия данък е 7 602,47
лв., защото толкова е ДДС, посочено в дневника за продажби.
За данъчен период 08.2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.09.2011 г., с вх. №
02001495078, като данъчната основа на облагаемите доставки била в размер 28422,81 лв. и
била формирана от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „К.П.“ ЕООД и „С.
Г.“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 5 684,56 лв.
Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС
била 28000,00 лв. и била формирана по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД.
Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 5 600,00 лева. В СД по ЗДДС
бил формиран резултат за периода ДДС за внасяне в размер на 84,56 лева. В дневника за
покупки за август 2011 г. бил включени 6 бр. данъчни фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не
26
са били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 601/10.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 500 лв. и ДДС в размер
на 900 лв.;
2. ДФ № 602/15.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 700 лв. и ДДС в размер
на 1 140 лв.;
3. ДФ № 603/18.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 3 900 лв. и ДДС в размер
на 780 лв.;
4. ДФ № 604/22.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 4 650 лв. и ДДС в размер
на 930 лв.;
5. ДФ № 606/26.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 6 765 лв. и ДДС в размер
на 1 353 лв.;
6. ДФ № 608/29.08.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 2 485 лв. и ДДС в размер
на 497 лв.
Сделките по изброените фактури реално не били извършени. В дневниците за
покупки и продажби на „***“ не били отразени нито покупки, нито продажби, въпреки
издадените фактури. Дружеството не разполагало с материална, кадрова и техническа
обезпеченост. Управителят св. П. П. не помнел и не знаел как е придобил дружеството и
фигурирал като управител на около сто търговски дружества. П. не е чувал и не знаел за „Г.
***“ ООД. Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за
съответния данъчен период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно
съдържание, които били използвани пред органа по приходите - НАП - Бургас, за доказване
на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период. Размерът на неследващо приспаднатия
данъчен кредит в случая бил 5600 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните
сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.09.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД с ЕИК: *********, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 5600 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№ 02001495078/14.09.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице св.
А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, а именно: декларирал ДДС за внасяне в размер на 84,56 лв., а следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 5 684,56 лв., като разликата се дължи на отразяването
в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2011 г. на 6 бр. данъчни
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, по които
реално не били извършени доставки, като използвал документи с невярно съдържание пред
органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2011 г., в който
били отразени изброените фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да
са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези
фактури в размер на 5600 лв., като деянието било извършено при условията на
посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас СД и
дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 09.2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.10.2011 г., с вх. №
27
02001506039, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
45450,85 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „К.П.“
ЕООД, „С. Г.“ ЕООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО И „Г.“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника
за продажбите бил в размер на 9090,16 лв. Данъчната основа на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 45 333,10 лв., от които 33 975,00 лв.
били по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за
покупките бил в размер на 9 066,62 лв., от които 6795,00 лв. бил ДДС по издадени фактури
за покупки от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за
внасяне в размер на 23,54 лв. В дневника за покупки за м. септември 2011 г. били включени
5 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“
ЕООД с ЕИК: ********, по които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 2100/10.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 5 725 лв. и ДДС в размер
на 1 145 лв.;
2. ДФ № 2101/12.09.2011 г. с предмет „Рампиране и товарене дървесина“ с
данъчна основа в размер на 8750 лв. и ДДС в размер на 1750 лв.;
3. ДФ № 2102/17.09.2011 г. с предмет „Почистване на отдел“ с данъчна основа в
размер на 7 083,33 лв. и ДДС в размер на 1 416,67 лв.;
4. ДФ № 2103/25.09.2011 г. с предмет „По договор за сеч, извоз, сортиране и
рампиране на маркирана дървесина“ с данъчна основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер
на 1650 лв.;
5. ДФ № 2104/29.09.2011 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 4 166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.,
Сделките по изброените фактури не били осъществени. Управителят на „***“ ЕООД
– св. М. Г. живеел преимуществено в чужбина. Дружеството не осъществявало дейност. Той
не знаел какъв е предметът на дейност на управляваното от него дружество. Не знаел и не е
чувал за „Г. ***“ ООД. Не е сключвал сделки с него. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период превръща дневниците за
покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите НАП - Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая бил 6 795 лв., което
представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.10.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 6 795 лв., представляващи дължим от
„Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. № 02001506039/14.10.2011
г., подадена пред ТД на НАЛ-Бургас от упълномощеното лице св. А. Е., с електронен подпис
със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил неистина, а именно: декларирал
ДДС за внасяне в размер на 23,54 лв., а следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 6
818,54 лв. като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника
за покупки за м. септември 2011 г. на 5 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен
данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки, като
използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2011 г., в който били отразени посочените фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 6795 лв., като
деянието било извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е.,
която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
28
продажби за периода.
За данъчен период 10.2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.11.2011 г., с вх. №
02001515678, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
44 294,51 лв. и била формирана от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към
„К.П.“ ЕООД, „А.“ ООД и ОБЩИНА ПРИМОРСКО. Начисленият ДДС в дневника за
продажбите бил в размер на 8858,90 лв. Данъчната основа на получените доставки с право
на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 44 743,82 лв., от които 33 000,00 лв. - по
издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките
бил в размер на 8 948,77 лв., от които 6 600,00 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки
от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за възстановяване в
размер на 89,88 лв. В дневника за покупки за м. октомври 2011 г. били включени 4 бр.
данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“
ЕООД с ЕИК: ********, по които реално не били извършени сделки,както следва:
1. ДФ № 2106/09.10.2011 г. с предмет „Сеч, извоз, рампиране по договор“ с
данъчна основа в размер на 8 560 лв. и ДДС в размер на 1712 лв.;
2. ДФ № 2107/16.10.2011 г. с предмет „Товарене и цепене на дървесина по
договор“ с данъчна основа в размер на 7 280 лв. и ДДС в размер на 1456 лв.;
3. ДФ № 2108/20.10.2011 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 6 160 лв. и ДДС в размер на 1232 лв.;
4. ДФ № 2109/26.10.2011 г. с предмет „Извоз, сортиране и рампиране на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 11 000 лв. и ДДС в размер на 2200 лв.
Сделките по изброените фактури не били осъществени. Св. М. Г. - управител на „***“
ЕООД живеел преимуществено в чужбина. Дружеството не осъществявало дейност.
Управителят не знаел какъв е предметът на дейност на управляваното от него дружество. Не
знаел и не е чувал за „Г. ***“ ООД. Не е сключвал сделки. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците
за покупки в документи с невярно съдържание, който е бил използван пред органа по
приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая е 6600 лв., което
представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки. С
действията си, подс. Е. К. на 14.11.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на ****************
на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 6 510,13 лв., представляващи дължим от „Г. ***“
ООД, данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с вх. № 02001515678/14.11.2011 г.,
подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице св. А. Е., с електронен подпис
със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил неистина, а именно: декларирал
ДДС за възстановяване в размер на 89,88 лв., а следвало да декларира ДДС за внасяне в
размер на 6 510,13 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и вписването
в дневника за покупки за м. октомври 2011 г. на 4 бр. данъчни фактури, като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени
сделки, като използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите -
дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. октомври 2011 г., в който били отразени тези
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 6 600 лв., като деянието било
извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа
на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД
на НАП-Бургас СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 11.2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.12.2011 г., с вх. №
02001527260, като данъчната основа на облагаемите доставки била в размер на 116445,28 лв.
29
и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „К.П.“ ЕООД, „С. Г.“
ЕООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Г.“ ЕООД и „А.“ ООД. Начисленият ДДС в дневника за
продажбите бил в размер на 23 289,06 лв. Данъчната основа на получените доставки с право
на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 116096,31 лв., от които 90 000,00 лв. - по
издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките
бил в размер на 23 219,25 лв., от които 18 000,00 лв. бил ДДС по издадени фактури за
покупки от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за внасяне
в размер на 69,81 лв. В дневника за покупки за м. ноември 2011 г. били включени 8 бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с
ЕИК: ********, по които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 601/03.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 333,30 лв. и ДДС в размер на 2466,66 лв.;
2. ДФ № 602/05.11.2011 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 11 583,30 лв. и ДДС в размер на 2316,66 лв.;
3. ДФ № 603/10.11.2011 г. с предмет „Аванс за почистване на отдели“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 604/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 500 лв. и ДДС в размер на 2 100 лв.;
5. ДФ № 605/14.11.2011 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 10 916,70 лв. и ДДС в размер на 2183,34 лв.;
6. ДФ № 606/18.11.2011 г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
7. ДФ № 607/21.11.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на отдели“ с
данъчна основа в размер на 10750 лв. и ДДС в размер на 2150 лв.;
8. ДФ № 608/28.11.2011г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12 416,70 лв. и ДДС в размер на 2483,34 лв.
Сделките по изброените фактури не били осъществени. Св. М. Г. - управител на „***“
ЕООД и на „***“ ЕООД живеел преимуществено в чужбина. Дружеството не осъществявало
дейност. Управителят не знаел какъв е предметът на дейност на управляваното от него
дружество. Не знаел и не е чувал за „Г. ***“ ООД. Не е сключвал сделки с него. Подписите
на „издател“ в цитираните фактури не били положени от св. М. Г., т.е. същите представляват
неистински документи, които подс. К. предоставил на счетоводителя – св. Е. за
осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност.
Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен
период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били
използвани пред органа по приходите НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по
ЗДДС за съответния период. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая
бил 18000 лв., който представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в
дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.12.2011 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 18 000 лв., представляващи
дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001527260/14.12.2011 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице – св.
А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, а именно: декларирал е ДДС за внасяне в размер на 69,81 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 18 069,81 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. ноември 2011 г. на 8
30
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД,
по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на стопанската си
дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури бил придаден вид, че
представляват изявление на св. М. Г., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с
невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
ноември 2011 г., в който били отразени цитираните фактури като доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за тези фактури в размер на 18000 лв., като деянието е извършено при
условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на
предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на
НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 12.2011 г. СД по ЗДДС била подадена на 13.01.2012 г., с вх, №
02001536251, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
133 102,38 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „К.П.“
ЕООД, „А.“ ООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Г.“ ЕООД, „Л. 2008“ ЕООД, „С. Г.“ ЕООД и „Б.
07“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 26 620,46 лв.
Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС
била 129 459,32 лв., от които 110 732,50 лв. по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД.
Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 25 891,87 лв., от които 22 146,50
лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил
формиран резултат за периода ДДС за внасяне в размер на 728,59 лв. В дневника за покупки
за м. декември 2011 г. били включени 10 бр. данъчни фактури като доставки с право на пълен
данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: ********, по които реално не са били
извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 611/04.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 120 лв. и ДДС в размер на 2242 лв,;
2. ДФ № 612/08.12.2011 г. с предмет „Почистване на сечище - авансово плащане
с данъчна основа в размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
3. ДФ № 613/13.12.2011 г. с предмет „ Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 11 016,67 лв. и ДДС в размер на 2203,33 лв.;
4. ДФ № 614/16.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 12 416,67лв. и ДДС в размер на 2483,33лв.;
5. ДФ № 615/17.12.2011г. с предмет „Рампиране на добита дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 773,33 лв. и ДДС в размер на 2154,67 лв.;
6. ДФ № 616/20.12.2011 г. с предмет „Доплащане за почистване на сечище“ с
данъчна основа в размер на 11 543,33 лв. и ДДС в размер на 2308,67 лв.;
7. ДФ № 617/22.12.2011 г. с предмет „Добив на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 10 779,17 лв. и ДДС в размер на 2155,83 лв.;
8. ДФ № 618/23.12.2011 г. с предмет „Рампиране на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8 766,67 лв. и ДДС в размер на 1 753,33 лв;
9. ДФ № 619/23.12.2011 г. с предмет „Товарене на рампирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 383,33 лв. и ДДС в размер на 2076,67 лв.;
10. ДФ № 620/30.12.2011 г. с предмет „Бояджийски услуги“ с данъчна основа в
размер на 10 933,33 лв. и ДДС в размер на 2186,67 лв.
Сделките по изброените фактури не били осъществени. Св. М. Г. - управител на „***“
ЕООД и на „***“ ЕООД живеел преимуществено в чужбина. Дружеството не осъществявало
дейност. Управителят не знаел какъв е предметът на дейност на управляваното от него
дружество. Не знаел и не е чувал за „Г. ***“ ООД. Не е сключвал сделки с него. Подписите
31
на „издател“ в цитираните фактури не били положени от св. М. Г., т.е. същите представляват
неистински документи, които подс. К. предоставил на счетоводителя – св. Е. за
осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност.
Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен
период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били
използвани пред органа по приходите НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по
ЗДДС за съответния период. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит бил 22
146,50 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника
за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 13.01.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 22 146,50 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с вх.
№ 02001536251/13.01.2012 г., подадена пред ТД на НАП- Бургас от упълномощеното лице -
св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, а именно: декларирал ДДС за внасяне в размер на 728,59 лв., а следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 22 875,10 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. декември 2011 г. на 10
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД,
по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на стопанската си
дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури бил придаден вид, че
представляват изявление на св. М. Г., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с
невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
декември 2011 г. в който бил отразени тези фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит
в размер на 22 146,50 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП-Бургас СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
За данъчен период 03.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 12.04.2012 г. с вх. №
02001574117, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
74 749,79 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „Г.“
ЕООД, „Б. 07“ ЕООД и „Ю. Д. П.“ ДП. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в
размер на 14 949,95 лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит по СД по ЗДДС била 75914,15 лв., от които 54 846,94 лв. - по издадени фактури за
покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 15
182,82 лв., от които 10969,38 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД.
По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода - ДДС за възстановяване в размер на
232,87лв. В дневника за покупки за м. март 2012 г. били включени 5 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, ЕИК ********, по
които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 680/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 681/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обекти“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 682/02.03.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 12 500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 695/09.03.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на маркирана дървесина“ с
данъчна основа в размер на 10 970,27 лв. и ДДС в размер на 2194,05 лв.;
32
5. ДФ № 706/16.03.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 6 376,67 лв. и ДДС в размер на 1275,33 лв.
Сделките по изброените фактури не били осъществени. Св. М. Г. — управител на
„***“ ЕООД и на „***“ ЕООД живеел преимуществено в чужбина. Дружеството не
осъществявало дейност. Управителят не знаел какъв е предметът на дейност на
управляваното от него дружество. Не знаел и не е чувал за „Г. ***“ ООД. Не е сключвал
сделки. Представените фактури представляват неистински документи, които подс. К.
предоставил на счетоводителя – св. Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при
упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в дневника за
покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците за покупки в
документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по приходите НАП-
Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период. Размерът на
неследващо приспаднатия данъчен кредит бил 10 969,38 лв., което представлява ДДС,
начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. К. на 12.04.2012 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери- 10 736,51 лв., представляващи
дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с вх. №
02001574117/12.04.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице- св.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил неистина, а
именно: декларирал ДДС за възстановяване в размер на 232,87 лв., а следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 10 736,51 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. март 2012 г. на 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД, по които реално
не били извършени сделки, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. март 2012 г., в който били отразени
тези фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални
доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 10
969,38 лв., като деянието било извършено при условията на посредственото извършителство
чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП-Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
За данъчен период 05.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.06.2012 г. с вх. №
02001601624, като данъчна основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
158 155,38 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „А.“
ООД, „Г.“ ЕООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Б. 2012“ ЕООД, „М.“ ЕООД, „Б. Л.“ ЕООД, „Т.“
ЕООД и „Ю. Д. П.“ ДП. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на
31631,06 лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по
СД по ЗДДС била 167 731,41 лв., от които 88 616,69 лв. - по издадени фактури за покупки от
„***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 33 546,28 лв., от
които 17 723,31 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. По СД по
ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за възстановяване в размер на 1 915,22 лв.
В дневника за покупки за м. май 2012 г. били включени 11 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били
извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 500/18.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 8 316,67 лв. и ДДС в размер на 1663,33 лв.;
2. ДФ №501/19.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8250 лв. и ДДС в размер на 1650 лв.;
33
3. ДФ № 502/20.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 8 308,33 лв. и ДДС в размер на 1661,67 лв.;
4. ДФ № 503/21.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 8 325 лв. и ДДС в размер на 1665 лв.;
5. ДФ № 504/22.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
6. ДФ № 505/23.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
7. ДФ № 506/24.05.2012 г. с предмет „Аванс за товарене на дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
8. ДФ № 507/25.05.2012 г. с предмет „Аванс за започване на дърводобив“ с
данъчна основа в размер на 7 916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
9. ДФ № 508/26.05.2012 г. с предмет „Сеч на маркирана дървесина“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583,33 лв.;
10. ДФ № 509/27.05.2012 г. с предмет „Сортиране и рампиране на дървесина“ с
данъчна основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1583.33 лв.;
11. ДФ № 510/28.05.2012 г. с предмет „Аванс за почистване на обект“ с данъчна
основа в размер на 7916,67 лв. и ДДС в размер на 1 583,33 лв.
Сделките по фактурите реално не били осъществени. Управителят – св. Ц. К. не знаел
какъв е предметът на дейност на дружеството; не знаел кадровата обезпеченост, нито
техниката, с която дружеството разполага. Не разполагал и не знаел къде и как се съхранява
документацията на дружеството, нито дали и кой води счетоводството. Дружеството нямало
техническа обезпеченост, нямало наети лица. Подписите на „издател“ в цитираните
фактури не били положени от Ц. К., т.е. същите представляват неистински документи, които
подс. К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при
упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в дневника за
покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците за покупки в
документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по приходите НАП-
Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период. Размерът на
неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая бил 17 723,31 лв., което представлява
ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.06.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 15 808,09 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД, данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с
Вх. № 02001601624/14.06.2012 г., подадена пред ТД на НАП- Бургас от упълномощеното
лице св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, а именно: декларирал ДДС за възстановяване в размер на 1 915,22 лв., а е
следвало да декларира ДДС за внасяне в размер на 15 808,09 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. май 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател „***“
ЕООД, по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на стопанската си
дейност използвал неистински документи - на изброените фактури бил придаден вид, че
представляват изявление на Ц. Г. К., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с
невярно съдържание пред органите по приходите -дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
май 2012 г., в който били отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за тези фактури в размер на 17 723,31 лв., като деянието е извършено при
34
условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на
предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на
НАП-Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 06.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 13.07.2012 г. с вх. №
02001612058, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
148 936,13 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „М.“
ЕООД, „Г.“ ЕООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „К. С. 2011“ ООД, „Ф. И СИЕ“ СД, „Н.“ ООД,
„Б. Л.“ ООД, „М. 1 2005“ ЕООД, „Т. Е.“ ЕООД и „Ю. Д. П.“ ДП. Начисленият ДДС в
дневника за продажбите бил в размер на 29 787,21 лв. Данъчната основа на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 176 780,48 лв., от които 70
833,33 лв. - по издадени фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД. Начисленият ДДС в
дневника за покупките бил в размер на 35 356,10 лв., от които 14 166,67 лв. бил ДДС по
издадени фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за
периода ДДС за възстановяване в размер на 5 568,89 лв.
В дневника за покупки за м. юни 2012 г. били включени 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател„***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 600/04.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6333,33 лв. и ДДС в размер на 1266.67 лв.;
2. ДФ № 601/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7016,67 лв. и ДДС в размер на 1403,33 лв.;
3. ДФ № 602/11.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8050 лв. и ДДС в размер на 1610 лв.;
4. ДФ № 603/14.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7466,67 лв. и ДДС в размер на 1493.33 лв.;
5. ДФ № 604/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 625 лв. и ДДС в размер на 1325 лв.;
6. ДФ № 605/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 6 883,33 лв. и ДДС в размер на 1376,67 лв.;
7. ДФ № 606/20.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
8. ДФ № 607/25.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 7238,33 лв. и ДДС в размер на 1447,67 лв.;
9. ДФ № 608/26.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 8133,33 лв. и ДДС в размер на 1626,67 лв.;
10. ДФ № 609/08.06.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, сортиране и рампиране“ с
данъчна основа в размер на 5686,67 лв. и ДДС в размер на 1137,33 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството не
разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз; нямало
договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност „гладач“.
Нямало данни за наети лица по граждански договори. Подписите на „издател“ във
фактурите не били положени от св. И. И., управител на „***“ ЕООД, т.е. същите
представляват неистински документи, които подс. К. предоставил на счетоводителя Е. за
осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност.
Включването на тези фактури в дневника за покупки на „ Г. ***“ ООД за съответния данъчен
период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били
използвани пред органа по приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по
35
ЗДДС за съответния период. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая
бил 14 166,67 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в
дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 13.07.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 8 597,78 лв., представляващи дължим
от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001612058/13.07.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице - А.
Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил неистина,
като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5568,89 лв., а следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 8 597,78 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юни 2012 г. на 10 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател,,***“ ЕООД, по които реално не били
извършени сделки, като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински
документи - на изброените фактури бил придаден вид, че представляват изявление на И. И.,
управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите
по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. юни 2012 г., в който били отразени
изброените фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер
на 14 166,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от подс. К. фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП-Бургас цитираната СД и дневниците
за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 07.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.08.2012 г., с вх. №
02001627174, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
111 491,74 лв. и била формирана от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към
ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Ю.“ ДП - ТП ДГС ЗВЕЗДЕЦ, „Ю.“ ДП - ТП ДГС КОСТИ, „Ю.“
ДП ТП - ДГС ЕЛХОВО, „Ю.“ ДП ТП - ДГС ГРАМАТИКОВО, „Б. 2007“ ЕООД, „Л.“ ООД и
ЕТ „К. К.“. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 22298,35 лв.
Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС
била 83 576,00 лв., от които 83 576,00 лв. - по издадени фактури за покупки от „С. КО“
ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 16 715,20 лв., от които 16
715,20 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД. По СД по ЗДДС била
формиран резултат за периода ДДС за внасяне 5 583,15 лв. В дневника за покупки за м. юли
2012 г. били включени 11 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, с издател„***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не били извършени сделки
,както следва:
1. ДФ № 613/03.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8700 лв. и ДДС в размер на 1740 лв.;
2. ДФ № 614/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7820 лв. и ДДС в размер на 1564 лв.;
3. ДФ № 615/06.7.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
4. ДФ № 616/10.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7960 лв. и ДДС в размер на 1592 лв.;
5. ДФ № 617/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7880 лв. и ДДС в размер на 1576 лв.;
6. ДФ № 618/12.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 6980 лв. и ДДС в размер на 1396 лв.;
36
7. ДФ № 619/18.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7260 лв. и ДДС в размер на 1452 лв.;
8. ДФ № 620/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7990 лв. и ДДС в размер на 1598 лв.;
9. ДФ № 621/20.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 6286 лв. и ДДС в размер на 1257.20 лв.;
10. ДФ № 622/24.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7520 лв. и ДДС в размер на 1504 лв.;
11. ДФ № 623/26.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8680 лв. и ДДС в размер на 1736 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството не
разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз; нямало
договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност „гладач“.
Нямало данни за наети лица по граждански договори. Подписите на „издател“ във
фактурите не били положени от св. И. И. - управител на „***“ ЕООД, т.е. същите
представляват неистински документи, които подсъдимият К. предоставил на счетоводителя
Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност.
Включването на тези фактури в дневника за покупки на „ Г. ***“ ООД за съответния данъчен
период превръща дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били
използвани пред органа по приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по
ЗДДС за съответния период. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая
бил 16 715,20 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в
дневника за покупки.
От гореизложеното е видно, че с действията си подс. Е. К. на 14.08.2012 г. в гр.
Бургас, в качеството си на **************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД,
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 16
715,20 лв., представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по
ЗДДС с Вх. №02001627174/14.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП - Бургас от
упълномощеното лице – св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, потвърдил неистина, а именно: декларирал ДДС за внасяне в размер на 5 583,15 лв.,
а следвало да декларира ДЦС за внасяне в размер на 22 298,35 лв., като разликата се дължи
на отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. юли 2012 г. на 11
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен
издател„***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на
стопанската си дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури бил
придаден вид, че представляват изявление на И. И., управител на „***“ ЕООД, като
използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. юли 2012 г., в който били отразени цитираните фактури като
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 16 715,20 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е.,
която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас посочената СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
За данъчен период 08.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.09.2012 г. с вх. №
02001640526, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
217 747,04 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към
ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Б. 2007“ ЕООД, „Л.“ ООД, „Ю.“ ДП ТП - ДГС КОСТИ,
„ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО“ ГРАМАТИКОВО, „Д. 81“, „А.“ ООД, „Н.“ ООД,
37
„Ю.“ ДП ТП - ДГС ЗВЕЗДЕЦ, „Б. В.“. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в
размер на 43549,41 лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит по СД по ЗДДС била 245 147,75 лв., от които 202050,00 лв. - по издадени фактури за
покупки от „С. КО“ ЕООД и „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в
размер на 49 029,55 лв., от които 40 410,00 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от
„С. КО“ ЕООД и „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за
възстановяване 5 480,14 лв.
В дневника за покупки за м. август 2012 г. били включени 11 бр. данъчни фактури, с
посочен издател„***“ ЕООД и 12 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен
данъчен кредит, с посочен издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени
сделки,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 801/02.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 802/06.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 803/08.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
4. ДФ № 804/10.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 100 лв. и ДДС в размер на 1620 лв.;
5. ДФ № 805/13.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
6. ДФ № 806/14.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
7. ДФ № 807/16.08.2012 г. с предмет „Сеч и извозване“ с данъчна основа в размер
на 8 000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
8. ДФ № 809/18.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
9. ДФ № 810/22.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 12 000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
10. ДФ № 811/24.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв.;
11. ДФ № 812/27.08.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 9 550 лв. и ДДС в размер на 1910 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1011/01.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
2. ДФ № 1012/03.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 10 000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
3. ДФ № 1013/04.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 9 500 лв. и ДДС в размер на 1900 лв,;
4. ДФ № 1014/06.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8 200 лв. и ДДС в размер на 1640 лв.;
5. ДФ № 1015/07.08.2012г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа в
размер на 6 500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
38
6. ДФ № 1016/08.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7 400 лв. и ДДС в размер на 1480 лв.;
7. ДФ № 1017/10.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
8. ДФ № 1018/13.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
9. ДФ № 1019/14.08.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране“ с данъчна основа
в размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
10. ДФ № 1020/15.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 8300 лв. и ДДС в размер на 1660 лв.;
11. ДФ № 1021/16.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
12. ДФ № 1022/17.08.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 9200 лв. и ДДС в размер на 1840 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството „С. КО“
ЕООД не разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз;
нямало договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност
гладач“. Нямало данни за наети лица по граждански договори. Св. П. П. - МОЛ и управител
на „***“ ЕООД не знаел кога и как е придобил дялове на търговското дружество; не знаел
кой и как осъществява счетоводното обслужване; не знаел каква е материалната и кадровата
обезпеченост на търговското дружество; не бил издавал фактури, не бил сключвал търговски
сделки. Подписите на „издател“ във фактурите не били положени от св. И. И. - управител
на „***“ ЕООД. Подписите на „издател“ във фактурите от „***“ ЕООД с ЕИК: *********
не били положени от МОЛ – св. П. П., т.е. същите представляват неистински документи,
които подсъдимият К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е.
използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „ Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците
за покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит за периода бил 40 410 лв., което
представлява ДДС, начислено по нереалните сделки , включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.09.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 34 929,86 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№ 02001640526/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице –
св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, а именно: декларирал ДДС за възстановяване в размер на 5 480,14 лв., а следвало
да декларира ДДС за внасяне в размер на 34 929,86 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2012 г. на 11 бр.
данъчни фактури, с издател„***“ ЕООД и 12 бр. данъчни фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи - на
изброените фактури бил придаден вид, че представляват изявление на св. И. И., управител
на „***“ ЕООД, и на св. П. П., посочен във фактурите като МОЛ на „***“ ЕООД, като
използвал документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за
покупки на „Г. ***“ ООД за м. август 2012 г., в който били отразени изброените по-горе
фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки
по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 40410 лв.,
39
като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е.,
която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП- Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
За данъчен период 09.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 12.10.2012 г. с вх. №
02001649847, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
220 645,06 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към
ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Б. 2007“ ЕООД, „Л.“ ООД, „Ю.“ ДП ТП - ДГС КОСТИ,
„ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО“ ГРАМАТИКОВО, „Д. 81“, „А.“ ООД, „Н.“
ООД,“Ю.“ ДП ТП - ДГС ЗВЕЗДЕЦ, „Б. В.“. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил
в размер на 44129,01 лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен
данъчен кредит по СД по ЗДДС била 203 834,64 лв., от които 177924,00 лв. - по издадени
фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД и „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за
покупките бил в размер на 40 766,97 лв., от които 35 584,80 лв, бил ДДС по издадени
фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД и „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран
резултат за периода ДДС за внасяне 3 362,04лв.
В дневника за покупки за м. септември 2012 г. били включени 6 бр. данъчни фактури,
с издател„***“ ЕООД с ЕИК: ********* и 7 бр. данъчни фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по които реално не били
извършени сделки ,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 624/30.07.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 7924 лв. и ДДС в размер на 1584,80 лв.;
2. ДФ № 784/03.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 20000 лв. и ДДС в размер на 4000 лв.;
3. ДФ № 787/14.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
4. ДФ № 788/17.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 17500 лв. и ДДС в размер на 3500 лв.;
5. ДФ № 789/20.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
6. ДФ № 790/24.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1034/04.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 12000 лв. и ДДС в размер на 2400 лв.;
2. ДФ № 1035/06.09.2012 г. с предмет „Сеч на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 13000 лв. и ДДС в размер на 2600 лв.;
3. ДФ № 1036/10.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв, и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 1037/13.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
5. ДФ № 1038/17.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
6. ДФ № 1039/20.09.2012 г. с предмет „Товарене на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2 500 лв.;
40
7. ДФ № 1040/24.09.2012 г. с предмет „Подраст по договор“ с данъчна основа в
размер на 15000 лв. и ДДС в размер на 3 000 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството „С. КО“
ЕООД не разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз;
нямало договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност
гладач“. Нямало данни за наети лица по граждански договори. Св. П. П. - МОЛ и управител
на „***“ ЕООД не знаел кога и как е придобил дялове на търговското дружество; не знаел
кой и как осъществява счетоводното обслужване; не знаел каква е материалната и кадровата
обезпеченост на търговското дружество; не бил издавал фактури, не бил сключвал търговски
сделки. Подписите на „издател“ във фактурите не били положени от св. И. И. - управител
на „***“ ЕООД. Подписите на „издател“ във фактурите от „***“ ЕООД с ЕИК: *********
не били положени от МОЛ – св. П. П., т.е. същите представляват неистински документи,
които подсъдимият К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е.
използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „ Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците
за покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит за периода бил 35 584,80 лв., което
представлявало ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 12.10.2012 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 35 584,80 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№ 02001649847/12.10.2012 г., подадена пред ТД НАП-Бургас от упълномощеното лице – св.
А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 3 362,04 лв., а следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 38 946,84 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. септември 2012 г. на 6 бр. данъчни фактури,
с издател„***“ ЕООД и 7 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки, като при
упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи - на изброените
фактури бил придаден вид, че представляват изявление на св. И. И., управител на „***“
ЕООД и на св. П. П., МОЛ на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание
пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. септември 2012 г., в
който били отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези
фактури в размер на 35 584,80 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 10.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.11.2012 г., с вх. №
02001667132, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
190 380,88 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към
ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Ю. Д. П.“ ДП, „Б. 2007“ ЕООД, ЕТ „К. ДВ Д. Р.“, „Н.“ ООД, „С.“
ЕООД, „Д. Т.“ АД. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 38 076,16
лв. Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по
ЗДДС била 179 167,30 лв., от които 62 500,00 лв. - по издадени фактури за покупки от „С.
КО“ ЕООД и „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 35
833,46 лв., от които 12 500,00 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „С. КО“
ЕООД и „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за внасяне 2
242,70 лв.
41
В дневника за покупки за м. октомври 2012 г. били включени 4 бр. данъчни фактури
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател„***“ ЕООД, и 2 бр. данъчни
фактури, с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки ,както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 785/07.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 786/12.09.2012 г. с предмет „Сеч и извоз на дървесина“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
3. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
4. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 2500 лв. и ДДС в размер на 500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна основа
в размер на 7500 лв. и ДДС в размер на 1500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството „С. КО“
ЕООД не разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз;
нямало договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност
гладач“. Нямало данни за наети лица по граждански договори. Св. П. П. - МОЛ и управител
на „***“ ЕООД не знаел кога и как е придобил дялове на търговското дружество; не знаел
кой и как осъществява счетоводното обслужване; не знаел каква е материалната и кадровата
обезпеченост на търговското дружество; не бил издавал фактури, не бил сключвал търговски
сделки. Подписите на „издател“ във фактурите не били положени от св. И. И. - управител
на „***“ ЕООД. Подписите на „издател“ във фактурите от „***“ ЕООД с ЕИК: *********
не били положени от МОЛ – св. П. П., т.е. същите представляват неистински документи,
които подсъдимият К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е.
използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „ Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците
за покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите - НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния период.
Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит за периода бил 12,500 лв., което
представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.11.2012 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 12 500 лв., представляващи
дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №
02001667132/14.11.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице – св.
А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 2 242,70 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 14 742,70 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. октомври 2012 г. на 4
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател„***“ ЕООД
и 2 бр. данъчни фактури с издател „***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки,
като при упражняване на стопанската си дейност използвал неистински документи - на
цитираните фактури бил придаден вид, че представляват изявление на св. И. И., управител
на „***“ ЕООД и на св. П. П., МОЛ на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно
42
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
октомври 2012 г., в който били отразени цитираните фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за тези фактури в размер на 12 500 лв., като деянието е извършено при
условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на
предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на
НАП-Бургас цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 12.2012 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.01.2013 г., с вх. №
02001693794, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
186 128,93 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „Б.
2007“ ЕООД, „Ю. Д. П.“ ДП, „Н.“ ООД, „Ю.“ ДП ТП - ДГС ЕЖОВО, „Ю.“ ДП ТП - ДГС
КОСТИ, „Ю.“ ДП ТП - ДГС ЗВЕЗДЕЦ, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „С. Л. 81 “ ЕООД.
Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 37 225,78 лв. Данъчната основа
на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 232 467,09
лв., от които 207500,00 лв. - по издадени фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД, „***“ ЕООД
и „Д.-2006“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 46 493,47 лв.,
от които 41 500,00 лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „С. КО“ ЕООД, „***“
ЕООД и „Д.-2006“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода ДДС за
възстановяване 9267,69 лв.
В дневника за покупки за м. декември 2012 г. били включени 2 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател„***“ ЕООД с ЕИК: *********, 2
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит с издател „***“ ЕООД
с ЕИК: ********* и 4 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит,
с издател „***“ ЕООД с ЕИК: 2005 91701, по които реално не са били извършени сделки,
както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 791/08.10.2012 г. с предмет „Почистване сечище“ с данъчна основа в
размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
2. ДФ № 792/26.10.2012 г. с предмет „Почистване на подраст“ с данъчна основа
в размер на 22500 лв. и ДДС в размер на 4500 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 1041/10.10.2012 г. с предмет „Сеч, извоз и рампиране “ с данъчна основа
в размер на 67 500 лв. и ДДС в размер на 13500 лв.;
2. ДФ № 1042/23.10.2012 г. с предмет „Товарене по договор “ с данъчна основа в
размер на 45 000 лв. и ДДС в размер на 9000 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********
1. ДФ № 108/03.11.2012 г. с предмет „Сеч и подготовка за извозване на дървесина
по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
2. ДФ № 109/09.11.2012 г. с предмет „Товарене и извоз на дървесина по договор
с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
3. ДФ № 110/15.11.2012 г. с предмет „Сортиране , товарене , разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.;
4. ДФ № 111/23.11.2012 г. с предмет „Сеч, извоз, товарене и разтоварване на
дървесина по договор“ с данъчна основа в размер на 12500 лв. и ДДС в размер на 2500 лв.
Сделките по изброените фактури не са били реално извършени. Дружеството „С. КО“
ЕООД не разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз;
нямало договори за наети лица; единственият назначен работник била жена, на длъжност
43
гладач“. Нямало данни за наети лица по граждански договори. Св. П. П. - МОЛ и управител
на „***“ ЕООД не знаел кога и как е придобил дялове на търговското дружество; не знаел
кой и как осъществява счетоводното обслужване; не знаел каква е материалната и кадровата
обезпеченост на търговското дружество; не бил издавал фактури, не бил сключвал търговски
сделки. Св. Й. Д. - управител на „***“ ЕООД закупила дяловете на дружеството от св. И. Г.
/„Б.“/, за което получила 300 лв., но не знаела кой и как осъществява счетоводното
обслужване; не знаела каква е материалната и кадровата обезпеченост на търговското
дружество; не била издавала фактури, не била сключвала търговски сделки; била
упълномощила непознато за нея лице да ръководи и управлява търговското дружество.
Подписите на „издател“ във фактурите не били положени от св. И. И. - управител на „***“
ЕООД. Подписите на „издател“ във фактурите от „***“ ЕООД не били положени от МОЛ –
св. П. П.. Подписите на „издател“ във фактурите от „***“ ЕООД не били положени от св.
Й. Д. - управител на това дружество. Поради това фактурите представлявали неистински
документи, които подсъдимият К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им,
т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези
фактури в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща
дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред
органа по приходите НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за съответния
период. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит за периода бил 41 500 лв.,
което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.01.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 32 232,31 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД, данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с
Вх. № 02001693794/14.01.2013 г., подадена пред ТД НАП-Бургас от упълномощеното лице –
св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 9 267,69 лв., а е следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 32 232,31 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. декември 2012 г. на 2
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател„***“ ЕООД,
2 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“
ЕООД и 4 бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател
„***“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на
стопанската си дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури бил
придаден вид, че представляват изявление на св. И. И. - управител на „***“ ЕООД, на св. П.
П. - МОЛ на „***“ ЕООД и на св. Й. Д. - управител на „***“ ЕООД, като използвал
документи с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г.
***“ ООД за м. декември 2012 г., в който били отразени изброените фактури, като доставки с
право на пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за тези фактури в размер на 41 500 лв., като деянието е
извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа
на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД
на НАП-Бургас СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 01.2013 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.02.2013 г. с вх. №
02001707640, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
64 661,87 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „С. Л.
81“ ЕООД, „К. С. 2011“ ООД, „Л.“ ООД, „А. 555“ ООД, ДГС ТУНДЖА. Начисленият ДДС в
дневника за продажбите бил в размер на 12 932,36 лв. Данъчната основа на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 69 036,80 лв., от които
57500,00 лв. - по издадени фактури за покупки от „П. - Д“ ЕООД. Начисленият ДДС в
дневника за покупките бил в размер на 13 807,41 лева, от които 11 500,00 лв. бил ДДС по
44
издадени фактури за покупки от „П. - Д“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за
периода ДДС за възстановяване 875,05 лв.
В дневника за покупки за м. януари 2013 г. били включени 8 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 210/09.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
2. ДФ № 211/10.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8000 лв. и ДДС в размер на 1600 лв.;
3. ДФ № 213/14.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 6000 лв. и ДДС в размер на 1200 лв.;
4. ДФ № 214/15.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 7000 лв. и ДДС в размер на 1400 лв.;
5. ДФ № 216/17.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
6. ДФ № 218/19.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 8500 лв. и ДДС в размер на 1700 лв.;
7. ДФ № 219/21.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 9000 лв. и ДДС в размер на 1800 лв.;
8. ДФ № 221/24.01.2013 г. с предмет „Добив на дървесина“ с данъчна основа в
размер на 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството не
разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз. Назначените
на трудов договор лица били на длъжност „сервитьор“. Предметът на дружеството не бил
свързан с дърводобива. Към изброените фактури нямало прикрепен касов бон. Подписите на
издател във фактурите не били положени от св. М. П. М. - управител на „П.- Д“ ЕООД, т.е.
същите представляват неистински документи, които подсъдимият К. предоставил на
счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на
стопанската си дейност. Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“
ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно
съдържание, които били използвани пред органа по приходите НАП-Бургас за доказване на
резултатите в СД по ЗДДС за периода. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен
кредит за периода бил 11 500,00 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните
сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.02.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 10 624,95 лв., представляващи
дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх. №02001707640
/14.02.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице св. Е., с
електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил неистина, като
декларирал ДДС за възстановяване в размер на 875,05 лв., а следвало да декларира ДДС за
внасяне в размер на 10 624,95 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по ЗДДС и
вписването в дневника за покупки за м. януари 2013 г. на 8 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател ,,***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки, като при упражняване на стопанската си дейност
използвал неистински документи - на изброените фактури бил придаден вид, че
представляват изявление на св. М. М., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи
с невярно съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за
45
м. януари 2013 г., в който били отразени посочените фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за тези фактури в размер на 11500 лв., като деянието е извършено при
условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на
предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на
НАП- Бургас цитираната СД и дневниците.
За данъчен период 02.2013 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.03.2013 г. с вх. №
**********, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
139 527,87 лв. и се формирала от издадени фактури за продажби от „Г. ***“ ООД към „К. С.
2011“ ООД, „ЛЕС ТРАНС“ ЕООД, „Ю. Д. П.“ ДП, „Л.“ ООД, ОБЩИНА ПРИМОРСКО, „Н.“
ООД, „Ю.“ ДП ТП - ДГС ЕЛХОВО, „С. Л. 81“ ЕООД, „Б. 2007“ ЕООД. Начисленият ДДС в
дневника за продажбите бил в размер на 27 905,56 лв. Данъчната основа на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 154 809,21 лв., от които
134588,05 лв. - по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. Начисленият ДДС в
дневника за покупките бил в размер на 30 961,81 лв., от които 26 917,61 лв. бил ДДС по
издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за
периода ДДС за възстановяване 3 056,25 лв.
В дневника за покупки за м. февруари 2013г. били включени 9 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки ,както следва:
1. ДФ № 811/07.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 2400 лв. и ДДС в размер
на 480 лв.;
2. ДФ № 812/19.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Кости“ с данъчна основа в
размер на 2545,06 лв. и ДДС в размер на 509,01 лв,;
3. ДФ № 813/23.02.2013 г. с предмет „Сеч и извоз ДГС Тунджа“ с данъчна основа
в размер на 8800 лв, и ДДС в размер на 1760 лв.;
4. ДФ № 814/26.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 17 577,49 лв. и ДДС в
размер на 3515,50 лв.;
5. ДФ № 815/28.02.2013г. с предмет „Аванс за започване на сечище“ с данъчна
основа в размер на 10000 лв. и ДДС в размер на 2000 лв.;
6. ДФ № 816/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва м.
03.2013“ с данъчна основа в размер на 9750 лв. и ДДС в размер на 1950 лв.;
7. ДФ № 817/28.02.2013 г. с предмет „Товарене и претоварване на дърва ДГС
Елхово“ с данъчна основа в размер на 7050 лв. и ДДС в размер на 1410 лв.;
8. ДФ № 818/28.02.2013 г. с данъчна основа в размер на 67 015,50 лв. и ДДС в
размер на 13403,10 лв.;
9. ДФ № 819/28.02.2013 г. с предмет „Аванс за маркиране на насаждения по
договор“ с данъчна основа в размер на 9450 лв. и ДДС в размер на 1890 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството не
разполагало с техническа обезпеченост, транспортни и други средства за извоз. Назначените
на трудов договор лица били две - на длъжност „водач на мотоциклет“ и за второто лице -
без код на длъжността. Управителят А. Ф. починал на 07.04.2013 г. Подписите на издател
във фактурите не били положени от А. Ф. - т.е. същите представляват неистински
документи, които подс. К. предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е.
използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в
дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците
за покупки в документи с невярно съдържание, които били използвани пред органа по
приходите НАП-Бургас за доказване на резултатите в СД по ЗДДС за периода. Размерът на
46
неследващо приспаднатия данъчен кредит за периода бил 26 917,61 лв., което представлява
ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.03.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 23 861,36 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД, данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с
Вх. №**********/14.03.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице
– св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 3056,25 лв., а следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 23 861,36 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. февруари 2013 г. на 9
бр. данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател ,,Я.-ГЕООД
с ЕИК: *********, по които реално не били извършени сделки, като при упражняване на
стопанската си дейност използвал неистински документи - на цитираните фактури бил
придаден вид, че представляват изявление на А. Ф., ЕГН ********** - управител на
дружеството„***“ЕООД, като използвал документи с невярно съдържание пред органите по
приходите -дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. февруари 2013 г., в който били
отразени цитираните фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези фактури в
размер на 26 917,61 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото
извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП-Бургас СД и дневниците за покупки и
продажби за периода.
За данъчен период 04.2013 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.05.2013 г. с вх. №
02001748194, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
на 10730,34 лв. /121 431,21 лв. данъчна основа на издадени кредитни известия към „***“
ЕООД/. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 2 146,08 лв. /24 286,24
лв. ДДС от издадени КИ към „***“ ЕООД/. Данъчната основа на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС била 69004,68 лв., от които 52 058,33 лв. по
издадени фактури за покупки от „Д.-2006“ ЕООД. Начисленият ДДС в дневника за
покупките бил в размер на 13 800,94 лв., от които 10 411,67 лв. бил ДДС по издадени
фактури за покупки от „Д.-2006“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода
ДДС за възстановяване 15 947,02 лв.
В дневника за покупки за м. април 2013 г. били включени 5 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател ,,***“ ЕООД с ЕИК: ********* , по
които реално не били извършени сделки, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД, ЕЖ *********:
1. ДФ № 505/ 10.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 10 633,33 лв. и ДДС в размер на 2 126,67 лв.;
2. ДФ № 506/ 15.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 975 лв. и ДДС в размер на 2395 лв.;
3. ДФ № 507/ 16.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 9 376,67 лв. и ДДС в размер на 1875,33 лв.;
4. ДФ № 508/ 17.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 8 183,33 лв. и ДДС в размер на 1636,67 лв.;
5. ДФ № 509/ 30.04.2013 г. с предмет „Добив по договор“ с данъчна основа в
размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
Кредитни известия, издадени към „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
47
1. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 23 152,63 лв. и
ДДС в размер на 4630,53 лв. по фактура №*********/26.02.2013 г.;
2. КИ № *********/ 30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 35 153,12 лв. и ДДС в
размер на 7030,62 лв. по фактура №*********/26.02.2013 г.;
3. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 9625 лв. и ДДС в
размер на 1925 лв. по фактура № **********/28.02.2013г.;
4. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 646,50 лв. и ДДС в
размер на - 2 292,90 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
5. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 2500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. по фактура № *********/28.02.2013 г.;
6. КИ № *********/30.04.2013 г. с данъчна основа в размер на 39 535,96 лв. и ДДС в
размер на 7907,19 лв. по фактура № *********/31.01.2013 г.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Св. Й. Д. - управител на
„***“ ЕООД била закупила дяловете на дружеството от И. Г. /„Б.“/, за което получила 300
лв.; не знаела кой и как осъществява счетоводното обслужване; не знаела каква е
материалната и кадровата обезпеченост на търговското дружество; не е издавала фактури,
не е сключвала търговски сделки; упълномощила е непознато за нея лице да ръководи и
управлява търговското дружество. Подписите на „издател“ във фактурите не били
положени от св. Й. Д., т.е. същите представляват неистински документи, които подс. К.
предоставил на счетоводителя Е. за осчетоводяването им, т.е. използвал ги при упражняване
на стопанската си дейност. Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“
ООД за съответния данъчен период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно
съдържание, които били използвани пред органа по приходите НАП-Бургас за доказване на
резултатите в СД по ЗДДС за периода. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен
кредит в случая бил 10 411,67 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните
сделки, включени в дневника за покупки.
По отношение на кредитните известия, в случая бил налице развален договор поради
неизпълнение от длъжника. Дружеството изпълнило услугата и предало стоката (дърва за
огрев), а длъжникът не изпълнил задължението си да заплати. В случая не следвало да се
издава кредитно известие, а да се търси отговорност поради неизпълнение по
гражданскоправен ред. След като към датата на издаване на КИ от процесното дружество не
били представени доказателства за възникнало данъчно събитие по реда на чл. 25 от ЗДДС,
водещи до изменение на данъчната основа или разваляне на доставките, то не били налице и
основания за издаване на кредитни известия. Следователно данъчната основа за м. 04.2013 г.
следва да се увеличи с 121 431,21 лв., респективно да се начисли ДДС в размер на 24 286,24
лв.
С действията си подс. Е. К. на 14.05.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 18 750,89 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД, данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с
Вх. №02001748194 /14.05.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното
лице св. А. Е. с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за възстановяване в размер на 15947,02 лв., а следвало да
декларира ДДС за внасяне в размер на 18 750,89 лв., като разликата се дължи на
отразяването в СД по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. април 2013 г. на 5 бр.
данъчни фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен издател,, ***“
ЕООД, по които реално не били извършени сделки и на неоснователното вписване в
дневника за продажби на „Г. ***“ ООД за м. април 2013 г. на 6 бр. кредитни известия към
„***“ ЕООД с ЕИК: *********, като при упражняване на стопанската си дейност използвал
48
неистински документи - на фактурите с издател „***“ ЕООД бил придаден вид, че
представляват изявление на управителя св. Й. Д., като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. април
201 3г., в който били включени тези фактури, като доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да са налице реални доставки по тях и дневник за продажби на „Г. ***“ ООД за
м. април 2013 г., в който били включени изброените кредитни известия без реално основание
и приспаднал неследващ се данъчен кредит за фактурите с издател ,,***“ ЕООД в размер на
10 411,67 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез св. А. Е., която възоснова на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и
подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас СД и дневниците за покупки и продажби
за периода.
За данъчен период 08.2013 г. СД по ЗДДС била подадена на 16.09.2013 г., с вх. №
02001800854, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
204 746,29 лв. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 40 949,25 лв.
Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС
била 161 771,26 лв., от които 50 902,65 лв. - по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД.
Начисленият ДДС в дневника за покупките бил в размер на 32354,27 лв., от които 10180,54
лв. бил ДДС по издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД. По СД по ЗДДС бил
формиран резултат за периода - ДДС за внасяне 8 594,98 лв.
В дневника за покупки за м. август 2013 г. били включени 6 бр. данъчни фактури,
като доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки, както следва:
1. ДФ № 604/02.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Кости, ДГС Паничарево, ДГС
Паничарево“ данъчна основа 8776,45 лв. и ДДС 1755,29 лв.;
2. ДФ № 605/04.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Елхово, ДГС Тополовград, ДГС
Елхово“ с данъчна основа 8263,23 лв. и ДДС 1652,65 лв.;
3. ДФ № 606/06.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, ДГС Паничарево,
ДГС Паничарево“ с данъчна основа 5467,635 лв. и ДДС 1093,53 лв.;
4. ДФ № 607/06.08.2013 г. с предмет „товарене“ с данъчна основа 113756 лв. и
ДДС 2275 лв.;
5. ДФ № 609/10.08.2013 г. с предмет „добив - ДГС Паничарево, Община
Стралджа“ с данъчна основа 4886,84 лв. и ДДС 977,37 лв.;
6. ДФ № 610/12.08.2013 г. с предмет „добив - Община Стралджа, ДГС
Паничарево“ с данъчна основа 12133,50 лв. и ДДС 2426,70 лв.
Сделките по изброените фактури не били реално извършени. Дружеството нямало
материална и кадрова обезпеченост. Към август 2013 г. нито едно лице не било назначено на
трудов договор. Към фактурите нямало издаден касов бон. Подписите на „издател“ във
фактурите не били положени от св. П. П. - управител на „***“ ЕООД, т.е. същите
представляват неистински документи, които подс. К. предоставил на счетоводителя Е. за
осчетоводяването им, т.е. използвал ги е при упражняване на стопанската си дейност.
Включването на тези фактури в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД за съответния данъчен
период, превръща дневниците за покупки в документи с невярно съдържание, които били
използвани пред органа по приходите НАП- Бургас за доказване на резултатите в СД по
ЗДДС за периода. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая бил 10
180,54 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника
за покупки.
С действията си подс Е. К. на 16.09.2013 г., в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
49
плащането на данъчни задължения в големи размери - 10 180,54 лв., представляващи
дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001800854/16.09.2013 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от упълномощеното лице св.
А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 8 594,98 лв., а следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 18 775,52 лв., като разликата се дължи на отразяването в СД по
ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. август 2013 г. на 6 бр. данъчни фактури, като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********, по
които реално не били извършени сделки, като при упражняване на стопанската си дейност
използвал неистински документи - на фактурите е бил придаден вид, че представляват
изявление на св. П. П., управител на „***“ ЕООД, като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м. август
2013 г., в който били отразени тези фактури, като доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се данъчен кредит за тези
фактури в размер на 10 180,54 лв., като деянието е извършено при условията на
посредственото извършителство чрез св. А. Е., която въз основа на предоставените й от
подсъдимия фактури съставила и подала с електронен подпис в ТД на НАП- Бургас
цитираната СД и дневниците за покупки и продажби за периода.
За данъчен период 09.2013 г. СД по ЗДДС била подадена на 14.10.2013 г., с вх. №
02001817844, като данъчната основа на облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер
809 679,66 лв. Начисленият ДДС в дневника за продажбите бил в размер на 161 935,93 лв.
Данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит по СД по ЗДДС
била 809 501,45 лв., от които 748 320,44 лв. - по издадени фактури за покупки от „***“
ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ООД, „Л.“ ЕООД и „Ю.“ ДП ТП - ДГС *** - с дата на издаване от
доставчика от м. 10, включени в дневника за покупки през м. 09. Начисленият ДДС в
дневника за покупките бил в размер на 161 900,31 лв., от които 149 664,08 лв. бил ДДС по
издадени фактури за покупки от „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ООД, „Л.“ ЕООД и „Ю.“
ДП ТП - ДГС ***. По СД по ЗДДС бил формиран резултат за периода - ДДС за внасяне
35,62лв.
В дневника за покупки за м. септември 2013 г. били вписани фактури като доставки с
право на пълен данъчен кредит, с издатели: „***“ ЕООД с ЕИК: *********1 „***“ ЕООД с
ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: *********, „Л.“ ЕООД с ЕИК: *********, по които
реално не били извършени сделки и фактури, с издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
„Д. Г. С. ***“ с БУЛСТАТ: 201**********, включени в дневника за покупки на ,,Г. ***“ ООД
с верни номера, но с различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/, както следва:
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********1:
1. ДФ № 608/08.08.2013 г. с предмет „Извоз ДГС Средец, Добив ДГС Паничарево,
ДГС Средец“ с данъчна основа в размер на 4 495,71 лв. и ДДС в размер на 899,14 лв.;
2. ДФ №611/ 12.08.2013 г. с предмет „Товарене“ с данъчна основа в размер на 10
804,20 лв. и ДДС в размер на 2160,83 лв.;
3. ДФ № 612/14.08.2013 г. с предмет „Добив -ДГС Тунджа, Добив - ДГС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” с данъчна основа в размер на 6 108,26 лв., и ДДС в
размер на 1221,65 лв.;
4. ДФ № 613/16.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Паничарево, Община
Приморско, ДГС Елхово, Община Стралджа” с данъчна основа в размер на 4 757,90 лв, и
ДДС в размер на 951,58 лв.;
5. ДФ № 614/18.08.2013 г. с предмет „Добив - ДГС Кости, Добив - ДГС
Паничарево” с данъчна основа в размер на 10 522,90 лв. и ДДС в размерна 2104,57 лв.;
6. ДФ № 615/18.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
50
654,20 лв. и ДДС в размер на 2330,83 лв.;
7. Фактура № 616/20.08.2013 г. с предмет „Добив ДГС Кости, Добив ДДС
Тополовград, Добив -ДГС Паничарево” данъчна основа 3834,78 лв. и ДДС 766,96 лв.;
8. ДФ № 617/21.08.2013 г. с предмет „товарене” с данъчна основа в размер на 11
878,30 лв. и ДДС в размер на 2375,67 лв.;
ДФ с издател „***“ ЕООД с ЕИК: *********:
1. ДФ № 164/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 1148,67 лв. и ДДС в размер на 229,73 лв.;
2. ДФ № 165/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец-добив” с данъчна основа в
размер на 656,14 лв. и ДДС в размер на 131,23 лв.;
3. ДФ № 166/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 964,63 лв. и ДДС в размер на 192,93 лв.;
4. ДФ№ 167/05.09.2013г. с предмет “ДГС ***-добив” с данъчна основа в размер
на 516,5лв. и ДДС в размер на 103,3лв.;
5. ДФ № 168/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 3 136,50 лв. и ДДС в размер на 627,30 лв.;
6. ДФ№ 169/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Средец- добив“ с данъчна основа в
размер на 2466,15 лв. и ДДС в размер на 493,23 лв.;
7. ДФ № 170/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 267,30 лв. и ДДС и в размер на 53,46 лв.;
8. ДФ № 171/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Кости - добив” с данъчна основа в
размер на 3 452,83 лв. и ДДС в размер на 690,57 лв.;
9. ДФ№ 172/05.09.2013 г. с предмет „ДДС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 3 030,53 лв. и ДДС в размер на 606,11 лв.;
10. ДФ №173/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 941,68 лв. и ДДС в размер на 188,34 лв.;
11. ДФ№ 174/05.09.2013 г. с предмет „ДГС ***“ с данъчна основа в размер на 3
034,96 лв. и ДДС в размер на 606,99 лв.;
12. ДФ№175/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2 170 лв. и ДДС в размер на 434 лв.;
13. ДФ№ 176/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 023,50 лв. и ДДС в размер на 204,70 лв.;
14. ДФ № 177/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 497 лв. и ДДС в размер на 699,40 лв.;
15. ДФ№ 178/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград - добив” с данъчна основа
в размер на 1 652,70 лв. и ДДС в размер на 330,54 лв.;
16. ДФ №179/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 641 лв. и ДДС в размер на 128,20 лв.;
17. ДФ № 180/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 3 903,50 лв. и ДДС в размер на 780,70 лв.;
18. ДФ № 181/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 1832 лв. и ДДС в размер на 366,40 лв.;
19. ДФ №182/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1922,28 лв. и ДДС в размер на 384,46 лв.;
51
20. ДФ №183/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив” с данъчна
основа в размер на 2734,50 лв. и ДДС в размер на 546,90 лв.;
21. ДФ № 184/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1 864 лв. и ДДС в размер на 372,80 лв.;
22. ДФ № 185/05.09.2013 г. с предмет „Писменово претоварване” с данъчна
основа в размер на 12 376,70 лв. и ДДС в размер на 2475,33 лв.;
23. ДФ № 186/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Тополовград -добив” с данъчна основа
в размер на 2 672,08 лв. и ДДС в размер на 534,42 лв.;
24. ДФ № 187/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 708,65 лв. и ДДС в размер на 141,73 лв.;
25. ДФ № 188/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 3216,76 лв. и ДДС в размер на 643,35лв.;
26. ДФ № 189/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 2720,92 лв. и ДДС в размер на 544,18 лв.;
27. ДФ №190/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 11 433,30 лв. и ДДС в размер на 2286,67 лв,;
28. ДФ № 191/05.09.2013 г. с предмет „ДГС-Елхово - добив“ с данъчна основа в
размер на 1200,15 лв. и ДДС в размер на 240,03 лв.;
29. ДФ № 192/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2700 лв. и ДДС размер на 540 лв.;
30. ДФ № 193/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 2229 лв. и ДДС в размер на 445,80 лв.;
31. ДФ № 194/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 692,50 лв. и ДДС в размер на 138,50 лв.;
32. ДФ № 195/05.09.2013 г. с предмет „Община Приморско - добив“ с данъчна
основа в размер на 1661 лв. и ДДС в размер на 332,20 лв.;
33. ДФ № 196/05.09.2013 г. с предмет „Магис ООД - добив”с данъчна основа в
размер на 4635,20 лв. и ДДС в размер на 927,04 лв.;
34. ДФ № 197/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 4462,56 лв. и ДДС в размер на 892,51 лв.;
35. ДФ № 198/05.09.2013 г. с предмет „ДГС *** - добив” с данъчна основа в размер
на 2578,37 лв. и ДДС в размер на 515,67 лв.;
36. ДФ № 199/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Средец - добив” с данъчна основа в
размер на 1071,25 лв. и ДДС в размер на 214,25 лв.;
37. ДФ № 200/05.09.2013 г. с предмет „ДЛС Тополовград -добив” с данъчна основа
в размер на 1629,32 лв. и ДДС в размер на 325,86 лв.;
38. ДФ № 201/05.09.2013 г. с предмет „ДГС Елхово - добив” с данъчна основа в
размер на 2435,40 лв. и ДДС в размер на 487,08 лв.;
39. ДФ № 202/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и претоварване” с
данъчна основа в размер на 12 398,50 лв. и ДДС в размер на 2479,70 лв.;
40. ДФ № 203/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - товарене и разтоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 11 2914 лв. и ДДС в размер на 2 2582,80 лв.;
41. ДФ № 204/05.09.2013 г. с предмет „Кости товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 13 099,50 лв. и ДДС в размер на 2619,90 лв.;
42. ДФ № 205/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог
52
001” с данъчна основа в размер на 30 750 лв. и ДДС в размер на 6150 лв.;
43. ДФ № 206/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
44. ДФ № 207/05.09.2013 г. с предмет „Ограш товарене и претоварване по дог
001” с данъчна основа в размер на 10 250 лв. и ДДС в размер на 2050 лв.;
45. ДФ № 208/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по
дог 001” с данъчна основа в размер на 9 840 лв. и ДДС в размер на 1968 лв.;
46. ДФ № 209/05.09.2013 г. с предмет „Писменово товарене и претоварване по
дог 002” с данъчна основа в размер на 95 325 лв. и ДДС в размер на 19 065 лв.;
47. ДФ № 210/05.09.2013 г. с предмет „Босна товарене и претоварване по дог
002” с данъчна основа в размер на 14 596 лв. и ДДС в размер на 2919,20 лв.;
48. ДФ № 211/05.09.2013 г. с предмет „Старо село товарене и претоварване по
дог.002”с данъчна основа в размер на 12 546 лв. и ДДС в размер на 2509,20 лв.;
49. ДФ № 212/05.09.2013 г. с предмет „Приморско товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 49 200 лв. и ДДС в размер на 9 840 лв.;
50. ДФ № 213/05.09.2013 г. с предмет „Странджа товарене и претоварване по
дог.002” с данъчна основа в размер на 11 890 лв. и ДДС в размер на 2378 лв.;
51. ДФ № 214/05.09.2013 г. с предмет „Писменово - добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 51 150 лв. и ДДС в размер на 10 230 лв.;
52. ДФ № 215/05.09.2013 г. с предмет „Босна добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 7832 лв. и ДДС в размер на 1566,40 лв.;
53. ДФ № 216/05.09.2013 г. с предмет „Старо село добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6732 лв. и ДДС в размер на 1346,40 лв.;
54. ДФ № 217/05.09.2013 г. с предмет „Приморско добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 26 400 лв. и ДДС в размер на 5280 лв.;
55. ДФ № 218/05.09.2013 г. с предмет „Странджа добив прогнози по договор” с
данъчна основа в размер на 6 380 лв. и ДДС в размер на 1276 лв.;
56. ДФ № 219/05.09.2013 г. с предмет „Писменово почистване на сечище ” с
данъчна основа в размер на 10 154,20 лв. и ДДС в размер на 2030,83 лв.;
57. ДФ № 220/05.09.2013 г. с предмет „Босна почистване на сечище” с данъчна
основа в размер на 9 014,17 лв. и ДДС в размер на 1802,83 лв.;
58. ДФ № 221/05.09.2013 г. с предмет „Старо село почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 7 466,67 лв. и ДДС в размер на 1493,33 лв.;
59. ДФ № 222/05.09.2013 г. с предмет „Приморско почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 11 487,50 лв. и ДДС в размер на 2297,50 лв.;
60. ДФ № 223/05.09.2013 г. с предмет „Странджа почистване на сечище” с
данъчна основа в размер на 7 955 лв. и ДДС в размер на 1591 лв.;
ДФ с издател „***“ ООД с ЕИК: *********:
ДФ № 1305/06.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 11 500 лв. и ДДС в размер на
2300лв.
ДФ с издател,,Л.“ ЕООД с ЕЖ *********:
ДФ № 132/05.09.2013 г. с данъчна основа в размер на 28 000 лв. и ДДС в размер на
5600 лв.
ДФ с издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С. ***“ поделение с БУЛСТАТ:
201**********, включени в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с
53
различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/:
1. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 13 560 лв. и ДДС в размер на
2712 лв. с дата на издаване от доставчика 11.10.2013 г., а е включена в дневника за покупките
за м. септември с дата 08.09.2013 г.
2. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 1331,20 лв. и ДДС в размер на
266,24 лв. с дата на издаване от доставчика 10.10.2013 г., а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 07.09.2013 г.
3. ДФ № ********** с данъчна основа в размер на 2 963,20 лв. и ДДС в размер
на 592,64 лв. с дата на издаване от доставчика 09.10.2013 г. а е включена в дневника за
покупките за м. септември с дата 05.09.2013 г
Сделките, посочени в изброените фактури с издатели: „***“ ЕООД с ЕИК:
*********1, „***“ ЕООД с ЕИК: *********, „***“ ООД с ЕИК: ********* и „Л.“ ЕООД с
ЕИК: ********* - реално не били осъществени. Търговските дружества нямали кадрова и
техническа обезпеченост. Управителите не били наясно с предмета на дейност на
дружествата и не били сключвали сделки. По фактурите нямало касови бонове. Фактурите с
издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С. ***“ с БУЛСТАТ: 201********** били
включени в дневника за покупки на„Г. ***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните
дати, тъй като касаят друг данъчен период, поради което по тях не следвало да бъде признат
данъчен кредит. Размерът на неследващо приспаднатия данъчен кредит в случая бил 149
664,08 лв., което представлява ДДС, начислено по нереалните сделки, включени в дневника
за покупки.
С действията си подс. Е. К. на 14.10.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 149 664,08 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД данък добавена стойност, като в СД по ЗДДС с Вх.
№02001817844/14.10.2013 г., подадена пред ТД на НАП- Бургас от упълномощеното лице –
св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата № 98С974, потвърдил
неистина, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 35,62 лв., а следвало да декларира
ДДС за внасяне в размер на 149 699,70 лв. , като разликата се дължи на отразяването в СД
по ЗДДС и вписването в дневника за покупки за м. септември 2013 г. на фактури като
доставки с право на пълен данъчен кредит, с издатели: „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“
ООД и „Л.“ ЕООД, по които реално не били извършени сделки и фактури, с издател
„ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С. ***“ с БУЛСТАТ: 201**********, включени в
дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но с различни от реалните дати /касаят
друг данъчен период/, като при упражняване на стопанската си дейност използвал
неистински документи - на цитираните фактури бил придаден вид, че представляват
изявление на управителите на търговските дружества, като използвал документи с невярно
съдържание пред органите по приходите - дневник за покупки на „Г. ***“ ООД за м.
септември 2013 г., в който били отразени цитираните фактури, като доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице реални доставки по тях и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за всички посочени по-горе фактури в размер на 149 664,08 лв., като
деянието е извършено при условията на посредственото извършителство чрез св. А. Е.,
която въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури съставила и подала с
електронен подпис в ТД на НАП-Бургас СД и дневниците за покупки и продажби за
периода.

2. По ЗКПО - 3 данъчни периода:

За финансовата 2011 г. „Г. ***“ ООД подало ГДД по ЗКПО с вх. №
54
02435120068134/29.03.2012 г., със счетоводен финансов резултат – „печалба“ в размер на
678,73 лв. и формиран данъчен финансов резултат – „данъчна печалба“ в размер 678,73 лв.
Декларираният корпоративен данък бил в размер на 67,87л в., внесен на 14.01.2013 г., ведно
с изчислени и внесени на същата дата лихви в размер на 5,83 лв. На основание чл. 83, ал. 2,
т. 2 от ЗКПО авансови вноски не били дължими, съответно не били начислявани и внасяни.
За фактурите, издадени от доставчиците „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД,
„***“ ООД, подробно описани по-горе за всеки един данъчен период поотделно, се
установявало, че не е налице фактическо изпълнение на доставки, т.е. реално не са били
извършени доставки на услуги по смисъла на чл. 9 от ЗДДС. Следователно, издадените
фактури не отразявали точно и вярно стопанските операции /на практика такива стопански
операции нямало/. Изброените фактури не представлявали документнообосновани
счетоводни документи.
Липсата на обоснованост на данъчните и съпътстващите ги документи по смисъла на чл. 10
от ЗКПО, във връзка с чл. 26, т. 2 от същия закон, води до непризнаване за данъчни цели на
разхода по тези фактури, което води до увеличаване на финансовия резултат с корекция на
основание чл. 77, ал. 1 от ЗКПО. Увеличеният финансов резултат дава отражение при
корпоративния данък, който следва да се преизчисли с увеличението и да се внесе
допълнително. С данъчната основа на фактурите, на които не се признава начисления ДДС,
като данъчен кредит, следва да се увеличи счетоводния финансов резултат за 2011 г., тъй
като разходът се явява документално необоснован и неоснователно ползван за намаление на
счетоводния финансов резултат, което довело до плащане на корпоративен данък в по-
малки размери.
На основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО за 2011 г. се увеличава счетоводния финансов
резултат с данъчната основа по издадените „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“
ООД, подробно описани по-горе и в изготвената експертиза, в размер на 334 257,50 лв. В
резултат на направеното преобразуване на счетоводния финансов резултата се формира
данъчна печалба за 2011 г. в размер на 334 936,23 лв. Съответно дължимият корпоративен
данък е в размер на 33 493,62 лв., от който са внесени 67,87 лв. Установеният корпоративен
данък за 2011 г., като разлика за внасяне е в размер на 33 425,75 лв. Реално укритият
корпоративен данък за 2011 г. е в размер на 33 425,75 лв. и се явява разликата между
установения и декларирания внесен данък.
С действията си подс. Е. К. на 29.03.2012 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 33 425,75 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД корпоративен данък за 2011 г. като в ГДД по чл. 92
от ЗКПО с Вх. № 02435120068134/29.03.2012 г., подадена пред ТД на НАП-Бургас от
упълномощеното лице – св. А. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2011 г. на „Г.
***“ ООД в размер на 67,87 лв., респ. данъчна печалба в размер на 678,73 лв., а следвало да
декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 33 493,62 лв., респ. данъчна печалба в
размер на 334 936,23 лв., като разликата се дължи на необоснованото намаляване на
печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на фактури за покупки, по които реално
не били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД, подробно описани по-горе, като включени в
дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците юли, август, септември, октомври,
ноември и декември 2011 г. с издатели на фактурите: „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „М.“ ЕООД
и „***“ ЕООД, на обща стойност 334 257,50 лв,, като деянието е извършено при условията
на посредственото извършителство чрез св. А. К. Е., което изготвила ГДД въз основа на
предоставените й от подсъдимия фактури и я подала в ТД на НАП- Бургас,
За финансовата 2012 г. „Г. ***“ ООД, подало ГДД по ЗКПО с вх. №
0200И007754/27.02.2013 г., със счетоводен финансов резултат – „печалба“ в размер на 55
55
690,48 лв. и формиран данъчен финансов резултат – „данъчна печалба“ в размер 55 690,48
лв.. Декларираният корпоративен данък бил в размер на 5 569,05 лв., от който на 09.12.2013
г. били внесени 2 800,00 лв., а остатъкът в размер 2 769,05лв. е все още дължим. Авансови
вноски не били начислявани и внасяни.
На основание чл. 10, ал. 1 от ЗКПО, счетоводен разход се признава за данъчни цели,
когато е документално обоснован с първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за
счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция.
Въз основа на установените по-горе факти и обстоятелства, по получените фактури,
издадени от доставчиците „***“ ООД, „***“ ЕООД, „С. КО“ ЕООД, „Т.“ ЕООД и „***“
ЕООД през 2012 г., подробно описани за всеки един данъчен период поотделно, се
установява, че не е налице фактическо изпълнение на доставки, т.е. не е налице реалното
извършване на доставка на услуги по смисъла на чл. 9 от ЗДДС. Следователно издадените
фактури не отразяват точно и вярно стопанските операции /на практика стопански операции
не били извършени/. Изброените фактури не представляват документално обосновани
счетоводни документи. Липсата на обоснованост на данъчните и съпътстващите ги
документи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО във връзка с чл. 26, т. 2 от същия закон, води до
непризнаване за данъчни цели на разхода по тези фактури, което води до увеличаване на
финансовия резултат с корекция на основание чл. 77, ал. 1 от ЗКПО. Увеличеният финансов
резултат дава отражение при корпоративния данък, който следва да се преизчисли с
увеличението и да се внесе допълнително. С данъчната основа на фактурите, на които не се
признава начисления ДДС, като данъчен кредит следва да се увеличи счетоводния финансов
резултат за 2012г., тъй като разходът се явява документно необоснован и неоснователно
ползван за намаление на счетоводния финансов резултат, което е довело до плащане на
корпоративен данък в по-малки размери. На основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО, счетоводния
финансов резултат за 2012 г. се увеличава с данъчната основа по издадените фактури от
„***“ ООД, „***“ ЕООД, „С. КО“ ЕООД, „Т.“ ЕООД и „***“ ЕООД, в размер на 947 846,96
лв. В резултат на направеното преобразуване на счетоводния финансов резултат се формира
данъчна печалба за 2012 г. в размер на 1 003 537,44 лв. Съответно дължимият корпоративен
данък е в размер на 100 353,74 лв., от който са внесени 2 800,00 лв. Установеният
корпоративен данък за 2012 г., като разлика за внасяне е в размер на 97 553,74 лв. Реално
укритият корпоративен данък за 2012 г. е в размер на 94 784,69 лв. и се явява разликата
между установения /100 353,74 лв./ и декларирания от дружеството корпоративен данък
/5569,05 лв./.
С действията си подс. Е. К. на 27.02.2013 г. в гр. Бургас, в качеството си на
**************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 94 784,69 лв.,
представляващи дължим от „Г. ***“ ООД, корпоративен данък за 2012 г., като в ГДД по чл.
92 от ЗКПО с вх. № 0200И007754/27.02.2012 г., подадена пред ТД НАП-Бургас от
упълномощеното лице св. А. К. Е., с електронен подпис със сериен номер на сертификата №
98С974, потвърдил неистина, като декларирал дължим корпоративен данък за 2012 г. на „Г.
***“ ООД в размер на 5 569,05 лв., респ. данъчна печалба в размер на 55 690,48 лв., а
следвало да декларира корпоративен данък за внасяне в размер на 100 353,74 лв., респ.
данъчна печалба в размер на 1 003 537,44л в., като разликата се дължи на необоснованото
намаляване на печалбата чрез отразяване като счетоводен разход на фактури за покупки, по
които реално не били осъществени доставки на „Г. ***“ ООД, ЕИК *********, подробно
описани по-горе, като включени в дневниците за покупки на „Г. ***“ ООД за месеците март,
май, юни, юли, август, септември, октомври о декември 2012 г. с издатели на фактурите:
„***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД на обща стойност 947
846,96 лв., като деянието е извършено при условията на посредственото извършителство
чрез св. А. Е., която изготвила ГДД въз основа на предоставените й от подсъдимия фактури
и я подала в ТД на НАП-Бургас.
56
За финансовата 2013 г. „Г. ***“ ООД не подало ГДД по ЗКПО и съответно не
декларирало дължим корпоративен данък.
Съгласно дневниците за продажби за периода 01-09.2013 г. данъчната основа на
облагаемите доставки по СД по ЗДДС била в размер 1714 452,90 лв. и представлявала
приход, който участва при формиране на финансовия резултат, облагаем по реда на ЗКПО.
От оборотната ведомост се установявало, че дружеството било отчело приходи от продажби
по сметка 702 „Приходи от продажба на стоки“ и 703 „Приходи от продажба на услуги“,
като с издадените кредитни известия от „***“ е намалило прихода от продажби. По сметка
721 били отчетени приходи от лихви в размер 1,08 лв.
Издадените КИ по отношение на „***“ били без основание. Доставка по тези фактури
реално била осъществена и няма основание за тяхното издаване, респ. не следва да се
намалява прихода. При определяне на приходите от продажби в размер на 1 714 452,90 лв.
това обстоятелство било взето под внимание. Предвид изложеното и въз основа на
подадените СД по ЗДДС, както и приложената по досъдебното производство оборотна
ведомост за периода 01-09.2013 г., се установявало, че през 2013 бг., „Г. ***“ ООД,
реализирало приход, който участва при формиране на финансовия резултат, облагаем по
реда на ЗКПО в размер на 1 714 453,98 лв. „Г. ***“ ООД, е отчело следните счетоводни
разходи:
1. Разходи по икономически елементи: Разходи за материали /с-ка 601/ - 29276,88
лв.; Разходи за услуги /с-ка 602/ - 990269,52 лв.; Разходи за амортизации /с-ка 603/ - 887,31
лв.; Разходи за заплати /с-ка 604/ - 14553,70 лв.; Разходи за социални надбавки и осигуровки
/с-ка 605/-2634,15 лв.;
2. Други финансов разходи /с- ка 629/ - 1088,95 лв.;
3. Балансова стойност на продадени стоки /кредитен оборот на с-ка 304 и
съответно дебитен оборот на с-ка 702/ - 405276,81 лв.;
4. Фактури, издадени с дата от м. Октомври, а признати за разход през м.
Септември - 17854.40 лв.
На основание чл. 10, ал. 1 от ЗКПО, счетоводен разход се признава за данъчни цели,
когато е документно обоснован с първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за
счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция. Въз основа на фактурите, издадени
от доставчиците „П. - Д“ ЕООД, „Я. -1“ ЕООД, „***“ ЕООД, „*** ТРЕЙД“ ЕООД, „***“
ЕООД, „***“ ООД и „Л.“ ЕООД през 2013 г., подробно описани за всеки един данъчен
период поотделно, се установява, че не е налице фактическо изпълнение на доставки, т.е. не
е налице реално извършване на доставка на услуги по смисъла на чл. 9 от ЗДДС.
Следователно издадените фактури не отразяват точно и вярно стопанските операции /на
практика стопански операции няма/. Изброените фактури, които са в общ размер 1 025
515,07 лв. не представляват документно обосновани счетоводни документи. Липсата на
обоснованост на данъчните и съпътстващите ги документи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО,
във връзка с чл. 26, т. 2 от същия закон, води до непризнаване за данъчни цели на разхода по
тези фактури, което води до увеличаване на финансовия резултат с корекция на основание
чл. 77, ал. 1 от ЗКПО. Увеличеният финансов резултат дава отражение при корпоративния
данък.
Предвид приложената оборотна ведомост за периода 01-09.2013 г. и декларираните
покупки и продажби в СД по ЗДДС през 2013 г. се установява, че дружеството формира
счетоводен финансов резултат за 2013 г. в размер на 288321,06 лв. С данъчната основа на
фактурите, на които не се признава начисления ДДС, като данъчен кредит, следва да се
увеличи счетоводния финансов резултат за 2013 г., тъй като разходът се явява документно
необоснован и следва да бъде обложен с корпоративен данък.
На основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО за 2013 г. се увеличава счетоводния финансов
57
резултат с данъчната основа по издадените фактури от „П. - Д“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“
ЕООД, „*** ТРЕЙД“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ООД и „Л.“ ЕООД, подробно описани по-
горе, в размер на 1 025 515,07 лв.
В резултат на преобразуване на счетоводния финансов резултат се формира данъчна
печалба за 2013 г. в размер на 1 313 836,13 лв. Съответно установеният и дължим
корпоративен данък за 2013 г. е в размер на 131 383,61 лв. Реално укритият корпоративен
данък за 2013 г. е в размер на 131 383,61 лв.
От гореизложеното е видно, че с действията си подс. Е. К. на 31.03.2013 г., в гр.
Бургас, в качеството си на **************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД,
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери -
131 383,61 лв., представляващи дължим от „Г. ***“ ООД корпоративен данък за 2013 г. като
не подал ГДД по чл. 92 от ЗКПО, в която следвало да декларира: дължим корпоративен
данък за 2013 г. на „Г. ***“ ООД в размер на 131 383,61 лв., респ. данъчен финансов резултат
в размер на 1 313 836,13 лв., формиран от приходи от продажби 1 714 452,90 лв. /съгласно
дневниците за продажби на „Г. ***“ ООД през 2103 г., като са изключени неоснователно
издадените към „***“ ЕООД с ЕИК ********* кредитни известия в размер на 121 431,23 лв.,
с който са били намалени приходите/ и от извършени през годината разходи, от които са
изключени необоснованите разходи по фактури за покупки, по които реално не са били
осъществени доставки на „Г. ***“ ООД, подробно описани като включени в дневниците за
покупки на „Г. ***“ ООД за месеците януари, февруари, април, август и септември 2013 г. ,с
издатели на фактурите: „П. -Д“ЕООД, “***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“
ООД, „Л.“ ЕООД и „***“ ЕООД и фактури, издадени от „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ
„Д. Г. С. ***“, БУЛСТАТ: 201**********, включени в дневника за покупки на „Г. ***“ ООД с
верни номера, но с различни от реалните дати /касаят друг данъчен период/, всички на обща
стойност 1 025 515,07лв.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направеното
от подсъдимия К. самопризнание, което се подкрепя от събраните в производството
доказателствени материали, а именно:
От гласните доказателства: показанията на свидетелите: Г. М. Г., Ц. Г. К., П. Н. П., М.
П. М., И. Д. Д., А. К. Е., Й. Т. Д., А. Б. К., И. М. Л., Д. Д. Г., П. И. П., В. М. П., Ю. М. К., К. Р.
Д., П. П. Д., Кирил М. К., С. И. Б., Н. П. П., Г. Б. М., С. К. Д., М. С. С., С. М. С., М. Г. Г., С.
В. И., Р. С. С., Х. Й. С., С. М. И., В. Я. Г., С. В. М., Т. М. Д., А. Ж. А., Д. М. П., В. И. К., М.
О. А., Я. Ф. М., А. М. М., Г. К. П., М. З. Ц., З. М. Ц., Илия С. Д., В. И. Д., М. М. П., В. В. К.,
С. Г. И., Г. Б. А., Д. С. С., И. И. И. и С. Д. Д..
От писмените доказателствени средства: Ревизионен акт № *********/14.06.2013 г.
(Решение № 181/29.01.2015 г. на Административен съд Бургас и Решение № 3342/20.03.2017
г. на ВАС); Ревизионен акт № *********/14.03.2014 г., (Решение № 1862/08.12.2015 г. на
Административен съд Бургас и Решение № 4944/20.04.2017 г. на ВАС), Ревизионен акт №
**********/02.06.2014 г. (Решение № 1863/08.05.2015 г. на Административен съд Бургас и
Решение № 4289/12.04.2016 г. на ВАС) и Ревизионен акт № *********-091- 01/16.01.2015 г.
(Решение № 778/21.04.2016 г. на Административен съд Бургас и Решение №
5718/09.05.2017г. на ВАС).
От писмените доказателства: справка за съдимост и множеството приложени по
делото документи, в това число и счетоводни и данъчни документи (фактури, кредитни
известия, справки-декларации, дневници и т.н.).
58
От експертизите: съдебна графическа експертиза и съдебно счетоводна и
икономическа експертиза (л. 14-82 от Том 35 на ДП).

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 373, ал. 3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност.
Самопризнанията на подсъдимия К. се подкрепят от гореизброените доказателствени
източници, събрани в хода на производството, с оглед на което съдът прие за безспорно
установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството им в лицето на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3
НПК първоинстанционният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая
доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв
доказателствен анализ е и безпредметен.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради
което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат
релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението относно
приетата за установена фактическа обстановка
С оглед изчерпателност следва да се посочи, че съдът кредитира последната съдебно-
счетоводна експертиза на вещото лице Петрова, за сметка на оостаналите, доколко именно
последната експертиза обхваща целия инкриминиран период, и при изготвянето на
заключението й вещото лице е ползвала всички налични доказателствени материали.
Именно поради това – заключението на последната експертиза е най-пълно и именно то
следва да се вземе предвид.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 255,
ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно: през периода от
12.08.2011 г. до 31.03.2014 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК - с повече от две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
в качеството си на **************** на данъчно задълженото лице „Г. ***“ ООД,
действайки по силата на пълномощно peг. № 1458/01.07.2011 г. на нотариус Д.Чалъков,
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, дължими от „Г. ***“ ООД, в
особено големи размери - общо в размер на 706 434,52 лв., от които 446 840,47 лв.,
представляващи данък добавена стойност по Закона за данък добавена стойност и 259594,05
лв., представляващи корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане,
като потвърдил неистина в 19 броя декларации, които се изискват чл. 125, ал. 1 от ЗДДС:
„За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка - декларация, съставена въз
основа на отчетните регистри по чл. 124“; потвърдил неистина в 2 бр. Годишни данъчни
декларации по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО: „Данъчно задължените лица, които се облагат с
корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък“ и не подал една Годишна
59
данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО, като използвал неистински документи при
упражняване на стопанската дейност /фактури, подробно описани по-горе, с получател „Г.
***“ ООД, на които бил придаден вид, че са издадени от управители на дружествата -
доставчици на стоки и услуги/ и използвал документи с невярно съдържание при
представяне на информация пред органите по приходите /дневници за покупки на „Г. ***“
ООД, в които били отразени фактури, по които сделки реално не били извършени/ и
приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури, като деянията са извършени при
условията на посредствено извършителство чрез св. А. Е., упълномощена от управителя Д.
Д. Г. да представлява „Г. ***“ ООД пред НАП.
За съставомерността по престъплението по чл. 255 от НК на първо място е
необходимо да се изследва въпросът за реалността на доставките. В случаите, подробно
описани – по-горе - не е било налице данъчно събитие - доставка на стоки и услуги,
извършена от данъчнозадължени лица по ЗДДС. Липсата на реална доставка на стоки
предопределя невъзможността, както за възникване на данъчно събитие, така и за
определяне датата на възникването му, от което следва, че за „Г. ***“ ООД не възниква
правото на приспадане на данъчен кредит, съгласно чл. 68, ал. 2 от ЗДДС. Лъжливото
документиране на търговски сделки по фактурите и предаването им за осчетоводяване е в
причинна връзка с постигането на резултата по СД, чрез които е избегнато плащането на
ДДС към бюджета.
Необходимо е също да е налице знание за нереалност на доставките по посочените
фактури, а оттук и съзнателна и целенасочена употреба на същите с цел избягване
установяването или плащането на данъчни задължения. В случая знанието на подсъдимия за
нереалност на доставките, вписани във фактурите, представени за осчетоводяване и вписани
в дневниците за покупки, а впоследствие и в СД пред данъчния орган и служещи за
документално оправдание за приспадане на данъчен кредит, с което по същество е избегнал
данъчни задължения, е установено по надлежен процесуален начин, чрез направеното от
него самопризнание.
Чрез вписването в отчетните си регистри по ЗДДС - дневник за покупките, на
данъчни фактури, по които реално не са били осъществени сделки и посочването на
неистинни данни при подаване на дължимите справки-декларации по ЗДДС, подсъдимият е
променил съотношението между начисления данък от регистрираното лице и данъчния
кредит така, че резултатът за съответния данъчния период да представлява данък за
възстановяване, а не данък за внасяне или да се намали последния. С декларирането на
неосъществени доставки в инкриминираните справки- декларации по ЗДДС и приспадайки
неследващ се данъчен кредит, той е осуетил не само установяването, но и заплащането на
действителните си данъчни задължения. С подаването на всяка една от инкриминираните
СД по ЗДДС пред съответната данъчна служба, се осъществява от обективна и субективна
страна изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление.
По отношение на кредитните известия - в случая е налице развален договор поради
неизпълнение от длъжника. Дружеството изпълнило услугата и предало стоката (дърва за
огрев), а длъжникът не изпълнил задължението си да заплати. В случая не следва да се
издава кредитно известие, а да се търси отговорност поради неизпълнение по
гражданскоправен ред. След като към датата на издаване на КИ от процесното дружество не
били представени доказателства за възникнало данъчно събитие по реда на чл. 25 от ЗДДС,
водещи до изменение на данъчната основа или разваляне на доставките, то не били налице и
основания за издаване на кредитни известия. Следователно данъчната основа за м. 04.2013 г.
следва да се увеличи с 121 431,21 лв., респективно да се начисли ДДС в размер на 24 286,24
лв. Това не е сторено, поради което и се стигнало до осуетяване на установяване и
заплащане на дължимите данъчни задължения.
По отношение на фактурите с издател „ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „Д. Г. С.
60
***“ с БУЛСТАТ: 201**********, то те принципно правилно били включени в дневника за
покупки на „Г. ***“ ООД с верни номера, но особеното при тях е, че били посочени
различни от реалните дати. Поради това при тях също не следва да бъде признат данъчен
кредит.
По отношение на данъчните задължения по ЗКПО, както вече посочено по-горе, се
касае до неподаване на дължима декларация /в един от случаите/ и за потвърждаване на
неистина в 2 бр. Годишни данъчни декларации по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО. По този начин
подсъдимият е избегнал установяването и плащането на данъчните задължения, както беше
изяснено подробно по-горе.
Извършеното от подс. К. е при условията на посредствено извършителство - чрез
използване на лице, което не е съзнавало намеренията на подсъдимия, а именно св. Е., която
подавала съответните документи към НАП, въз основа на предоставените й от подсъдимия
счетоводни документи.
Точният размер на дължимите данъчни задължения е определен от приетата съдебно-
счетоводна експертиза, от която е видно, че данъчните задължения са в особено големи
размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК - в общ размер от 706 434,52 лв., от които 446
840,47 лв., представляващи данък добавена стойност по ЗДДС и 259594,05 лв. по ЗКПО.
Поради това настоящата инстанция счита, че е реализиран по-тежко наказуемият състав на
престъплението по чл. 255, ал. 3 от НК.
Налице е усложнена форма на престъпна дейност по чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като с
действията си подсъдимият е извършил отделни деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
продължение на предходното от обективна и субективна страна. В този смисъл е и
Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСНК на ВКС.
От субективна страна престъплението по чл. 255, ал. 3 от НК е извършено при пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпването.
Умисълът на подсъдимия се извежда от конкретните му действия, а именно – неспазване на
изискванията на данъчните закони (неподаване на ГДД или подаване на ГДД с невярно
съдържание; неправилно включване на КИ в съответните дневници и т.н.) и снабдяване и
ползване на неистински документи (в повечето случаи), предоставянето им на
счетоводителя за осчетоводяване, а оттам и невярното деклариране в СД по ДДС, с ясното
съзнание, че по тях не са били извършени реални доставки, което пък от своя страна е
довело до неплащане на данъчни задължения в особено големи размери.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законът
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 до 8 години и конфискация на част
или на цялото имуществото на виновния.
С оглед на това, че делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, при определяне вида и размера на наказанието с
оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието следва да се определи
при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието
„Лишаване от свобода“, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета. Според ал. 4 на чл. 58а от НК в
61
случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55 НК,
съдът прилага само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
При определяне степента на обществена опасност на дееца, съдът съобрази като
смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
характеристични данни и трудовата му ангажираност. При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете и оказаното от подсъдимия съдействие за разкрИ.е на обективната
истина, заявената критичност към извършеното, намерила проявление в искреното
съжаление и разкаяние за стореното, и добросъвестното му процесуално поведение.
Що се отнася до самопризнанието, депозирано по реда на чл. 371, т. 2 НПК, съдът
счита, че реалното му значение не следва да бъде надценявано, доколкото обективно не е
подпомогнало в съществена степен разкриването на обективната истина, като
законоустановената благоприятна последица от самопризнанието е достатъчна за правилната
индивидуализация на наказанието.
Отделно от това съдът отчита, че наказателното производство е продължило
неразумно дълго. Вярно е, че се касае за престъпление с фактическа и правна сложност, но
първите деяния, включени в продължаваното престъпление са от преди близо 13 години,
което независимо от трудностите, пред които са били изправени разследващите,
характеризира срока на наказателното производство, като неразумен. Този неразумен срок
на разследване, за който подсъдимия няма принос, и който реално е засегнал правата му,
съгласно практиката на ВКС на самостоятелно основание следва да бъде „компенсиран“ от
съдилищата, чрез прилагане на чл. 55 НК при определяне на наказанието на подсъдимия
(Решение № 45/23.07.2014 г. ІІ н.о.).
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита размерът на дължимите
данъци, многократно надхвърлящ „особено големи“ размери, както и множеството данъчни
периоди. Не следва да обаче да се забравя, че за събирането на данъчните задължения има
образувано изпълнително производство, където част от тях са заплатени.
Отчитайки горните обстоятелства, съдът прие, че в случая са налице многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия К. обстоятелства, които в своята съвкупност
намаляват обществената опасност на извършеното по начин, че и най-лекото, предвидено в
закона наказание, се явява несъразмерно тежко. Изложените обстоятелства обуславят
определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК. В настоящия случай,
определянето на санкциите при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се явява по-
благоприятно за дееца, тъй като нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК установява редукция
единствено на наказанието лишаване от свобода, а в случаите на чл. 55, ал. 3 от НК е
възможно кумулативното наказание, каквото се явява конфискацията на имущество. Ето
защо и с оглед наличието едновременно на условията по чл. 58а, ал. 1 от НК и на чл. 55 от
НК, както и предвид на това, че определянето на наказанието по чл. 55 от НК се явява по-
благоприятно за подсъдимия, във вр. чл. 373, ал. 2 от НПК вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, съдът наложи на подс. Е. К. наказание „Лишаване от свобода“ малко под
минималния, предвиден в закона размер, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две
години.
За постигане на генералната и специалната превенции и предвид всички отчетени по-
горе смекчаващи вината обстоятелства, в съответствие с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК,
съдът не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание - конфискация на
част или на цялото имущество на виновния. Налагането на това допълнително наказание,
наред с по-тежкото – „Лишаване от свобода“, няма да съответства на обществената опасност
на престъплението и неговия извършител, и би оставило у подсъдимия и в обществото като
цяло, усещане за прекомерност и несправедливост на наказанието за стореното деяние.
Съдът, като взе предвид, че са налице законовите предпоставки за приложение
62
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК и като съобрази изложените по-горе смекчаващи вината
обстоятелства, прие, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето
на подсъдимия не е наложително същият да изтърпи ефективно наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, като бъде изолиран от обществото и откъснат от нормалната среда,
в която живее. При преценка на справедливото наказание, трябва да бъде отчетен превесът
на специалната над генералната превенция и това, че наказанието служи за превъзпитание
на извършилия престъплението и за защита на обществото от подобни посегателства. По
делото не съществуват доказателства, че за превъзпитанието на подс. К. е необходимо той да
бъде изолиран от обществото, която е целта на ефективното наказание, нито, че е налице
реална опасност при отлагане на изпълнението му, той да извърши ново престъпление.
Тъкмо напротив – видно от материалите по делото, престъплението е довършено преди
повече от 10 години, през който срок до днес подсъдимият е преосмислил поведението си и
е организирал живота си. Поради изложеното и за да се постигне принципът за
справедливост на наказанието, чрез неговата индивидуализация, настоящият състав намери,
че на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието две години лишаване от
свобода следва да се отложи за срок от четири години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Съдът счита, че така индивидуализираното наказание в пълнота би могло да постигне
целите по чл. 36, ал. 1 НК, като е справедливо, съответства на обществената опасност на
деянието и на дееца, достатъчно е за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху оостаналите членове на
обществото.

По отношение на приложението на чл. 25, вр. с чл. 23 НК.

Настоящият състав провери приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави
от една страна датите на извършване на престъплението по настоящето дело и това по
НОХД № 608/2023 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, а от друга страна, датата на влизане
в сила на съдебния акт по НОХД № 608/2023 г., като констатира, че престъпленията по двете
дела са извършени, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради
изложеното са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата
на чл. 25 - чл. 23 от НК.
При избор на конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от
указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС,
съгласно което – съдът следва да избере вариантът, който е най-благоприятен за осъденото
лице.
В конкретния случай осъжданията формират само една група, включваща и двете
осъждания, като най-тежко измежду наказанията е наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години, поради което и именно то следва да се наложи за изтърпяване на осъдения
К..
Настоящият състав намира, че не следва да намери приложение разпоредбата на чл.
24 от НК по отношение на общото наказание „Лишаване от свобода“, наложено на К..
Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС -
приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само
за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един
подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на
наказанието с извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че се касае до
групиране само на две осъждания, като и двете дела са завършили с признаване на фактите,
включени в обвинителния акт и при приложение на чл. 55 НК. Това мотивира настоящият
63
състав да приеме, че целите на наказанието могат да се изпълнят и без общото най-тежко
наказание допълнително да се увеличава по реда на чл. 24 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 4 НК – когато по една или няколко от присъдите
лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл. 66 НК, то
въпросът за изпълнение на общото наказание се решава при неговото определяне. Именно
такъв е и настоящият казус, доколкото наказанието „Лишаване от свобода” на К. е било
отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК. Настоящият състав счита, че за постигане на целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително общото
наказание от две години „Лишаване от свобода“ да се изтърпи ефективно. Поради тази
причина и на основание чл. 66, ал. 1 НК, съдът счита, че изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” следва да се отложи с изпитателен срок от четири години.

По разноските:

Накрая съдът се произнесе относно направените в хода на наказателното
производство разноски, като с оглед обстоятелството, че подсъдимият беше намерен за
виновен, то и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът го осъди да заплати, направените в
хода на досъдебното и съдебното производство разноски, както следва:
- в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 5729,28 лева (пет
хиляди седемстотин двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки), представляващи
разноски, сторени в хода на досъдебното производство.
- по сметка на Прокуратурата на Република България сумата от 3252,60 лева (три
хиляди двеста петдесет и два лева и шестдесет стотинки), представляващи разноски,
сторени в хода на досъдебното производство.
- по сметка на Окръжен съд - Бургас сумата от 120,12 лева (сто лева и дванадесет
стотинки), представляващи разноски, сторени в хода на съдебното производство, както и на
основание чл. 190, ал. 2 НПК - сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, ако се пристъпи към издаването на такъв.

По веществените доказателства:

По делото няма приложени веществени доказателства, които да налагат произнасяне
на съда.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.



ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
64