Присъда по дело №388/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 1
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 20 януари 2024 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20234120200388
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Горна Оряховица, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
и прокурора Й. А.
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20234120200388 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Н. Й., роден на ***** г. в гр. *****,
български гражданин, с постоянен адрес *********, и с настоящ адрес
************, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН за това, че след като е бил осъден с решение по гр. д. №
2005/2019 г. по описа на Районен съд – Търговище, влязло в сила в частта
относно присъдената издръжка на 05.11.2020 г., и с решение по гр.д. №
695/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в сила на
10.12.2022 г., да заплаща на малолетните си дъщери Н. Й. Н., ЕГН
**********, и С. Й. Н., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител С. С. К., ЕГН **********, издръжка в размери, както следва: на
Н. – по 180 лв. месечно, считано от 05.11.2020 г. до 26.04.2022 г., и по 220 лв.
месечно, считано от 26.04.2022 г. занапред, и на С. – по 160 лв. месечно,
считано от 05.11.2020 г. до 26.04.2022 г., и по 200 лв. месечно, считано от
1
26.04.2022 г. занапред, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, като не платил вноските от присъдената
издръжка за всяко от двете деца, дължими за времето от 05.11.2020 г. до
05.06.2023 г., поради което и на основание чл. 183, ал. 1 във вр. с чл. 57, ал.
1, чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като
съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от
свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС в *************, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви към присъда № 1/04.01.2024 година
по НОХД № 388/2023 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
ОБВИНЕНИЕТО е против Й.Н.Й. за това, че след като е бил осъден с
решение по гр. д. № 2005/2019 г. по описа на Районен съд – Търговище,
влязло в сила в частта относно присъдената издръжка на 05.11.2020 г., и с
решение по гр.д. № 695/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица,
влязло в сила на 10.12.2022 г., да заплаща на малолетните си дъщери Н.Й.Н.,
ЕГН **********, и С.Й. Н., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител С. С. К., ЕГН **********, издръжка в размери, както следва: на
Н. – по 180 лв. месечно, считано от 05.11.2020 г. до 26.04.2022 г., и по 220 лв.
месечно, считано от 26.04.2022 г. занапред, и на С. – по 160 лв. месечно,
считано от 05.11.2020 г. до 26.04.2022 г., и по 200 лв. месечно, считано от
26.04.2022 г. занапред, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, като не платил вноските от присъдената
издръжка за всяко от двете деца, дължими за времето от 05.11.2020 г. до
05.06.2023 г. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание шест месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение да отложи на основание чл. 66 от НК.
Адв. ******от ВТАК – ПОВЕРЕНИК на малолетните частни
обвинители Н.Й.Н.и С. Й.Н., представлявани от своята майка и законен
представител С.С.К., моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му
наложи справедливо наказание.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И.С. И. от ВТАК моли съда да отчете
обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, и да му
наложи минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Й. дава обяснения на досъдебното
производство, в които посочва, че майката на децата е блокирала телефонния
му номер и поради това той няма връзка с нея и децата. Заявява, че е
безработен и че няма финансова възможност да плати просрочената
издръжка. Призован по телефона за разпоредителното заседание на 05.12.2023
1
г. (на посочения от него номер при разпита на ДП), не се явява, а изпратените
му за всяко открито заседание призовки на постоянния му адрес (който е
посочил за адрес за призоваване на ДП в протокола за вземане на мярка за
неотклонение подписка) и на регистрирания му настоящ адрес са върнати
невръчени с отбелязване, че не е открит на съответния адрес.
На делото е даден ход за разглеждане и решаване в отсъствието на
подсъдимия при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1, предл. 1 и т. 3 от НПК.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Й.Н.Й.е баща на малолетните Н.Й.Н., родена на ******
г., и С.Й.Н., родена на *******г. С решение по гр. д. № 2005/2019 г. по описа
на Районен съд – Търговище, влязло в сила в частта относно присъдената
издръжка на 05.11.2020 г., Й. бил осъден да заплаща на дъщерите си чрез
тяхната майка и законен представител С.С.К. месечна издръжка в размери,
както следва: по 180 лв. месечно на Н. и по 160 лв. месечно на С. С решение
по гр.д. № 695/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в
сила на 10.12.2022 г., размерите на така присъдената издръжка били
увеличени съответно от 180 на 220 лв. месечно за детето Н. и от 160 на 200 лв.
месечно за детето С.
Подсъдимият не платил нито една месечна вноска от така присъдените
издръжки, дължими на всяко от двете деца за времето от 05.11.2020 г. до
05.06.2023 г.
През 2019 г., след фактическата раздяла на родителите, децата живели
няколко месеца при подсъдимия и техен баща, докато майката работела във
Великобритания. От края на 2019 г. до настоящия момент децата живеят при
своята майка, която полага грижите за тяхното отглеждане и възпитание,
подпомагана от своя баща и от мъжа, с когото живее на съпружески начала.
Въпреки неплащането на издръжката от страна на подсъдимия на двете деца е
осигурено всичко необходимо за нормалното им физическо, психическо и
духовно развитие (видно от показанията на майката К. и на свидетелката К.).
През целия процесен период от 05.11.2020 г. до 05.06.2023 г. Й. вземал децата
при себе си само два пъти. През останалото време не поддържал лични
отношения с тях.
Видно от декларацията на л. 32 от ДП, подсъдимият няма други деца,
2
на които да дължи издръжка. От справката на л. 73 от ДП се установява, че в
регистъра на НАП е вписан един трудов договор, сключен с подсъдимия,
който е бил в сила от 20.05.2021 до 14.06.2021 г. От същата справка се
установява, че през останалата част от процесния период 05.11.2020 г. –
05.06.2023 г. не е имало сключени и действащи трудови договори, по които
подсъдимият да е полагал труд и които да са регистрирани по предвидения в
закона ред. Няма данни през посочения период Й. да е бил регистриран като
безработен и да е получавал обезщетение за безработица и други социални
плащания (удостоверението на л. 89). В Регистъра на банковите сметки и
сейфове, воден от БНБ, има данни за четири разплащателни сметки с титуляр
подсъдимия (справката на л. 76 от ДП). В периода от 01.01.1999 до 09.05.2023
г. в Имотния регистър не са извършвани вписвания, отбелязвания и
заличавания за подсъдимия (видно от удостоверението на л. 91 от ДП). В
Регистъра на ППС няма данни за притежавани от Й. пътни превозни средства
(справката на л. 82 от ДП).
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи от
показанията на свидетелите С.С.К. и В.Й.К. и приетите писмени
доказателства, описани подробно в протокола за проведеното открито
съдебно заседание.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна се установи, че с цитираните по-горе съдебни
решения на РС – Търговище и РС – Горна Оряховица подсъдимият е бил
осъден да плаща на малолетните си деца Н. и С. месечна издръжка в
посочените по-горе размери. Й. не платил нито една от вноските от
присъдената издръжка, дължими за времето от 05.11.2020 г. до 05.06.2023 г. С
описаното бездействие подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като бездейства, не
изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски, и
въпреки това е осъществил бездействието.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието,
3
нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено предвиденото в закона
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на дееца е ниска. Анализът на данните за
предходните осъждания на Й. сочи, че за същите е настъпила пълна
реабилитация по право преди началото на противоправното бездействие,
съставляващо изпълнителното деяние на престъплението по настоящото дело,
а съвкупната преценка на всички данни за личността на подсъдимия налага
извода, че у него не са формирани устойчиви престъпни навици, които да го
характеризират като лице с висока степен на обществена опасност.
Ниска е и обществената опасност на деянието. Въпреки
продължителния период, през който бащата не е плащал издръжка, майката с
помощта на своите близки е осигурила всичко необходимо за пълноценното
физическо, психическо и духовно развитие на Н. и С., поради което от
неплащането на издръжката за децата не са настъпили други вредни
последици извън вредата, изразяваща се в непостъпване на дължимата от
бащата издръжка в бюджета на семейството на майката, в което те се
отглеждат и възпитават.
Обстоятелствата, че през по-голямата част от процесния период
подсъдимият не е имал постоянна работа и доходи от труд, както и че не
притежава недвижими имоти и МПС (установени от цитираните по-горе
писмени доказателства), съдът отчете като смекчаващи отговорността.
Като отегчаващи обстоятелства съдът взе предвид големия брой
неплатени месечни вноски от присъдената издръжка, както и прекъсването от
страна на бащата на личните отношения с децата.
Относителният превес на смекчаващите обстоятелства мотивира съда
приеме, че за постигане на целите на наказанието е достатъчно на подсъдимия
да бъде наложено по-лекото по вид от двете алтернативно предвидени
наказания, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки за
минималния срок от шест месеца с периодичност на явяването и
подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.
4


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
5