Присъда по дело №973/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 107
Дата: 1 септември 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200973
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 107
гр. С., 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Г. Ст.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20222230200973 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Г. – роден на ... г. в гр.С., жител и живущ в същия
град, българин, български гражданин, със основно образование, женен, работи, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 18.08.2022 г. в гр. С., в кв. „С.К.,
източно от бл. 26, управлявал лек автомобил „О.“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,61 на хиляда, установено по надлежния ред с
показанията на техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ с фабр. № ARNJ 0096, след като
е осъден с влязло в сила споразумение от 23.08.2017 г. по НОХД № 1119/2017 г. на СлРС за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
На подс. Г. Д. Г. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.343Г от НК НАЛАГА на подс. Г. Д. Г. наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считане от влизане на присъдата в сила,
като зачита времето през което СУМПС е било отнето по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – С. е внесла обвинителен акт по БПП против подсъдимия Г. Д. Г. за
престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
В с.з. поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за
доказ..о по безспорен начин и предлага на съда на подсъдимия да бъде
наложено наказ..ие при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишав..е от
свобода” за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален общ
режим и на основ..ие чл. 343 Г от НК на подсъдимия да бъде наложено
наказ..ие „Лишав..е от право да управлява МПС” за срок от две години.
В с.з. подсъдимият, редовно призов.., се явява лично, признава се за
виновен, но не дава обяснения, заявява само че е виновен и ще понесе
наказ..ието си.
От събр..ите по делото доказателства съдът прие за уст..овена следната
фактическа обст..овка :
Подсъдимият Г. е български гражд..ин, с основно образов..ие, работи,
женен, осъжд...
На 18.08.2022 г. подс. Г.Г., след като приключил работа към 15.30 ч.,
отишъл до магазин „М.“ в кв. „С.“ в гр. С.. Паркирал там автомобила си - „О.“
с per. ... ... От магазина си купил 1 литър бира, която изпил там.
Въпреки употребения алкохол предприел управление на лекия
автомобил „О.“ с per. № ... .., като се насочил към дома си в кв. „Българка“ в
гр. С..
По същото това време в кв. „С.“ свидетелите Красимир Валентинов К. и
ЯНЧ. Р. З. - служители в РУ - С. извършвали патрулно-постова дейност в
района. Около 16.00 ч. те забелязали лекия автомобил „О.“ с per. ... .. да
криволичи по пътя и източно от бл. 26 в кв. „С.“ го спрели за проверка.
Полицейските служители уст..овили, че водачът на автомобила бил именно
подс. Г.Г.. Същият миришел на алкохол, говорел заваляно и имал нестабилна
походка. Свидетелите К.К. и Я.З. го попитали дали е употребил алкохол.
Подсъдимият заявил, че е изпил 1 литър бира. Св. Я.З. изпробвал подсъдимия
за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.
№ ARNJ ..., при което уредът отчел 2,61 на хиляда концентрация на алкохол в
издиш..ия въздух. За констатир..ото му съставил АУ.. Серия АД бл. №
445851/18.08.2022 г., който подс. Г. подписал без възражения, и му издал
талон за изследв..е № 098619. Полицейските служители съпроводили
подсъдимия до МБАЛ „Д-р Ив.. Селимински“, където той отказал да даде
кръв за изследв..е.
Горната фактическа обст..овка съдът прие за безспорно уст..овена въз
основа на събр..ите по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
1
предмета на делото. Съдът кредитира изцяло показ..ията на разпит..ия в хода
на съдебното следствие полицейски служител – свид. З. и показ..ията на свид.
К., дадени в хода на ДП и прочетени по съответния процесуален ред, тъй като
същите са безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, макар и съвсем кратки,
тъй като с тях той изцяло признава вината си.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК, присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, имащи значение за изясняв..е на
фактическата обст..овка по делото.
Въз основа на така приетото за уст..овено от фактическа стр..а, съдът
изведе следните правни изводи :
Подс. Господин Г. е осъществил от обективна и субективна стр..а
състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно по чл. 343б, ал. 2 от НК, тъй като на 18.08.2022 г. в гр.
С., в кв.“С.“, източно от бл. 26, управлявал лек автомобил „О.“ с рег.№ ... .., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,61 на
хиляда, уст..овено по надлежният ред с показ..ията на техническо средство
„Дрегер алкотест 7510“ с фабр. № ARNJ ..., след като е осъден с влязло в сила
споразумение от 23.08.2017 г. по НОХД 1119/2017 г. на СлРС за деяние по чл.
3436, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г. Д. Г. бил осъден със споразумение по НОХД №
1119/2017 г. на PC - С. в сила от 23.08.2017 г., за извършено от него
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, като му било наложено наказ..ие
„Лишав..е от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на
основ..ие чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за изпитателен срок от три
години, наказ..ие „Глоба“ в размер на 200 лева, както и наказ..ие „Лишав..е от
право да управлява МПС“ за срок от две години. Свидетелството за
управление на МПС на подс. Г.Г. с № ..., издадено от ОДМВР - С., му било
възст..овено на 10.08.2019 и същото било валидно до 08.09.2026 г.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпв..ето на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие направените
самопризн..ия, изразеното съжаление, добрите характеристични д..ни и
тежкото му материално положени.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказ..ията, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоуст..овеност и
индивидуализация на наказ..ието.
Съдът определи на подсъдимия наказ..ие при условията на чл.55 от НК,
тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а
2
именно лишав..е от свобода за срок от три месеца. Доколкото подс. Г. е
осъжд.. не са налице предпоставките на чл.66 от НК и така определеното
наказ..ие следва да се изтърпи ефективното при първоначален общ режим.
Така наложеното на подсъдимия наказ..ие, съдът счита за справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
На основ..ие чл.343г от НК съдът лиши подс. Г. от право да управлява
МПС за срок от две години, счит..о от датата на влиз..е на присъдата в сила,
като зачете времето, през което СУМПС е било отнето по адм.ред.
Ръководен от гореизложеното, съдът пост..ови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни