Р Е Ш Е Н И Е
№691/7.4.2021г.
Град Пловдив, 07, 04, 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в закрито заседание на 07,04,2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.н.а.д. № 2566 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.228, вр.
чл.176 от АПК
Постъпила е молба на Председателя на
Патентно Ведомство на Република България по чл. 176 от АПК за допълване на
решение № 2408/23.12.2020 г. по КАНД № 2566/2020 г. по описа на Административен
Съд гр. Пловдив, като се твърди , че ПРС не се е произнесъл изрично по
отношение на предадените стоки-43 броя различни видове дрехи. От настоящия съд
се иска да се произнесе по отношение на предадените стоки и постановяване на
действията, които следва да се предприемат спрямо тях.
В отговор на „Никол - 23" ЕООД с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление
в гр. Пловдив, ул."Пере Тошев" 9,
представлявано от управителя и ЕСК Н.П.Ч.се твърди, че молбата е недопустима
и неоснователна, като се претендират и
1000 лева съдебни разноски по настоящото производство.
Съдът, като съобрази становищата на
страните, прие за установено следното:
Производството по КНАД № 2566/2020 г.
по описа на Административен Съд Пловдив
е образувано по касационна жалба на Патентно ведомство срещу решение №
260011 от 17.08.2020г., постановено по АНД № 3084/2020 г. на Районен съд гр.
Пловдив. С решение № 2408 от 23.12.2020г. по КАНД № 2566/2020г. Административен
съд Пловдив е оставил в сила решение № 260011 от 17.08.2020г., постановено по
АНД № 3084/2020 г. на Районен съд гр. Пловдив.
Съдът счита , че на основание чл. 176 АПК, приложима и в касационното
производство на основание чл. 236 АПК, допълване на съдебно решение може да се
иска, когато съдът не се е произнесъл по
цялото оспорване в случая с правно основание чл.348 ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Правомощията на касационната инстанция са посочени в чл. 221 и чл. 222 АПК, т.е. може да прогласи нищожността
на обжалваното първоин станционно съдебно решение; да обезсили същото като
недопустимо, да го остави в сила като правилно, или да го отмени като
неправилно и пререши спора по същество или върне делото на ПРС за ново разглеждане.
В настоящия случай касационния съдебен
състав, въз основа на изложени в решението мотиви е оставил в сила обжалваното
съдебно решение като валидно, допустимо и правилно.
Не е налице пропуск в съдебното
решение, който да бъде поправен чрез допълване на решението, поискано в молбата за допълване на решение №
2408 от 23.12.2020г. по КАНД № 2566/2020г. по описа на Административен съд
Пловдив .
От друга страна съдът установи, че производство е касационното по
реда на чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във
връзка с чл.208 и следващите от АПК , няма нищо общо с производството по чл.176
от АПК и по никакъв начин не може да бъде съотнесено към настоящото
производство.
Предвид горното съдът счита , че молбата за допълване на решение № 2408 от
23.12.2020г. по КАНД № 2566/2020г. по описа на Административен съд Пловдив се
явява недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане ,
а производството по делото прекратено.
Искането на „Никол - 23" ЕООД с
ЕИК:********* за присъждане на 1000 лева съдебни разноски по настоящото
производство следва да се остави без уважение , поради липсата на
представени доказателства в тая посока.
Водим от горното и на осн. чл.176,
ал. 2, вр. чл. 228 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на
Председателя на Патентно Ведомство на Република България по чл. 176 от АПК за
допълване на решение № 2408/23.12.2020 г. по КАНД № 2566/2020 г. по описа на
Административен Съд гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по чл. 176 от АПК
, по КАНД № 2566/2020 г. по описа на
Административен Съд гр. Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: