Присъда по дело №711/2021 на Районен съд - Хасково
| Номер на акта: | 10 |
| Дата: | 1 октомври 2021 г. (в сила от 18 октомври 2021 г.) |
| Съдия: | Гроздан Бончев Грозев |
| Дело: | 20215640200711 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 14 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И
Към присъда № 10 / 01.10.2021 година, постановена по
НОХД № 711/2021 година по описа на РС-Хасково
Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия
ЮС. Ф. М. с ЕГН **********, , за това, че на 10.06.2020 г. в гр. Хасково, отнел чужди
движими вещи, а именно пари в размер на 70 лева и 1 бр. кутия за дарения на стойност 4,50
лева, всичко на обща стойност 74,50 лв. от владението на Б. М. М. от гр. Хасково,
собственост на Хр. В. Тр. от гр. Хасково, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с
оглед самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства.
Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия наказание „Пробация”, с първите
две задължителни мерки по чл.42,ал.2,т.1 и т.2 от НК-„задължителна регистрация по
настоящ адрес”- за срок от шест месеца, която да се изпълнява 2 пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Защитника на подсъдимия, адв.М.Т. пледира, че подзащитният му признава изцяло
обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като се придържа към искането на
прокурора за налагане на най-ниското наказание пробация.
Подсъдимият ЮС. Ф. М. се признава за виновен, признава изцяло обстоятелствата и
фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, съжалява за случилото се , като се присъединява към казаното от
адвоката си.
По делото няма предявен граждански иск за съвместно разглеждане.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от
фактическа страна следното: Пострадалият, Хр. В. Тр. живеел в гр. Хасково, заедно със
семейството си. От 2015г. той бил тежко болен - страдал от хронична бъбречна
недостатъчност. В началото на 2020г. заболяването било в такава фаза, че Х.Т. се нуждаел
от спешна бъбречна трансплантация в Р. Турция, за осъществяването на която била
необходима сумата от 25 000 евро. Семейството на Х.Т. не разполагало с посочените
парични средства и организирало масова дарителска кампания в град Хасково за събиране
на средства, нужни за лечението на Х.Т.. Като част от кампанията били поставени по
различни търговски обекти благотворителни кутии, в които граждани поставяли пари като
дарения в полза на Х.Т.. Една от посочените благотворителни кутии в началото на 2020г.
била поставена от съпругата на пострадалия Х.Т. - св. Д. Т.а в хранителен магазин
„Аксиома", находящ се в гр. Хасково, жк. „Орфей" до бл. № 37. Кутията за дарения в
посочения търговски обект била с приблизителни размери 40/40 см. и дебелина от 15 см. Тя
представлявала обикновен кашон, увит с гланцирана хартия, като отгоре имало изрязан
процеп за пускане на монети и банкноти, а отпред имало поставена снимка на болния -
1
пострадалия Х.Т., с кратко описание на заболяването.
Посоченият хранителен магазин се стопанисвал от „Аксиома" ООД - гр. Хасково,
представлявано св. М.М.М., която била съдружник и управител на споменатото ЮЛ и
можела както поотделно, така
и заедно с другите съдружници и управители да представлява търговското дружество.
Подсъдимият ЮС. Ф. М. бил редовен клиент в хранителен магазин „Аксиома" в гр.
Хасково. Именно предвид честите си посещения в търговския обект, подс. М. много добре
знаел, че в магазина имало поставена кутия за събиране на дарения за болен мъж,
разположена върху хладилната витрина, вдясно от касата.
На 10.06.2020г. подс. М., се намирал в жк. „Орфей" гр. Хасково. Както обикновено,
отново му трябвали пари, поради което, решил противозаконно да се сдобие бързо и лесно с
финансови средства. Именно с цел кражба, на 10.06.2020г. около 19.00 часа, подс. М.
влезнал в горепосочения хранителен магазин „Аксиома" в гр. Хасково. Той бил облечен със
синьо анцугово горнище с качулка, като предвид противоепидемичните мерки в страната,
имал поставена предпазна маска на лицето. Подсъдимият Ю.М. разгледал обстановката в
обекта, вкл. местоположението на кутията за дарения за лечение на пострадалия Х.Т. и без
да закупи продукти, излязъл от хранителния магазин. Малко по - късно, отново вечерта на
10.06.2020г., след като вече бил намислил конкретен план за извършване на кражбата на
посочената кутия за дарения, подс. Ю.М. влезнал отново в хранителен магазин „Аксиома" в
гр. Хасково, жк. „Орфей". Той поискал да закупи от продавачката - св. Б.М. една бутилка
ракия. Жената взела от щанда една бутилка ракия и я сложила на търговския плот пред
клиента - подс. М.. Той обаче поискал да закупи студен чай, който се намирал в хладилник,
отдалечен от касата, поради което св. Б.М. отишла към вътрешността на магазина, за да
взема въпросния студен чай от другия хладилник. През това време, подс. Ю.М. се
възползвал от временното отсъствие на продавачката - св. Б.М., зад касата в магазина,
просегнал се и грабнал намиращата се върху хладилната витрина до касата 1 (един) брой
кутия за дарения, ведно с намиращата се в нея парична сума в размер на 70.00 лв., всички
собственост на пострадалия Хр. В. Тр. от гр. Хасково. Заедно с кутията за дарения и
намиращите се в нея 70 лв., подс. М. побягнал и напуснал бързо хранителния магазин. Св.
Б.М. тръгнала след него, но подс. М. бързо се отдалечил и жената не могла да го догони. Св.
Б.М. се върнала в търговския обект и съобщила за извършената кражба на управителката -
св. М.М.М.. Последната от своя страна своевременно уведомила органите на РУ МВР
Хасково за случилото се.
След извършване на описаната по-горе кражба, подс. Ю.М. отишъл във вилата, в
която живеел в гр. Хасково, вилна зона „Орфей" № 318. Там той изгорил отнетата от него 1
(един) брой кутия за дарения и преброил отнетите от него и респ. намиращи се в нея пари,
които възлизали общо в размер на 70.00 лв. Откраднатите парични средства подс. М.
изхарчил за лични нужди.
В края на месец юни 2020г., поради спешната необходимост от парични средства за
предстояща бъбречна трансплантация в Р.Турция, съпругата на пострадалия Х.Т. - св. Д. Т.а
отишла в хранителен магазин „Аксиома", в жк. „Орфей" гр. Хасково и потърсила кутията за
дарения. От персонала в търговския обект св. Д. Т.а разбрала, че кутията за дарения, ведно с
намиращата се в нея парична сума от 70.00 лв., собственост на съпруга й Х.Т., били
откраднати от лице, което вече било установено от представители на РУ ОДМВР Хасково.
В действителност, непосредствено след инкриминираното деяние, при проведени
интензивни оперативноиздирвателни мероприятия, органите на реда установили
2
извършителя на гореописаната кражба, а именно подс.ЮС. Ф. М. с ЕГН: **********. Пред
св. В. К. - служител в сектор „Криминална полиция" при РУ Хасково ОДМВР Хасково,
обвиняемият М. разказал за извършената от него преди това кражба, механизма на
осъществяването й и последващото разпореждане с отнетите вещи.
В хода на разследването е изготвена съдебно - оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че към 10.06.2020г. парична стойност на 1 (един) брой кутия
за дарения е на стойност 4.50 лв. (четири лева и петдесет стотинки).
Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно психиатрична експертиза, подс.
ЮС. Ф. М. с ЕГН: **********, „не страда от психично заболяване. Същият от 3-4 години
редовно употребява психоактивни вещества. Не се води на диспансерен отчет. Към момента
на извършване на деянието, а именно на 10.06.2020г. е бил способен да разбира свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Спрямо ЮС. Ф. М.,
могат да се извършват следствени действия и да участва в досъдебното и съдебно
производство. Към момента в състояние да разбира свойството и значението на
извършващите се следствени действия по разследването и е способен с оглед психическото
и физическото му състояние правилно да възприема фактите от значение за делото и да дава
достоверни обяснения по тях.“.
В хода на разследването е изготвена видео техническа експертиза, която анализира външния
вид, облеклото и извършените от обвиняемия движения.
Горната фактическа обстановка съдът при на база: обяснения на обвиняемия М. /л. 25/,
показания на свидетеля М. /л. 26/, показания на свидетеля Т.а /л. 28/, показания на свидетеля
Колев /л. 29/, показания на свидетеля Манчева /л. 30/, документ за търговско дружество
„Аксома" ООД /л.31/, видеотехническа експертиза /л. 34-38/; съдебно-оценъчна експертиза
/л. 43-44/; съдебно-психиатрична експертиза /л. 49-51/;характеристична справка /л.57-58/,
справка за налагани наказания по чл.218 НК /л.62 /; справка за съдимост /л. 60/,
уведомително писмо до пострадалия Х.Т. /л. 66/, както и от самопризнанията на подс.М.
направени в хода на съдебното следствие.
Преценяйки горните доказателства съдът прие, че от обективна страна подс. ЮС. Ф.
М. е извършил описаната по-горе кражба на сумата от 70 лева. След като прие, че
стойността на отнетите вещи е изключително ниска, подсъдимият не е осъждан, стойността
на веща не е възстановена, липсва взлом или други квалифициращи признаци на кражба,
съдът намира, че в случая се касае за маловажен случай на кражба, поради което прие че
подс. ЮС. Ф. М. осъществил както обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на престъплението по чл. 194, ал. 3 от НК, а именно: на 10.06.2020 г. в гр.
Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно пари в размер на 70 лева и 1 бр. кутия за
дарения на стойност 4,50 лева, всичко на обща стойност 74,50 лв. от владението на Б. М. М.
от гр. Хасково, собственост на Хр. В. Тр. от гр. Хасково, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна подс.М. е извършил престъплението по чл. 194, ал.3 НК
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I - во НК, като
е съзнавал общественоопасния характер на престъплението, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал, целял тяхното настъпване. Той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. За
престъплението кражба е характерно, че единствената форма на вина, при която то може да
се осъществи това е пряк умисъл. Субективно обвиняемият е съзнавал, че с извършеното от
него инкриминирано деяние, той лишава от фактическа власт собственика на чуждите
3
движими вещи, предвиждал е преминаването на вещите в своята фактическа власт и е
искал, целял да установи именно тази власт върху предмета на престъплението, с цел
последващо разпореждане и облагодетелстване. От субективна страна, подс. ЮС. Ф. М. е
съзнавал и всички елементи от състава на извършеното от него престъпление по чл. 194,
ал.3 от НК и е обективирал присвоителното си намерение. Налице е формиран пряк умисъл
от обвиняемия, обхващащ всички обстоятелства, предвидени в закона като признаци на
осъщественото от него инкриминирано деяние. Субективната страна се доказва от
обективно установените факти по делото.
Ето зъщо съдът осъди подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл. 194,
ал. 3 от НК, като го оправда частично по първоначално повдигнатото обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. ЮС. Ф. М.,
съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и
подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съжалението за извършеното деяние, липсата на предишни осъждания както и факта, че е
съдействал за разкриване на деянието. Отегчаващо отговорността обстоятелство е лошата
характеристична справка. Имайки предвид тежестта на деянието, съдът прие и определи
наказанието на подсъдимият при условията на чл.54 от НК при лек превес на смекчаващите
вината обстоятелства, като му наложи наказание ,,Пробация" в минимален размер, със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца, която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът частично оправда подсъдимия в останалата част на първоначалното обвинение
по чл.194, ал.1 от НК.
Съдат осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия ЮС. Ф. М. с ЕГН
**********, роден на 23.01.1997г. в гр. Хасково, общ. Хасково, обл. Хасково, българин,
български гражданин, грамотен, основно образование, неосъждан, безработен, неженен, с
адрес за призоваване: гр. Хасково, вилна зона „Орфей" № 318, да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените в досъдебното производство
разноски за вещо лице в размер на 549,77 лева.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
4