О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 23.10.2023г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в публичното съдебно заседание,
проведено на 09.10.2025Г., две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: М. МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Розалия Зафирова, като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 531 по описа на съда за 1993г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692,
ал. 2 и 3 ТЗ.
Образувано е във връзка с подадено
възражение с вх. № 260245/14.07.2025г. на кредитора Национална агенция за
приходите срещу Списък на приетите вземания на кредитора и на търговеца, обявен
в ТРРЮЛНЦ под № 20250630160102 по партидата на несъстоятелното дружество, в
което са включени вземания на „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД в общ размер на 15 300
лева, с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 3 от ТЗ.
Синдикът е
представил становище по чл. 690, ал. 2 ТЗ по възражението.
Кредитора
„КОМАНС – КОНСУЛТ“ ЕООД в открито съдебно заседание излага становище за
неоснователност на подаденото възражение.
Пернишкият окръжен съд, след като
прецени доказателствата по делото и доводите на участниците в производството по разглежданото възражение, приема от фактическа и правна
страна следното:
Кредиторът Национална агенция за
приходите оспорва с Списък на приетите вземания на кредитора и на търговеца,
обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20250630160102 по партидата на несъстоятелното дружество
в частта, в която са включени вземания на „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД в общ размер на
15 300 лева, с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 3 от ТЗ,
като твърди, че същите са погасени по давност. Кредиторът сочи, че вземанията
представляват парични вземания за счетоводно обслужване, дължими за периода от 01.04.2020г.
до 28.02.2025г., като основанието за вземанията е договор за счетоводно
обслужване от 30.08.2016г. Акцентира на обстоятелството, че вземанията на
предявени на 14.03.2025г., като правното основание за приемането им е чл. 688
ал. 3 от ТЗ. Сочи се, че единственото изискване на чл. 688 ал. 3 от ТЗ е
вземанията да са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност. Уточнява се, че в настоящия случай процесните
вземания са предявени пред съда по несъстоятелността едва на 14.03.2025г., като
в молбата за предявяването им нито са наведени твърдения за наличие на факти и
обстоятелства, водещи до спиране и прекъсване на давността, нито са ангажирани
доказателства за това. Възразилият кредитор сочи още, че вземанията, представляващи
разходи за счетоводно обслужване, се изплащат ежемесечно, т.е. представляват
периодични плащания, поради което и по силата на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД
вземанията за периода от 01.04.2020г. до 28.02.2022г. са погасени по давност.
В становище с вх. №
260303/22.08.2025г. синдикът изразява становище за допустимост и основателност
на депозираното възражение. Сочи се, че вземанията за процесния период са
включени в списъка на предявените вземания, доколкото давността не може да се
прилага служебно, включително и от синдика, а към момента на изготвяне на
списъка възражения срещу последния не са били налице. По отношение на
останалата част от приетите вземания на кредитора „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД за
периода от 01.03.2022г. до 28.02.2025г., синдика намира, че списъкът следва да
бъде одобрен.
Съдът намира възражение с вх. №
260245/14.07.2025г. на кредитора Национална агенция за приходите срещу Списък
на приетите вземания на кредитора и на търговеца, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
20250630160102 по партидата на несъстоятелното дружество да допустимо, като
подадено в законоустановения срок, а след като съобрази доводите на страните,
обективирани в депозираното възражение, становище и устно изразеното такива в
съдебно заседание от страна на кредитора „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД, намира същото и
за основателно.
В Решение № 117/18.07.2024г. по т.д.
№ 856/2023г. на ВКС, І ТО е прието, че по аргумент от разпоредбата на чл. 134 ЗЗД кредитор може да се позове на погасяване по давност на прието вземане на
друг кредитор и това възражение да се счете за основателно в производството по
чл. 692 ал. 4 от ТЗ. Законодателят не е предвидил ограничения относно
допустимите оспорвания на прието вземане, а с добавянето на изр. 2 на чл. 690
ал. 2 от ТЗ (в редакцията му от 2023г.) изрично е уточнил, с оглед на
създадената съдебна практика до този момент, че предмет на възражението могат
да бъдат основанието, размерът, обезпечението или привилегията на вземането.
Настоящия съдебен състав споделя този извод, като намира, че позоваването на
погасителна давност може да бъде направено и от кредитор на длъжник при негово
бездействие.
В настоящия случай, процесното
вземане е предявено на 14.03.2025г. като в молбата за предявяването му е
посочено, че същото произтича от Договор за счетоводство от 30.08.2016г.,
сключен между „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД и несъстоятелното дружество. От приложеното
копие на същия и сключения към него анекс от 01.02.2017г. се установява, че
уговореното възнаграждение ще се изплаща ежемесечно, до 10-то число на месеца,
подлежащ на счетоводна и данъчна обработка срещу издадена от изпълнителя
фактура. Установява се, че анексът е влязъл в сила на 01.02.2017г.
Съгласно разпоредбата на чл. 111 б.
„в“ от ЗЗД, погасителната давност за наем, лихви и периодични плащания е
3-годишна и доколкото в случая е уговорено ежемесечно възнаграждение, то същото
се погасява с изтичането на три години от падежа на всяко едно плащане.
Предвид горното, съдът намира, че
вземанията на кредитора „КОМАНС – КОНСУЛТ“ЕООД, отнасящи се за периода от 01.04.2020г.
до 28.02.2022г. са погасени по давност и списъкът в тази му част не следва да
бъде одобрен. По отношение на вземанията, касаещи останалата част от процесния
период от време, списъкът следва да бъде одобрен.
По изложените мотиви и на основание чл. 692, ал. 1, ал. 2 и 3 ТЗ,
Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692 ал. 4 вр.ал 2 ТЗ Списък на приетите вземания на кредиторити, обявен в
ТРРЮЛНЦ под № 20250630160102 по партидата на „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със следната промяна:
ИЗМЕНЯ размера на
вземането на кредитора „КОМАНС-КОНСУЛТ“
ЕООД, ЕИК: *********, с адрес на управление: с. Дивотино, ул. „Миньор“ № 62,
представлявано от Радостина Руменова Темелкова - управител, като НАМАЛЯВА размера на вземането на
10 800,00 лева /десет хиляди и осемстотин лева, 00ст./, дължимо за
периода от 01.03.2022г. до 28.02.2025г.
УКАЗВА на
длъжника, кредиторите, чието
включване на вземане в списъка се оспорва
и направилите възраженията
кредитори, че могат да предявят искове по реда на чл. 694 ТЗ в 14-дневен
срок от датата на обявяване в Търговския регистър на определението на съда
по чл. 692, ал. 4 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за обявяването и вписването му в Търговския регистър на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ и да се
впише в книгата
по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Препис от определението да се
изпрати на синдика на „КАМЕТ“
ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване
СЪДИЯ: