№ 382
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209868 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Д. С. Д. – редовно уведомен, явява се лично и със
служебния защитник АДВ. Д. Д..
ОЮЛ – „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД – редовно
уведомено, не изпраща представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. С. Д. – роден на ******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и
защитника му сме постигнали параметри на споразумение. Не е необходимо
делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да
се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да
се извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и към момента не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Към настоящия момент са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29, тъй като сме постигнали споразумение, проект на което представяме.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
2
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. По отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и към момента не са налице основания за вземане на такава.
Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание
желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице
основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение и към момента не са налице
основания за вземане на такава. Не са налице искания от страните за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да приемете проект на споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за
образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура
обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9868/2024 г. по описа на СРС, НО,
97 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на НОХД 9868 / 2024година, досъдебно производство №
720/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 16557/23г. по описа на СРП
, след образуване на съдебното производство,
но преди приключване на съдебното следствие,
на основание чл.384 от НПК
Днес, 17.03.2025 г. между Софийска Районна Прокуратура,
представлявана от прокурор Н. Б. и адв. Д. Д. - САК, в качеството на защитник
на Д. С. Д., ЕГН **********, роден на *****, в присъствието на последния, по
НОХД 9868/ 2024г. по описа на СРС, досъдебно производство № 720/2023г.
по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 16557/23г. по описа на СРП, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Д. С. Д., ЕГН **********,се признава за виновен в това, че на
04.05.2023г. около 20,00ч., в гр. София, ж.к.“Младост 3“, бул.“Филип
Аврамов“№3, от магазин „Кауфланд“, е направил опит да отнеме чужда
движима вещ – 5 броя „Бургаско светло“- кен , всеки на стойност 1,09 лева, 2
броя луканка „Молерите бабек“ , всяка на стойност 11,99 лева, 3 броя
майонеза „Краси“, всяка на стойност 2,25 лева, 1 пакет/два чифта/ мъжки
боксерки на стойност 17,99 лева, 1 пакет / три чифта/ мъжки чорапи на
стойност 6,49 лева, 1 брой мъжки терлик на стойност 2,19 лева, 5бр люти
5
чушки на обща стойност 0,88 лева, 2 броя бутилки с уиски марка “Jack
Daniels“, всяка на стойност 47,99 лева, 1 брой бутилка с уиски марка „Johnnie
Walker“ на стойност 72,99 лева, 1 бр. бутилка с уиски марка “Jack Daniels“ на
стойност 42,99 лева или всички вещи на обща стойност 275,69 лева /двеста
седемдесет и пет лева и шестдесет и девет стотинки /, собственост на
„Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, от владението на А. И. К., без нейно
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен и опитът е останал недовършен поради независещи от дееца
причини- бил заловен на място от служителя по охрана в търговския обект П.
Л. М. –престъпление по чл. 194, ал.3, вр. с ал. 1, вр.чл.18, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяха на обвиняемия Д. С. Д. да бъде определено
наказание при условията на чл. 194, ал.3, вр. с ал. 1, вр.чл.18, ал.1 , вр. с чл. 54
НК, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно “Пробация, включващо
следните мерки за контрол и въздействие:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 (шест) месеца.
Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК се
приспадне времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан за срок от 24
часа на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със заповед от 04.05.2023г.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
При разследването по досъдебното производство не са били направени
разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и
споразумението е за извършено престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.............................
/ Н.Б./ /адв. Д./
6
ПОДСЪДИМ:..............................
/ Д. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Д. С. Д., ЕГН **********, роден на *****, декларирам, че съм съгласен
с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм
го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Д. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, доколкото същото е спряло на стадия на
опита, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9868 /2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9868 /2024 г.
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на адв. Д. , който да послужи пред
„НБПП“.
Съдебното заседание приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8