Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
08.01.2020г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
11.12. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Д. |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
282 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е по чл. 124 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Уърлд гейм“ООД гр.Кърджали, в която сочи, че ответникът „ВиК“ООД-Кърджали издало на ищцовото дружество фактура №**********/31.10.2018г. , в която било отразено потребление на вода за количеството от 2 075 куб.метра, отвеждане на отпадъчна вода в количество от 2 075 куб.метра и почистване на отпадъчни води в количеството от 2 075 куб.метра. Въпросните количества били начислени при извършена проверка от ответника в обект, представляващ общи части на сграда, находяща се адрес: *** в гр.Кърджали. Ответникът в нарушение на нормативните изисквания открил партида на името на ищеца и начислил количествата по процесната фактура
, възлизащи на сумата от 5 024.83 лева.
Оспорва отразеното по фактурата, като на първо място сочи обстоятелството, че водомерът не бил собственост на ищеца, а на дружеството , с което ищецът бил в наемни отношения. Сочи също така , че при откриване на партидата бил съставен протокол, който бил съставен в нарушение на наредбата , поради което оспорвали същия. На следващо място не ставало ясно как точно ответникът бил формирал периода на неточно отичане. Освен това липсвали данни за виновно поведение на ищеца, вследствие на което да са настъпили вреди за ответника. Процесният водомер се намирал извън имота на ищеца и ако имало неточности при отчитането и измерването на показанията на водомера , то същите не били причинени от ищеца.
Моли съда да постанови решение, с което да признае спрямо ответника , че ищецът не му дължи сумата от 5 024.83 лева по издадена фактура № **********/31.10.2018г., както и да му се присъдят направените по делото разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител , както и в представена писмена защита поддържа иска.
Ответникът „В и К“ООД гр.Кърджали в представения по делото отговор , както и чрез процесуалния си представител оспорва исковата молба.
По делото се установи, че ищецът като наемател на обект, находящ се в гр.Кърджали, ***, е абонат на „ВиК“ООД-Кърджали с абонатен № 9037165, като потреблението се отчита чрез монтирани два водомера. Обектът е собственост на „РЕХ“ЕООД-Кърджали с ЕИК ***.
От назначената по делото СТЕ се установи , че захранването с питейна вода на цялата сграда е чрез връзка от централния водопровод , преминаващ в посока север-юг по бул. „България“. Отклонението от него за сградата влиза в източната избена част на сградата, откъдето се ранжирал към съответните обекти в нея. Непосредствено след преминаване през основния зид на сградата в южна посока бил обособен клона на „ВиК“ инсталацията , предназначена за игралната зала.В началото му бил поставен главен водомер, а след него тръбната инсталация преминавала в сложна конфигурация, следваща избените помещения, с която водата се довеждала до санитарните помещения на старата и нова част на казиното. След главния водомер били поставени още два контролни водомера, отчитащи разхода на вода, подавана по отделните клонове на „ВиК“ инсталацията на казиното. Експерта сочи, че разхода на вода за цялата игрална зала се отчита от един главен водомер , като към тази инсталация били монтирани два други водомера, които не участвали в системата за отчет на „ВиК“ООД-Кърджали. Експерта дава заключение, че количествата за питейна вода и други услуги , отчетени от монтирания главен водомер са за количество от 2 075 куб.м., което съответства на отразеното в процесната фактура.
От заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установява, че процесната фактура е надлежно осчетоводена в ответното дружество, данните са подадени в НАП и дължимият ДДС е приведен в приход на републиканския бюджет. Процесната фактура не е осчетоводена в счетоводството на ищеца.
От показанията на св. А.С.А. се установява, че самият водомер нямал открита партида, а се ползвала вода. Направили проверка какво захранва този водопровод и се установило , че била само игралната зала. Нямало открита партида и водата по този начин се крадяла. Съставили констативния протокол, при което отговорниците на казиното присъствали. Кубиците били отчетени на водомера. Водомера си стоял , не бил махнат и в момента бил там. На водомера имало катинарче с номер, което само „ВиК“ дружеството слагало , което означавало, че водомера бил монтиран от тях. Но когато се монтирал водомер, те не откривали партидата, това трябвало да направи наемателя или собственика. Кубиците не можели да се начислят, докато не се открие партидата.
При тази фактическа обстановка, съдът намира предявения отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 от ГПК за неоснователен. По делото се установи, че процесния водомер е снабдявал с вода наетото от ищеца помещение , представляващо игрална зала. Установи се , че наемателят не е открил партида във „ВиК“ на този водомер, през който е минавало цялото количество вода, ползвано от ищеца и по този начин нерегламентирано е ползвал вода от водопреносната мрежа. Водомера е бил монтиран от ответника , което се установи от показанията на св. А.. Липсата на партида , обаче , възпрепятствала отразяваното на потребените кубици вода. При тази фактическа обстановка , съдът намира , че ищецът не проведе пълно и главно доказване на предявената претенция и по делото не се събраха доказателства , които да изключват задължението на ищеца да заплати потребеното количество вода съобразно отразеното по констативния протокол и издадената фактура №**********/31.10.2018г., поради което предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото , следва ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски от 696.00 лева – адвокатско възнаграждение, 500.00 лева – внесен депозит за възнаграждение на вещи лица и 5.00 лева – депозит за призоваване на свидетел.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „УЪРЛД ГЕЙМ“ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, *** против „ВиК“ООД гр.Кърджали с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, *** иск за признаване на установено спрямо ответника , че ищеца не му дължи сумата от 5 024.83 лева по издадена фактура №**********/31.10.2018г. за доставено количество вода, отвеждане на отпадни води и почистване на отпадни води за имот, находящ се в гр.Кърджали, *** и за периода от 30.09.2018г. до 30.10.2018г. , като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „УЪРЛД ГЕЙМ“ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВиК“ООД гр.Кърджали с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, *** направените по делото разноски от 696.00 лева – адвокатско възнаграждение, 500.00 лева – внесен депозит за възнаграждение на вещи лица и 5.00 лева – депозит за призоваване на свидетел.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: