№ 13950
гр. София, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110123739 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Й.Б.“ ЕАД срещу Т. Г. Й., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът Т. Г. Й. дължи на ищеца сумата от 111,20 лв.,
представляваща цена на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси на
потребление на мобилни услуги, претендирана въз основа на Договор за мобилни
услуги от 08.10.2018 г., с последно подписано Допълнително споразумение от
06.11.2020 г., за мобилен номер 359********, начислени за периода от 15.12.2020 г. до
14.04.2021 г., сумата от 19,98 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски въз
основа на Договор за лизинг от 12.06.2019 г. за устройство Samsung Galaxy A10 32 GB
Dual Black, начислена за месец април и месец май 2021 г., и сумата от 135,56 лв.,
представляваща договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, претендирана въз основа на т. 11 от Договора за мобилни услуги, от която
сума 113,63 лв., представляващи неустойка за абонаментен план Тотал + 40,99 лв. за
мобилен номер 359******** с промоционален месечен абонамент от 36,99 лв., и 21,93
лв., представляваща неустойка за ползване на устройство Samsung Galaxy A10 32 GB
Dual Black, представляваща разликата между стандартната цена и заплатената от
ответника при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора,
ведно със законната лихва върху всяка от сумите от 22.11.2022 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от
1
03.04.2023 г. по ч. гр. дело № 234/2023 г. на Районен съд - Несебър.
Ищецът подържа, че били налице облигационни отношения, възникнало
между него и ответника съответно въз основа на Договор за мобилни услуги от
08.10.2018 г., за мобилен номер 359********, и Договор за лизинг от 12.06.2019 г. за
устройство Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Black. Ответникът, като абонат, не
заплатил мобилни услуги на стойност 111,20 лв. за периода от 15.12.2020 г. до
14.04.2021 г., въз основа на което мобилният оператор на основание чл. 11 от договора,
вр. чл. 75, вр. чл. 19 б от Общите си условия е прекратил договорите за ползваните
абонаменти. При прекратяването ищецът е издал фактура № **********/15.04.2021 г.
за претендираните в настоящото производство суми. Освен за начислените такси за
месечни абонаментни услуги и разговори, ищецът претендира вземанията от 19,98 лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски въз основа на Договор за лизинг от
12.06.2019 г. за устройство Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Black, и за сумата от
135,56 лв., представляваща договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, за които твърди да се дължат предвид предсрочното
прекратяване на договора по вина на абоната, и с оглед липсата на данни ответникът
да е върнал мобилното устройство. Поддържа, че до момента същите остават
незаплатени от ответника, поради което иска съдът да приеме за установено, че
последният дължи същите.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход
на делото, проведено на 24.07.2025 г., ответникът не се е явил, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131
ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл.
238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
2
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се
направи предположение, че искът е вероятно основателен. Предупреждение за
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото
съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл.
131 ГПК, препис от което е връчен ведно с исковата молба и приложенията към нея.
Поради изложеното съдът приема, че в случая всички законови предпоставки
са налице, което обуславя възможността за постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива в размер на 205 лева за заповедното
производство и 605 лв. за настоящото исково производство, които следва да му бъдат
присъдени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.
92 ал. 1 ЗЗД, че Т. Г. Й., ЕГН ********** дължи на ищеца „Й.Б.“ ЕАД, *********
сумата от 111,20 лв., представляваща цена на дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси на потребление на мобилни услуги, претендирана въз основа на
Договор за мобилни услуги от 08.10.2018 г., с последно подписано Допълнително
споразумение от 06.11.2020 г., за мобилен номер 359********, начислени за периода от
15.12.2020 г. до 14.04.2021 г., сумата от 19,98 лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски въз основа на Договор за лизинг от 12.06.2019 г. за устройство
Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Black, начислена за месец април и месец май 2021 г.,
и сумата от 135,56 лв., представляваща договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, претендирана въз основа на т. 11 от Договора за
мобилни услуги, от която сума 113,63 лв., представляващи неустойка за абонаментен
план Тотал + 40,99 лв. за мобилен номер 359******** с промоционален месечен
абонамент от 36,99 лв., и 21,93 лв., представляваща неустойка за ползване на
устройство Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Black, представляваща разликата между
3
стандартната цена и заплатената от ответника при предоставянето му, съответстваща
на оставащия срок на договора, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от
22.11.2022 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от 03.04.2023 г. по ч. гр. дело № 234/2023 г. на Районен
съд - Несебър.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Г. Й., ЕГН ********** да заплати
на „Й.Б.“ ЕАД, ********* сумата от 205 лв., представляваща разноски, направени по
заповедното производство по ч. гр. дело № 234/2023 г. на Районен съд - Несебър и 605
лв. за настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4