ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 149329.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501990 по описа за 2020 година
Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „Фронтекс интернешънъл“ЕАД против определение №
6828/03.07.2020г. по ч.гр.д.№ 5322/2020г. на ПдРС, VІІІ гр.с., с което е върнато, подадено от
жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и
производството по делото е прекратено.
В частната жалба се сочи, че не било налице основание на жалбоподателя да бъде
дадено указание за представяне на заверени преписи от посочени в заявлението договор за
цесия и други документи, с оглед неизпълнението на което указание било върнато
заявлението и било прекратено производството по делото. Заявителят имал задължение, по
силата на чл.410, ал.3 от ГПК, единствено да представи договора, сключен с длъжника,
когато последният има качеството на потребител. Това задължение било изпълнено и не
следвало да се дават указания за представяне на други докаменти.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е
процесуално допустима.
Настоящият състав на ПОС, като извърши служебна проверка относно валидността
на обжалваното определение, съобразно с правомощието му по чл.269, вр. чл.278, ал.4 от
ГПК, намира, че същото ще следва да бъде обезсилено, като делото бъде върнато на ПдРС за
произнасяне по същество по исканията в заявлението. Съображенията за това са следните:
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
1
ОСГТК, „заповедният съд не е длъжен, при констатирана нередовност на заявлението по чл.
410, ал. 2 ГПК съобразно с изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 ГПК, да дава
указания на заявителя за поправянето му, а отхвърля заявлението“. Също така и в мотивите
към т.1 е прието, че „заповедният съд е длъжен да следи за редовността на заявлението, но
не и да дава указания за поправянето му и именно поради това несъобразяването на
заявлението с изискванията на чл. 410 /който препраща към чл. 127 и 128 ГПК/
систематично е уредено в чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК като основание за неговото отхвърляне“. С
изменението на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК с Д.в., бр.86/2017г. вече изрично е въведено като
основание за отхвърляне на заявлението неотстраняването в тридневен срок от съобщението
на указани от нередовности по същото. От гореизложеното става ясно, че наличието на
неотстранени нередовности в заявлението винаги съставлява основание за отхвърляне на
заявлението, т.е. за произнасяне по същество, а не за връщането му и за прекратяване на
заповедното производство.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 6828/03.07.2020г. по ч.гр.д.№ 5322/2020г. на ПдРС,
VІІІ гр.с., с което е върнато, подадено от жалбоподателя „Фронтекс интернешънъл“ЕАД
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и производството по
делото е прекратено.
Връща делото на ПдРС, VІІІ гр.с. за произнасяне по исканията в заявлението по
чл.410 от ГПК по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2