№ 5204
гр. С., 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110138876 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано от подадена от
„Т.С .“ ЕАД, искова молба, насочена против Т. К. Д., ЕГН **********, с която са
предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите
както следва: 1538.44лв. – главница, доставена не незаплатена топлинна енергия за
периода м.07.2017г. – м. 04.2020г., 228.57лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2018г. – 04.03.2021г., 42.86лв. – стойността на услуга дялово разпределение за
периода м.02.2018г. – м. 04.2020г., 7.37лв. – мораторна лихва върху дяловото
разпределение за периода 31.03.2018г. – 04.03.2021г, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14687/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Т.С .” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в сила
10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
1
извършвано от „МХ Е.“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ. Поддържа
се от ищеца, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. По
изложената аргументация се прави искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца индивидуализираните в
исковата молба суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14687/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се
изразява становище за недопустимост на иска за дялово разпределение, като
останалите претенции се оспорват по основание и размер. Прави се възражение за
изтекла погасителна давност.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 1538.44лв.
– главница, доставена не незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2017г. – м.
04.2020г., 228.57лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 04.03.2021г., 42.86лв.
– стойността на услуга дялово разпределение за периода м.02.2018г. – м. 04.2020г.,
7.37лв. – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода 31.03.2018г. –
04.03.2021г, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателно изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14687/2021г., по описа
на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават .
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до
имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация,
услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
2
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „МХ Е.“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „К.С.“, ул. „Б.Л.“ – ниска
сграда до бл. А**, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С .” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 14687/2021г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У, С., кв. Д., ул. П.П. 19, дом. тел. *** ** **, сл.
тел. *** ** **, моб. тел. **********.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимите се суми за топлинна
енергия за периода от м.01.2018г. до 30.04.2020г., както и какъв е размерът на
законната лихва върху така изчислената главници за периода 15.09.2018г. -
04.03.2021г., като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в
размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. .. ет. * ап. **, д.тел.:
3
*******, моб.тел.: ***********.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника, на основание чл. 183 ГПК, ищцовото
дружество да бъде задължено да представи оригинал или официално заверен препис от
приложения към исковата молба нотариален акт, доколкото не са наведени доводи за
пороци в същия, нито се оспорва съдържанието му.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2021г. от 11.00 часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията
към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4