№ 497
гр. Стара Загора, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530203016 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
11085113 от 08.07.2025 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на С. Г.
М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 800,00 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.
189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител в открито съдебно заседание. С писмено становище моли
електронният фиш да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На С. Г. М. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
1
серия К № 11085113, за това, че на 08.07.2025 година в 18.59 часа, в Област
Стара Загора, Община Опан село Средец, по път I-5, управлява в посока към
град Стара Загора, при ограничение на скоростта от 50 км/час, в населено
място, управлява товарен автомобил, марка „*“ с регистрационен № ***, като
се движи със скорост 84 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч.,
при превишена стойност на скоростта – 34 км/ч. Нарушението е заснето с
ATCC (ARH CAM S1). Отчетен е километров толеранс от – 3 км.
Нарушението е извършено в условията на повторност, в едногодишен срок от
влизане в сила на електронен фиш, № К9025709 на 03.08.2024 година.
Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал.1 от Закона за
движението по пътищата.
Видно от представеното по делото от страна на жалбоподателя
копие на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К
№11085113 /лист 4 от делото/, на основание чл. 189, ал.4 от Закона за
движение по пътищата, на жалбоподателя е наложена глоба по чл. 182, ал.1,
т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 800,00 лева.
По делото е представен и екземпляр от електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система серия К №11085113, съгласно който на
основание чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата, на жалбоподателя
е наложена глоба, във връзка с чл. 182, ал.4 по чл. 182, ал.1, т.4 от Закона за
движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 800,00 лева
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К №11085113 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен
поради следните обстоятелства:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.5, т.6 от Закона за движение
по пътищата Електронния фиш следва да съдържа нарушените и
санкционните разпоредби. Тази разпоредба възпроизвежда изискването по
отношение на Наказателните постановления – чл. 57, ал.1, т.6 ЗАНН и
гарантира правото на защита на нарушителя да разбере за какво точно
2
нарушение бива наказан. Установи се по делото, че с връченият на
жалбоподателя екземпляр на електронен фиш на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 800,00 лева, на основание чл.
182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата. Съгласно тази разпоредба
водач на моторно превозно средство или на състав от пътни превозни
средства, който превиши разрешената максимална скорост в населено място,
се наказва, за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лева. От
обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш е видно, че на
жалбоподателя е наложено административно наказание за превишение на
разрешената скорост с 34 км/ч. Поради това и следва да се приеме, че във
връчения на жалбоподателя електронен фиш неправилно е посочена
санкционната разпоредба, в нарушение на изискването на чл. 189, ал.5, т.6 от
Закона за движение по пътищата. Същото се явява съществено формално
нарушение при издаване на електронния фиш и представлява основание за
неговата отмяна.
От друга страна, съдът намира, че в хода на административно-
наказателното производство са допуснати процесуални нарушения,
съществено ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство, с изключение на нарушенията по чл.
179, ал. 3 - 3в, на собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
а когато в свидетелството за регистрация на превозното средство е вписан
ползвател - на ползвателя, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител по образец, утвърден от министъра на
вътрешните работи, с който се налага глоба или имуществена санкция в
размер, определен за съответното нарушение. Безспорно от тази разпоредба
следва, че издадения електронен фиш, следва да съответства на действително
връчения на нарушителя такъв. От представения от жалбоподателя
електронен фиш №11085113/08.07.2025 г., връчен му от старши полицай ****
/л.4 от делото/ се установява, че в същия е вписана санкционна норма чл. 182,
ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, а в представения такъв в
административно-наказателната преписка по делото е вписана санкционна
норма – чл. 182, ал.1, .т.4 от Закона за движение по пътищата. Недопустимо се
3
явява в хода на съдебното следствие на жалбоподателя да тълкува на
основание коя норма му е наложено административното наказание. Това
нарушение на производствените правила съществено е ограничило правото на
защита на жалбоподателя, което представлява отделно основание за отмяна на
електронния фиш.
Разглежданите пороци на електронния фиш са съществени и
правят безпредметно по-нататъшното разглеждане на извършеното
административно нарушение и на определения размер на административното
наказание.
Във връзка с изложените мотиви, съдът намира, че обжалваният
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 11085113 на ОД на МВР -
Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв - следва да бъде отменен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да
бъде осъдена ОД на МВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К №
11085113 от 08.07.2025 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на С. Г.
М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 800,00 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.
189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на С. Г. М., ЕГН
**********, сумата в размер на 400,00 лева, представляващи разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4