№ 5861
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20231110104574 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца – А. Г. А., чрез адв. Д. М. за изменение
на Решение № 200/04.01.2024 г. по гр. дело № 4574/2023 г. на Софийския
районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на
молителя се присъдят 1440 лева разноски за адвокатско възнаграждение.
В молбата се сочи, че адвокатско възнаграждение било уговорено по
реда на чл. 38 ЗАдв с представен по делото договор за защита и съдействие, и
следвало да се определи по Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен
списък на разноските (на лист 112 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 111 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от
25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, е налице забрана
възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на
адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не
произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
Определеното от съда възнаграждение съответства на ниската
фактическа и правна сложност на делото, тъй като е с масов характер и адв.
М. води множество такива дела, по които прилага напълно идентични
аргументи. Няма основание и за увеличаване на хонорара заради поет от
адвоката риск и отговорност, тъй като материалният интерес е под 1000 лева.
1
Възнаграждението е определено правилно по критериите извършен труд и
поета отговорност от адвоката, искането се оставя без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Г. А., чрез адв. Д. М., по чл.
248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 200/04.01.2024 г. по гр. дело
№ 4574/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2