РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Перник, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20241720201893 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.2 ал.1 от Указа за борба с дребното
хулиганство и е образувано по съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу А. Й. Л. ,получен в Районен съд-гр.Перник,ведно с преписка
с рег.№28322/17.12.2024 година от Началник 01 РУ Перник.
Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща
представител.
Нарушителят А. Й. Л. ,осигурен от Началник 01 РУ Перник взема
участие в производството по делото лично.
В хода на съдебните прения същия заявява,че поддържа изцяло и в
пълен обем описаното в обстоятелствената част на акта за констатиране
на дребно хулиганство.Твърди,че е извършил описаната в него проява. Излага
доводи относно поведението на водача на моторното превозно средство в
което е възникнала конфликтната ситуация.
Изслушан последен твърди,че е виновен.Заявява,че ще понесе
отговорност за извършеното.
Пернишкият районен съд, като съобрази доказателствата събрани
1
по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и
18 от НПК, намира за установено следното :
Нарушителя А. Й. Л. е роден на ****** година в гр.Перник.Българин
е.Има българско гражданство.Живее в *********.Има средно
образование.Към момента е безработен.С ЕГН:**********.Женен е. Не е
осъждан за извършени от него престъпления от общ характер.Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава 28-ма от
НПК.До момента срещу него не са образувани и водени производства по
УБДХ.
От фактическа страна:
На 15.07.2024 година за времето от 06,00 часа до 20,30 часа св. Д. М.
Г. бил на работа като „******“ към „******“ЕООД-гр.******.На същата
дата управлявал пътнически микробус марка Фолксваген“ модел „Крафтер“
с ДК № ******,жълт на цвят по линия №27 ,гр.Перник-с.Черна гора.Около
14,30 часа на същата дата Г. преминал покрай автобусната спирка в
гр.Батановци.Възприел на спирката мъж,който познавал само по
физиономия.Това бил нарушителят А. Й. Л..Л. заявил желание да ползва
моторното превозно средство,за да се придвижи до с.Черта гора.Св.Г.
отказал до изпълни заявената услуга,тъй като Л. бил във видимо нетрезво
състояние.Това решение предизвикало негативна реакция у Л.,който останал
на спирката и изчакал връщането на микробуса.Около 16,40 часа св.Г.
отново бил на спирката в гр.Батановци.В микробуса се качили нарушителят
и свидетелят Г. Г.. Към този момент в моторното превозно средство била
единствено св.А.А..Качвайки се в микробуса нарушителят директно се
насочил към водача и го хванал за тениската.Св.Г. Г. направил опит да
предотврати явно възникващата конфликтна ситуация.Едновременно с това
нарушителят замахнал няколко пъти с цел да нанесе удар на водача на
микробуса.Същото не сторил отново благодарения на намесата на Г. Г..Л.
споделил пред присъстващите,че е ядосан от факта,че водачът е отказал да
го качи в микробуса същия ден по-рано.Междувременно водачът на
моторното превозно средство слязъл от него,заключил го и подал сигнал на
ЕЕНСП „112“ за инцидента.По подадения сигнал на място пристигнали
полицейските служители от 01 РУ Перник св.И. Р. Л. и М. Е. Г..Същите
предприели следващите се по ЗМВР
2
По доказателствата:
В хода на съдебното следствие Л. е направил пълни самопризнания
относно описаното в обстоятелствената част на акта за констатиране на
проява на дребно хулиганство и няма възражения по отразените в него
констатации.Обясненията му кореспондират с приложените към
административно наказателната преписка писмени документи,а именно-
акт №1920а-618/17.12.2024 за констатиране на дребно
хулиганство,докладни записки,отчитайки доказателствената им
стойност,справка за съдимост на нарушителя,които прие и приложи като
доказателства по делото.
Описаната в обстоятелствената част на акта за констатирана
проява на дребно хулиганство фактическа обстановка кореспондира с
гласните доказателствени средства,събрани посредством разпит на
свидетелите Д. М. Г.,И. Р. Л. и М. Е. Г..Показанията им са
пълни,безпротИ.речи и ясни.Съдът ги кредитира.
Предвид така установеното от фактическата страна и след разбор
на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства съдът намира,че с поведението си на 15.07.2024 година
нарушителят А. Й. Л. и осъществил от обективна и от субективна страна
проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ ,тъй като на
посочената дата в гр.Батановци на публично място-спирка за градски
транспорт по линия №27,гр.Перник-с.Черна гора извършил непристойна
проява-дребно хулиганство,изразяваща се издърпване на тениска и опит за
удар върху Д. М. Г. ,с което нарушил обществения ред и спокойствие,извън
хипотезата на чл.325 от НК.
От обективна страна проявата на дребно хулиганство е извършена
чрез действие-Л. издърпал тениската на водача на моторно превозно
средство микробус марка Фолксваген“ модел „Крафтер“ с ДК № ****** Д.
М. Г. и направил неколкократно замахвания с ръце в опит да му нанесе удари.
Държал се грубо и арогантно към него и с това си поведение на публично
място безспорно нарушил обществения ред и спокойствие.След разбор на
събраните в хода на производството по делото гласни и писмени
доказателства съдът намира,че описаната проява е извън хипотезата на
чл.325 от НК.поради своята по-ниска степен на обществена опасност.
3
Проявата му е извършена чрез пряк умисъл като форма на
вината,поради незачитане на установения правов ред и законност и ниско
правно съзнание.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
проявеното критично отношение на нарушителя към извършеното
,направените пълни самопризнания,добросъвестното му процесуално
поведение в хода на развилото се пред РС Перник административно
наказателно производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Съдът, като призна нарушителя за виновен в извършване на проява на
дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ на основание чл.1 т.1 от
УБДХ му наложи административно наказание “глоба” в размер на 150
лв./сто и петдесет лева/.Същото съдът намери за най-адекватно , предвид
установеното във връзка с обстоятелствата по осъществяване на
проявата,личността на нарушителя и процесуалното му поведение и в този
аспект намери за справедлив.
Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 6 ал.1 б.”а” от УБДХ
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Й. Л.- роден на ****** година в
гр.Перник,българин,с българско гражданство,жив. в *********,със средно
образование.безработен,женен,с ЕГН:**********,неосъждан за ВИНОВЕН в
това,че на 15.07.2024 година в гр.Батановци на публично място-спирка за
градски транспорт по линия №27, гр.Перник-с.Черна гора извършил
непристойна проява-дребно хулиганство,изразяваща се издърпване на
тениска и опит за удар върху Д. М. Г. ,с което нарушил обществения ред и
спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК поради което и на основание
чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет / лева.
4
РЕШЕНИЕТО е постановено на 10.03.2025 година в 15,30 часа и
подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред
ПОС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред ПОС за
11.03.2025 от 15,30 часа.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5