ОПРЕДЕЛЕНИЕ№704
гр.Бургас, 05.05.2022г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 657 по
описа на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Бургаски административен съд
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
–Г.Б.Г. ***;
- ответник
по жалбата – началник на Затвора Бургас.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 657/2022г. на АС Бургас приложените по делото документи,
включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от 9.10 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 657/2022г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател
е Г.Б.Г., ЕГН:**********, със съдебен адрес ***. Жалбоподателят участва в
производството чрез пълномощник – адвокат Г.К. ***.
Ответник
по жалбата е началника на Затвора Бургас.
Предмет
на оспорване е заповед № 193/04.04.2022г. на началника на Затвора Бургас, с
която на основание чл.197 ал.1 т.2 вр. с чл.199 ал.1 т.3 хип.1 от Закона за
министерството на вътрешните работи на жалбоподателя е наложено дисциплинарно
наказание „писмено предупреждение“ за проявена небрежност при изпълнение на
служебните задължения.
В жалбата
се оспорва изложената от органа фактическа обстановка, като се излагат
твърдения в тази насока, а именно, че жалбоподателят, в качеството си на
командир на отделение, на посочените в заповедта дата и място, е присъствал и в
изпълнение на задълженията си е контролирал действията на надзорно-охранителния
състав при и по повод инцидент, възникнал с лишения от свобода Асен Асенов.
Правят се доводи, че окомплектоването в цялост на служебната документация при
подобни инциденти е задължение на главния дежурен надзирател, а не на командира
на отделение. Прави се оплакване, че извършилата проверката комисия не е
провела всестранно изясняване на ситуацията, като не са взети сведения от
всички присъствали на инцидента лица; не е била дадена ефективна възможност на
жалбоподателя да се запознае с материалите по преписката преди издаването на
заповедта. Прави се оплакване, че в заповедта липсват мотиви, обсъждащи
евентуалната маловажност на нарушението. Правят се доводи за несъответствие на
заповедта с целта на закона. Иска се отмяна на оспорената заповед като
незаконосъобразна. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Органът,
издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи
нови доказателства.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :