О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен,
21.01.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 9 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.76,
ал.1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество (ЗПКОНПИ).
Образувано е по жалба на Е.В.Р. с
ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.В.К.от
ШАК със служебен адрес гр.Шумен ул.**№119 ет.2 против Решение № РС-15331-21-095
от 24.11.2021г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество.
С определение от 11.01.2022год.,постановено
в закрито съдебно заседание, съдът ,на основание чл.158 ал.1 във вр. с чл.151
т.2 и т.3 от АПК е оставил жалбата без движение и указал на оспорващия да
изправи допуснатите нередовности.
С молба с рег.№
ДА-01-181/19.01.2022г.по описа на ШАдмС , депозирана в законния срок,
оспорващия, в унисон с указанията на съда представя документ за заплатена ДТ по
настоящото дело и договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно
за валидно упълномощаване на подалия жалбата адвокат.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ- Е.В.Р. ***, чрез пълномощника
му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК със служебен адрес гр.Шумен ул.**№119
ет.2 и ответник- Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалваното решение;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно
основание и в съответствие с целта на
закона.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - Е.В.Р. ***,
чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК със служебен
адрес гр.Шумен ул.**№119
ответник – Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
Насрочва АД № 9/2022г. по описа на ШАдмС за 07.02.2022г. от 11.00 часа, за
която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалваното решение.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на
посоченото в него материално правно основание и в съответствие с целта на
закона.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Да
се уведоми
Окръжна прокуратура – Шумен за образуваното съдебно производство.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: