ПРОТОКОЛ
№ 17689
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110158149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. К. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – О. Л. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се адв. В , с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д. Н. М. Н. – се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Д. Н. М. Н., 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 ал. 1
1
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице
адв. В Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на по 600
лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. М.: Представям декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
адв. В Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА декларация на ищцата представена в днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА две молби от адв. В от 07.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от адв. В от 09.06.2023г. с вх.№ 162914 с
приложени разписки за извършени плащания през Изипей съгласно опис,
който се съдържа в молба от същата дата с вх.№ 164435.
В молбата са предявени претенции по сметки в размер 1945лв., от които
204лв. платени данъци и такси в периода 2016г.-2023г. и сумата 1740лв.,
платени консумативи в периода от 30.4.2020г. – 2.6.2023г.
2
адв. М.: По отношение направеното искане по сметки не е своевремнно
направено и не следва да бъде приемано за разглеждане.
ОТВЕТНИКЪТ О. Л. Р.: Говорих с ищцата по телефона да прехвърлим
имота на децата ни и да си запазим правото на ползване. Децата също го знаят
това.
адв. М.: Вчера говорих с доверителката ми и не ми е казала подобно
нещо. Водим свидетеля.
адв. В: С оглед твърдението на ищеца, че претенциите по сметки не са
предявени в срок, моля да се направи справка, за да се види, че са в срок.
Поддържаме ги. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ по отношение предявените претенции по сметки от страна на
ответника срещу ищцата счита, че същите не следва да бъдат приемани за
разгледжане, тъй като се предявяват извън законоустановения срок, който е в
първото съдебно заседание във втората фаза на делбата. Това първо съдебно
заседание е проведено на 30.05.20223г., като в него претенции от страна на
ответника по сметки не са предявени. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА за разглеждане претенция по сметки, предявена от О. Л.
Р. срещу Д. К. Р. в размер на 1945лв., от които 204лв. платени данъци и такси
в периода 2016г.-2023г. и 1740лв., платени консумативи в периода от
30.04.2020г. – 02.06.2023г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред СГС.
Съдът, във връзка с разпределената в предходното съдебно заседание
доказателствена тежест по претенцията, предявена от ищцата за възлагане на
имота по чл. 349 ал. 1 ГПК, както и по чл. 31 ал. 2 ЗС, предявена срещу
ответника,
3
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страната, предявила претенцията по чл. 31 ал. 2 ЗС, че не е
необходимо установяване на отправена писмена покана до отвентика за
заплащане на обезщетение за ползване, доколкото се позовава на
бракоразводно решение, въз основа на което семейното жилище твърди да е
предоставено за ползване на ответника.
Във връзка с претенцията по чл. 349 ал. 1 ГПК указва на ищцата, че
нейна е доказателствената тежест да установи бстоятелствата, на които
установява исканията си, включително, че няма собствено жилище.
Страните/ поотделно/: Водим допуснатите свидетели.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ищеца.
Е Б С на г., ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство със
страните по делото-.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
Снема самоличност на свидетеля на ответника:
И С Ц на ., ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетелката Ценова от залата.
Разпит на свидетелката Стоянова:
Свидетелката на въпроси на адв. М.: Познавам Д. и О. от 1980г.
Работила съм заедно и с двамата. Живеем през един блок. Може би преди три
години най-малко се разведоха. Д. ми каза, че апартаментът е даден на О., и
ме помоли да й търся квартира, но аз отказах, защото се занимавах с майка.
4
Д. си работи в Испания. Тя замина в Испания 2002г.-2003г. Каза ми, че
нямала право да отсяда в апартамента. До развода, когато си идваше, Д.
отсядаше в апартамента. Ходили сме си на гости. Не знам след развода дали
е ходила в апартамента, но аз не съм ходила. Ответникът живее там, виждам
го от терасата.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси.
Съдът приключи разпита и освободи свидетелката от залата.
Разпит на свидетелката Ценова:
Свидетелката на въпроси на адв. В Познавам Д. и О. – те живеят над
мен. Няма такова нещо О. да не пуска Д. в апартамента. Д. си беше тук 10 дни
по Нова година. Има ключ от апартамента, от входната врата. Говоря за тази
година. Осми март също беше тук. Идва си за около 20 дни. Десетина дни е в
Овча Купел и си ходи на село при родителите. Говорили сме си с нея,
приятелки сме, няма оплаквания. Тя е от над 20г. в Испания. Като си вземе
отпуска, живее в апартамента. Виждала съм я, качвала съм се горе при нея.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси.
Съдът приключи разпита освободи свидетелката от залата.
Съдът счита, че следва да изчака да изтече срока за обжавлане на
определението на съда, с което е отказано приемането на претеценциите по
сметки предявени от ответника. Следва да бъде дадена възможност на
страните да решат спора доброволно. Поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. за 15:10 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:06
ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6