О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град Пирдоп 04.01.2019 година
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в закрито заседание на четвърти януари две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 747 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 127, ал. 3 от Семейния кодекс СК/.
Производството по делото е
образувано по искова молба от Е.Б.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез
адвокат П.Л.Н. от САК – пълномощник, със служебен адрес: град Пирдоп, Софийска
област, ул. „Княз Ал. Батенберг”, бл. 37, ап. 11, срещу Н.Д.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание по чл. 59, ал. 9 и чл. 127, ал. 2 от СК.
В исковата молба на
основание чл. 127, ал. 3 от СК е заявено искане съдът да постанови привременни
мерки, до приключване на производството по делото с влязло в сила решение, като
предостави упражняването на родителските права върху детето ..., ЕГН **********
на майката Е.Б.С., ЕГН **********, да определи местоживеенето на детето ...,
ЕГН ********** при майката Е.Б.С., ЕГН **********, да определи режим на лични
контакти с бащата Н.Д.С., ЕГН ********** по предложения вариант и да осъди бащата
Н.Д.С., ЕГН ********** да заплаща на детето ..., ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на 300 лева (триста лева), ведно със законните последици, до
приключване на делото с влязло в сила решение.
Съдът е изпълнил
процедурата по чл. 131 от ГПК и препис от исковата молба заедно с приложенията
са изпратени на ответника. По делото е постъпил в срок писмен отговор от
ответника по чл. 131 от ГПК.
Съдът е изискал
писмено становище или социален доклад по делото от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Пирдоп, Софийска област, съгласно разпоредбата на чл. 127, ал.
3 от СК.
По делото е
представен социален доклад с изх. № 49-005/ 19.12.2018 г. на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Пирдоп, Софийска област.
Районен съд – Пирдоп, след като взе предвид представените по делото писмени
доказателства, социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” и ведно с
доводите на страните, намира за установено следното:
Страните по делото Е.Б.С.,
ЕГН ********** и Н.Д.С., ЕГН ********** са родители на малолетното дете ...,
ЕГН **********, и съдът е сезиран с иск по чл. 59, ал. 9 и чл. 127, ал. 2 от СК
– за определяне местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му, тъй като постигнато брачно споразумение
по гр. дело № 3/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп не отговаряло реално на
интересите на детето, налице била промяна на обстоятелствата понастоящем и се
налагало определяне на нови мерки относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му. В тази
насока са наведени твърдения и доводи от двете страни. Съдът при събиране на
доказателствата ще прецени по същество тяхната основателност и доказаност.
Видно от социален
доклад с изх. № 49-005/ 19.12.2018 г. на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Пирдоп, Софийска област, че при извършеното социално проучване е установено, че
съгласно решение № 3/ 06.02.2017 г. по гр. дело № 3/ 2017 г. на Районен съд –
Пирдоп детето ... живее при бащата, той упражнява родителските права и полага
приоритетно грижи за нея, детето осъществява контакт с непознати без
затруднение, личната му хигиена е отлична, видимо спокойно е, с подходящо
облекло за възрастта, детето познава и общува с роднините си по майчина и
бащина линия, често контактува с еднокръвната си сестра Диана Стефанова, детето
има изградени приятелства с деца на неговата възраст, редовно посещава майка, в
жилищата и на двамата родители има обособена самостоятелна стая за детето,
обзаведена с необходимите мебели и вещи, създадени са условия за организиране
на домакинството, като и двата родители имат желание да отглеждат и възпитават
в бъдеще малолетното дете .... Видно е от социалния доклад, че средата в която
към настоящия момент се отглежда детето ..., то се чувства сигурно и спокойно, общува
добре с децата, редовно посещава учебните занятия, задоволени са емоционалните
му и физически нужди, бащата изразява разбиране към потребностите на детето да
общува с другия родител и осигурява възможност да общува с майката съгласно
определения в съдебното решение режим на лични отношения с нея. Видно е, че със
социалния доклад са запознати и двамата родители.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните до
момента доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита,
че не са налице предпоставките по чл. 127, ал. 3 от СК за определяне на
привременни мерки в интерес на детето ..., ЕГН ********** съгласно заявеното
искане в исковата молба. Изводите на съда се основават на представените писмени
доказателства по делото и най – вече на изготвения социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Пирдоп, Софийска област, съдържащ данни за
извършеното социално проучване по отношение на малолетното дете и двамата
родители.
Съдът счита, че
искането на ищеца Е.Б.С., ЕГН ********** за постановяване на привременни мерки,
до приключване на производството по делото с влязло в сила решение, на
основание чл. 127, ал. 3 от СК – да предостави упражняването на родителските
права върху детето ..., ЕГН ********** на майката Е.Б.С., ЕГН **********, да
определи местоживеенето на детето ..., ЕГН ********** при майката Е.Б.С., ЕГН **********,
да определи режим на лични контакти с бащата Н.Д.С., ЕГН ********** по
предложения вариант и да осъди бащата Н.Д.С., ЕГН ********** да заплаща на
детето ..., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лева (триста лева),
следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.
Воден от
гореизложеното Районен съд – Пирдоп
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е.Б.С., ЕГН **********, с адрес: ***, за
постановяване на привременни мерки, до приключване на производството по делото
с влязло в сила решение, на основание чл. 127, ал. 3 от СК – да предостави
упражняването на родителските права върху детето ..., ЕГН ********** на майката
Е.Б.С., ЕГН **********, да определи местоживеенето на детето ..., ЕГН **********
при майката Е.Б.С., ЕГН **********, да определи режим на лични контакти с
бащата Н.Д.С., ЕГН ********** по предложения вариант и да осъди бащата Н.Д.С.,
ЕГН ********** да заплаща на детето ..., ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 300 лева (триста лева), КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните – за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: