№ 237
гр. С., 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230200319 по описа за 2023 година
Производството е по повод жалба на Г. В. Д. против наказателно
постановление №22- 0804- 005788/31.01.2023г., издадено от началника на
сектор в ОД на МВР- гр. С., РУ на МВР- С., с което на жалбоподателката за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени на основание чл.175, ал.1, т.1
от ЗДвП наказания „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 2 месеца и са й отнети общо 8 к. т. на
основание Наредба №Із- 2539 от 17.12.2012г. на МВР. Моли за отмяна на
наказателното постановление.
Жалбоподателката, редовно и своевременно призована се явява лично и
с упълномощен процесуален представител, който моли да бъде отменено
наказателното постановление, а жалбоподателката да се предупреди, че при
следващо нарушение ще й бъде наложено наказание. Алтернативно моли съда
да намали наказанията до предвидения в закона минимум.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован не изпраща свой представител. По делото е
постъпило становище от упълномощен процесуален представител по
съществото на делото като се иска наказателното постановление да бъде
потвърдено.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
1
установена следната фактическа обстановка:
На 23.12.2022г. около 10,40 часа, полицейски служители, свидетелите
А. Д., И. С. и П. С. изпълнявали патрулно постова дейност в гр. С.. Същите
видели, че по ул. „Дели Ради“ в посока бул. „Илинденско въстание“ се движи
лек автомобил „Ауди А3“ без поставени регистрационни номера и спрели
автомобила за проверка. Установили, че водач на моторното превозно
средство е жалбоподателката Г. В. Д.. Автомобилът имал табели с
регистрационен номер, издадени от Република Португалия като предната
регистрационна табела била свалена и поставена на предното табло
хоризонтално, а задната регистрационна табела била поставена на кората
отвътре също в легнало положение. Жалбоподателката Д. обяснила, че ще
регистрира автомобила в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. и
затова е помолила св. Х. М. да демонтира табелите.
Св. А. Д. приел, че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП. За това нарушение съставил акт за установяване на
административно нарушение на жалбоподателката, а колегите му св. И. С. и
св. П. С. се подписали при съставянето и връчването на акта за установяване
на административно нарушение. Като доказателство бил иззет от
жалбоподателката контролен талон към свидетелството за управление на
МПС №5576279. Тя вписала в акта, че няма възражения.
Въз основа на съставения акт за установяване на административно
нарушение впоследствие началникът на сектор в ОД на МВР- С., РУ на МВР-
С. възприел същата фактическа обстановка като издал обжалваното
наказателно постановление и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП наложил
на жалбоподателката две наказания „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВА месеца за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Отнети са й били общо 8 к. т. на основание Наредба
№Із- 2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в 14- дневния преклузивен срок от лице,
имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели изцяло, тъй
2
като те са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.140, ал.1
от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В случая по несъмнен начин се
установи, че автомобилът е бил с демонтирани регистрационни табели от
друга държава- Република Португалия. Предната табела е била поставена в
купето до предно панорамно стъкло, а задната регистрационна табела е била
поставена на задното стъкло на самата кора на колата от вътрешна страна.
Съдът кредитира показанията на полицейските служители изцяло, тъй
като те са безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се.
От показанията на св. Х. М. се установи, че жалбоподателката е била
оставила колата си за обслужване в неговия сервиз, намиращ се на същата
улица, където е било установено нарушението- ул. „Дели Ради“. Именно той е
извършил демонтажа на регистрационните табели на 23.12.2022г., тъй като е
бил помолен от жалбоподателката, понеже след това същата отивала да
регистрира колата си по надлежния ред в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР- С..
Правилно е описано нарушението и в наказателното постановление. От
събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че
жалбоподателката Г. Д. е управлявала автомобил, чиито табели с
регистрационни номера не са били поставени на определеното за това място.
В същото време от приложеното и прието като доказателство по делото копие
от свидетелство за регистрация на МПС част I на лек автомобил „Ауди А3“ е
видно, че същият е надлежно регистриран на същата дата, когато
жалбоподателката е санкционирана- 23.12.2022г. Установи се, че при
извършената проверка от полицейските служители около 10,40 часа на
същата дата, жалбоподателката е пътувала именно към сградата на КАТ- С.,
за да регистрира колата си и поради това тя е помолила служителя в
3
автосервиза да демонтира вместо нея регистрационните табели, т. е.
нарушението е продължило само няколко часа. От извършеното нарушение не
са настъпили допълнителни неблагоприятни последици. Това следва да бъде
отчетено в нейна полза, като се приеме, че настоящата проява следва да се
третира като такава с по- ниска степен на обществена опасност.
Съдът счита, че правилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателката за това
нарушение като административнонаказващия орган й е наложил наказанията
предвидени в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно „Глоба“ в
размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2
месеца. Съдът счита, че неправилно са определени тези две наказания, тъй
като в тези размери наказанията не съответстват на тежестта на извършеното
нарушение и с тях няма да се постигнат целите на генералната и специалната
превенция. Не са изложени мотиви кое налага да са завишени наказанията,
поради което съдът счита, че наказателното постановление следва да се
измени и наказанията да се намалят до минимален размер, а именно „Глоба“ в
размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
месец.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаването на атакуваното наказателно постановление не са
допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на
последното. Административните наказания са неправилно определени и
съдът следва да ги намали до минималните размери.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП №22- 0804- 005788/31.01.2023г. на началника на сектор в
ОД на МВР- С., РУ на МВР- С., с което на Г. В. Д. с ЕГН ********** на
основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания
„Глоба“ в размер на 100 (сто) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ДВА месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон като
НАМАЛЯВА наказанието „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ на ЕДИН месец.
4
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5