№ 67
гр. Варна, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900712 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР
при Окръжна Прокуратура – Варна – Златин Златев, срещу „СДН Строй
2015“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Западна промишлена зона No 2, ап.7, иск с правно основание чл.155, т.3 от
ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник, поради липса на
вписан управител за период повече от три месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично
дружество с ограничена отговорност с фирма: „СДН Строй 2015“, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Западна промишлена
зона No 2, ап.7. Като едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е вписано лицето Ст. Н. Ст., който е починал на 15.02.2022г.
След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени
в управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ
дружеството. Тъй като от 18.12.2021г. до настоящия момент са изминали
повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с
разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на
дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по
чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
1
С определение No 17 / 05.01.2023г., съдът е постановил разглеждане на
делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е
постановил разглеждане на делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1
ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е
възможност на страните да представят писмени защити, от което право
ищецът се е възползвал.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема следното от фактическа и правна
страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „СДН
Строй 2015“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК *********.
Едноличен собственик на капитала на дружеството е Ст. Н. Ст., ЕГН
**********, като същият е вписан и като единствен управител и
представляващ дружеството.
Видно е от приложеното препис – извлечение от Акт за смърт No 110 /
16.02.2022г., че Ст. Н. Ст., ЕГН **********, е починал на 15.02.2022г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице
промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства.
Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е налице
подадено заявление от наследниците му, за промяна в обстоятелствата, вкл.
поемане на дружествените дялове, съответно за вписване на нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд
по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма
вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява
фактическият състав на посочената разпоредба – от 15.02.2022г. /смъртта на
Стоян Стоянов/ до днешна дата за дружеството няма вписан нов управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и
представителни функции по отношение на ответното дружество е основание
за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от
2
съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Западна промишлена зона No 2, ап.7, на
основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Западна промишлена зона No 2, ап.7, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
- Варна сумата 80лв. /осемдесет лева/, представляваща дължимата за
производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3