№ 235
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900683 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „МАНЮШИ“ ЕООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат К. К., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ДОБРУДЖАНСКИ
КЛАС“ ЕООД (в ликвидация), редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК, не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора като поканва страната да изрази становище
по проекта за доклад на делото.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения към исковата
молба. Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за
спогодба, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл.146 от ГПК,
пристъпи към УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който е докладван с
Определение № 273/27.02.2024 година, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Манюши“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
к.к. „Чайка“ № 613, вх. 2, срещу „Добруджански клас“ ЕООД – в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Гено
Чолаков“ № 3, ет. 1, офис 1, с която съдът е сезиран с обективно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 367 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и „Добруджански клас“
ЕООД – в ликвидация са налице дълготрайни търговски отношения, в хода на
които ищецът извършвал транспортни услуги, като за дължимите суми,
издавал фактури и други съпътстващи документи, установяващи
извършването на товарни превози – пътни листи, товарителници и кантарни
бележки. Излага се, че ответникът не е изпълнил своите ликвидни и
изискуеми задължения към „Манюши“ ЕООД – в ликвидация, поради което
се претендира осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
общо на 27 328,20 лв., дължима по долупосочените фактури, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава, считано от
30.11.2020 г. до 30.11.2023 г., в общ размер на 8877,41 лв., както следва:
1. Фактура № 359/31.07.2019 г., с дължима сума от 1766,52 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
573,85 лв.;
2. Фактура № 369/25.09.2019 г., с дължима сума от 18 435,24 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
5988,58 лв.;
3. Фактура № 365/30.08.2019 г., с дължима сума от 7126,44 лв., ведно с
обезщетение за забава за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2023 г. в размер на
2314,98 лв.
2
В срока по чл. 367 от ГПК, ответникът „Добруджански клас“ ЕООД –
в ликвидация не е депозирал отговор на исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна носи тежестта
да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни
за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията
си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото
дело доказване факта на съществуване на валидно облигационно отношение
между страните с характер на договор за превоз по смисъла на чл. 367 от
Търговския закон, изпълнение на поетите от ищеца задължения по договора,
изразяващи се в транспортиране на товари на ответника и размерът и
изискуемостта на претендираните суми.
В тежест на ответника е доказването на правопогасяващите,
правоунищожаващите и правоотлагащите си възражения, включително
изпълнение на процесните вземания чрез тяхното заплащане или
погасяването им по друг начин.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства, с
изключение на ответника, който не е депозирал писмен отговор.
АДВ. К.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: Решение № 67/15.03.2021 г. по т. д.
3
1270/2020 на Окръжен съд Варна; Решение № 260032/25.11.2020 г. по т. д.
59/2020 на Окръжен съд Силистра; Фактура 359/31.07.2019 г.; Пътен лист
1758,01.07.2019п, товарителница 1633/01.07.2019 и кантарна бележка
38054/01.07.2019 г.; Пътен лист 6027/01.07.2019г., товарителница
2237/01.07.2019 г. и кантарна бележка 38052/01.07.2019 г.; Пътен лист
5936/01.07.2019г., товарителница 2543/01.07.2019г. и кантарна бележка
38048/01.07.2019 г.; Фактура 369/25.01.2019г.; Пътен лист 6114'29.08.2019г.,
товарителница 1445/29.08.2019, кантарна бележка 38203/29.08.2019 г.; Пътен
лист 6115/30.08.2019г., товарителница 1446/30.08.2019, кантарна бележка
38211/30.08.2019г., кантарна бележка 38208/30.08.2019г.; Пътен лист
6116/31.08.2019г., товарителница 1447/31.08.2019, кантарна бележка
38215/31.08.2019г.; Пътен лист 6117/01.09.2019г., товарителница
1448/01.09.2019, кантарна бележка 38218/01.09.2019г.; кантарна бележка
38222/01.09.2023г.; Пътен лист 6118/02.09.2019г., товарителница
1449/02.09.2019, кантарна бележка 38231/02.09.2019г.,Пътен лист
6119/03.09.2019п, товарителница 1450/03.09.2019, кантарна бележка
38243/03.09.2019г., Пътен лист 6120/04.09.2019г., товарителница
1451/04.09.2019, кантарна бележка 38250/04.09.2019г., Пътен лист
1773/29.08.2019г., товарителница 1648/29.08.2019, кантарна бележка
38205/29.08.2019г. и кантарна бележка 38199/29.08.2019г., Пътен лист
177430.08.2019г., товарителница 1649/30.08.2019, кантарна бележка
38210/30.08.2019г., Пътен лист 1775,31.08.2019п, товарителница
1650/31.08.2019, кантарна бележка 38214/31.08.2019г.. кантарна бележка
38217/31.08.2019г., Пътен лист 1776 01.09.2019п, товарителница
1651/01.09.2019, кантарна бележка 38221/01.09.2019г., Пътен лист
1777,02.09.2019 , товарителница 1652/02.09.2019, кантарна бележка
38228/02.09.2019г., Пътен лист 1778,03.09.2019г., товарителница
1653/03.09.2019, кантарна бележка 38238/03.09.2019г.,Пътен лист 1779
04.09.2019г., товарителница 1654/04.09.2019. кантарна бележка
38249/04.09.2019г.,Пътен лист 1780 05.09.2019г., товарителница
1655/05.09.2019, кантарна бележка 38253/05.09.2019г., Пътен лист 6047
30.08.2019п, товарителница 2260/30.08.2019, кантарна бележка
38209/30.08.2019г. и кантарна бележка 38213/30.08.2019г.,Пътен лист 6048
31.08.2019п, товарителница 2261/31.08.2019, кантарна бележка
38216/31.08.2019г., Пътен лист 6049 01.09.2019п, товарителница
4
2262/01.09.2019, кантарна бележка 38219/01.09.2019г., Пътен лист 6050
02.09.2019г., товарителница 2263/02.09.2019, кантарна бележка
38226/02.09.2019г., Пътен лист 6051'03.09.2019п, товарителница
2264/03.09.2019, кантарна бележка 38235/03.09.2019г., Товарителница
2265/04.09.2019, кантарна бележка 38247/04.09.2019г. и кантарна бележка
38251/04.09.2019г., Пътен лист 6052/09.09.2019п, товарителница
2266/09.09.2019п, кантарна бележка 38256/09.09.2019г. и кантарна бележка
38260/04.09.2019г., Пътен лист 5962 02.09.2019г., товарителница
1809/02.09.2019, кантарна бележка 38225/02.09.2019г., Пътен лист
5963/03.09.2019г., товарителница 1810/03.09.2019, кантарна бележка
38237/03.09.2019г.; Пътен лист 596404.09.2019г., товарителница
1811/04.09.2019, кантарна бележка 38252/04.09.2019г.. кантарна бележка
38248/04.09.2019г.; Пътен лист 5965,05.09.2019г., товарителница
1812/05.09.2019, кантарна бележка 38254/05.09.2019г.; Фактура
365/30.08.2019г., Пътен лист 5161/19.08.2019п, товарителница
2338/19.08.2019г. и кантарна бележка 38151/19.08.2019г.; Пътен лист
5162/20.08.2019г., товарителница 2339/20.08.2019г. и кантарна бележка
38155/20.08.2019г.; Пътен лист 5164/24.08.2019г., товарителница
2341/25.08.2019г. и кантарна бележка 38167/25.08.2019г.; Пътен лист
6107/19.08.2019г., товарителница 1439/20.08.2019г. и кантарна бележка
38154/20.08.2019г.; Пътен лист 6109/24.08.2019г., товарителница
1441/24.08.2019г. и кантарна бележка 38166/24.08.2019г.; Пътен лист
1772/28.08.2019г. и товарителница 1647/28.08.2019г., кантарна бележка
38191/28.08.2019г.; 41! Пътен лист 6040/19.08.2019г., товарителница
2253/19.08.2019г. и кантарна бележка 38152/19.08.2019г.; Пътен лист
6042/24.08.2019г., товарителница 2255/24.08.2019г.. товарителница
2086/24.08.2019г. и кантарна бележка 38165/24.08.2019г.;Пътен лист
6043/25.08.2019г., товарителница 2256/24.08.2019г. и кантарна бележка
38168/25.08.2019г. и кантарна бележка 38169/25.08.2019г.; Пътен лист
6044/26.08.2019г., товарителница 2257/26.08.2019г. и кантарна бележка
38178/26.08.2019г.; Пътен лист 6045/28.08.2019г., товарителница
2258/28.08.2019г. и кантарна бележка 38188/28.08.2019г.; Пътен лист 6046
29.08.2019г., товарителница 2259/29.08.2019г., кантарна бележка
38196/29.08.2019г. и кантарна бележка 38204/29.08.2019г.; Пътен лист
5958/28.08.2019г. и товарителница 1807/28.08.2019г., кантарна бележка
5
381190/28.08.2019г. и кантарна бележка 38184/28.08.2019г.; Пътен лист
7206/28.08.2019г. и товарителница 1481/28.08.2019 г., кантарна бележка
38189/28.08.2019г.
АДВ. К.: С оглед на това, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, моля, да
постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноските по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Считам, че от
представените по делото писмени доказателства убедително се установяват
трайните търговски отношения между двете дружества. Едното дружество, те
са били и на един собственик, е било транспортната му фирма, която е
осъществявала превоз на произведената от другото дружество земеделска
продукция. След смъртта на едноличния собственик и двете дружества са в
ликвидация, което и довежда до настоящия съдебен процес. Моля, да
присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
6
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7