№ 18808
гр. **, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20241110103108 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 15478/17.01.2024 г., предявена от „****“ ЕООД с
ЕИК ***********, седалище и адрес на управление: гр. **, *** № 81В, ап.3, представлявано
от ****, срещу В. Г. В., ЕГН **********, гр. ***е, ул.**** № 11, ет. 1, ап. 1.
Ответната страна в срока по чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, като
оспорва местната подсъдност на предявения иск пред СРС.
Съдът, след като извърши служебна справка за адресите на ответника и като
съобрази, че същият има настоящ адрес в района на СРС, а процесните вземания произтичат
от договор за потребителски кредит, счита, че не са налице основания за прекратяване на
делото пред СРС и изпращането му на друг съд, тъй като местнокомпетентен е именно
Софийски районен съд, съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, която се явява специална
по отношение на разпоредбата на чл. 105 от ГПК, на която се позовава ответника.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от
9.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл.
240 и чл. 99 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумите сумите 1 600,00 лева (хиляда и
шестстотин лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от
15.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 349,40 лева (триста четиридесет и девет
лева и 40 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 18.12.2018 г. до
1
31.03.2020 г., сумата 699,87 лева (шестстотин деветдесет и девет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 18.12.2018 г. до 13.09.2023 г., сумата от 1
578,60 лева (хиляда петстотин седемдесет и осем лева и 60 стотинки), представляваща
възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законна лихва за
период от 15.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 634,10 лева (шестстотин тридесет
и четири лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 18.12.2018 г. до
13.09.2023 г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
57786/2023 г. на СРС, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК за
процесното вземане, което било уважено, като поради депозиране на възражение от страна
на длъжника срещу заповедта, на заявителя е указано правото да установи вземането си по
исков ред, което обуславя правния му интерес да предяви настоящия иск.
Сочи, че вземането по иска произтича от Договор за потребителски кредит №
1188557 от 18.12.2018 г., сключен между длъжника и "***" ЕАД, обезпечен чрез Договор за
предоставяне на поръчителство от 18.12.2018 г., сключен с "***" ЕООД, като вземанията са
прехвърлени в полза на "****" ЕООД с Договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 02.03.2021 г. Твърди, че кредиторът е изпълнил задълженията си по договора за
паричен заем, като е предоставил договорената сума в размер на 1600 лв., дължими на 15
броя вноски по 129.86 лв. в срок до 31.03.2020 г. при фиксиран лихвен процент от 41.24 % и
годишен процент на разходите от 50 %. Твърди, че на същата дата ответникът е сключил
Договор за предоставяне на поръчителство с „***“ ЕООД, което именно е погасило целия
дълг на 23.02.2021 г., подробно описани в исковата молба. След прехвърляне на вземанията
на ищеца, същият е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на посочени от лицето
имейл адрес. Моли съда да уважи исковите претенции Претендира и направените разноски.
Ответната страна е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1
ГПК, като го оспорва. Прави възражение за изтекла погасителна давност по чл. 110 от ЗЗД.
Счита ищеца за нелигитимен, тъй като договорът за цесия бил недействителен, тъй като е с
два цедента – „***“ ЕАД и „***“ ЕООД. Излага съображения за незаконосъобразност на
договорната обвързаност на поръчителя „***“ ЕООД и сочи, че е в противоречие с чл. 8 от
ЗЗД. Счита, че договорът за цесия, по който „***“ ЕООД е страна, не поражда никакви
действия между страните, като незаконосъобразно сключен, и че не съответства по своята
същност на чл. 21 от ЗЗД. Счита, че ищецът няма активна правна легитимация да предяви и
поддържа исковите претенции. Прави възражение за местна неподсъдност. Моли исковата
молба да бъде отхвърлена. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на валидно правоотношение между ответника и праводател на
ищеца по договор за кредит; 2) изпълнение на задълженията на кредитодателя по отношение
на ответника по договора за кредит; 3) погасяване на вземането по отношение на
първоначалния кредитор на ответника от „***“ ЕООД; 4) валидно извършване на
прехвърлянето на процесните вземания от "***" ЕООД на ищцовото дружество; 5) валидно
2
уведомяване на длъжника за извършеното прехвърляне на вземанията в полза на ищцовото
дружество преди датата на предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 57786/2023 г. на СРС; 6) размера на дължимите главница и лихви, както и всички
останали положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция, както
и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си и от които
черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава възраженията си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 57786/2023 г. на СРС, 120 състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. **, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж
втори, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3