МОТИВИ към присъда № 8/21.01.2020 г., по
НОХД № 1419/19 г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на внесен от ЯРП обвинителен акт против подсъдимия Д.Д.И. *** с ЕГН: **********,
за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3, т.1, от НК.
В хода на разпоредителното
заседание, след изслушване на страните съдът прие, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 28 от
НПК, поради което разгледа същото по този ред.
В съдебно заседание ЯРП, редовно
уведомена изпраща представител, който поддържа обвинението против подсъдимия,
като счита същото за доказано по несъмнен начин. По отношение на наказанието,
което следва да бъде наложено на И., същият счита, че са налице основанията за
приложението на чл. 78а, ал.1 от НК и моли съда обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв. Прокурорът пледира също вещественото доказателство по
делото да бъде отнето в полза на държавата.
Подсъдимият редовно призован, се
явява лично, признава вината си и чрез служебния си защитник си и моли съда за
минимално наказание.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д.Д.И. *** не
притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за притежание на наркотични вещества.
На 23.08.2019 год., около 15,20
ч. в гр. Ямбол подсъдимият И. пътувал в лек автомобил „VAUXHALL“ /Опел Астра/ с
рег.№ *** с водач лицето М. Я. Н.. Движейки се по ул.***до магазин „Лидл“
лекият автомобил бил спрян от полицейски автопатрулен екипаж при ОД на
МВР-Ямбол, в състав - свид. П. О. и свид.С. К., за извършване на проверка. ***
установили самоличността на лицата в автомобила и ги запитали дали държат
забранени от закона вещества и предмети. Подсъдимият И. отговорил, че в черна
кожена мъжка чанта, която носил със себе си и се намирала в лекия автомобил
държи марихуана. Непосредствено след това извадил от посочената чанта 10 бр.
полиетиленови пликчета със съдържание на суха зелена тревиста маса, която с
протокол за доброволно предаване от 23.08.2019 год. предал посочените пликчета
със съдържанието им на свид. Облаков, в качеството му на полицейски орган. За
същите подсъдимият посочил, че съдържанието в тях е марихуана, която била за
негова лична употреба.
От заключението на извършената физико-химическа
експертиза се установило, че растителната маса в 10 бр.полиетиленови пликчета
/тип „джъмпер“/, предадена от подс. И. представлява коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 5,340 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 %.Конопът
/марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на контрол на Единната конвенция
на ООН за упойващите средства от 1961 год. и съгласно ЗКНВП.Конопът
/марихуаната/ и активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I
към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно ПМС № ***
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на горепосоченото наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с нето тегло 5,340 гр. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8 % възлизала на 32,04 лв.
Към датата на извършване на
престъплението подсъдимия не е притежавал разрешение да държи високорискови
наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление №
216 на МС от 19.08.2004 г.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост се установява, че подс. И. не е осъждан /същият е
реабилитиран/, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена по безспорен начин от обясненията на подс. И., показанията на свидетелите Облаков и Кирилов,
протокол за доброволно предаване; физикохимическа експертиза; протокол за
оценка на наркотични вещества; веществено доказателство - наркотично вещество -
предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-предавателен протокол;
справка за съдимост и др., приобщени чрез прочитането им по реда на
чл.283 от НПК.
Подс.Д.Д.И.
е роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан/реабилитиран/, ЕГН - **********.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимия
И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 ,т.1, предл.1от НК, тъй като на 23.08.2019 год.,
около 15,20 ч.в гр. Я., ул… „Лидл“ в лек автомобил „VAUXHALL“ /Опел Астра“ с рег.№ R62DKK, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества -коноп /марихуана/ с нето тегло 5,340
гр.с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
8 % на стойност 32.04 лева, като деянието представлява маловажен случай.
Налице е
извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон. Авторството на деянието
се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите, самопризнанията на подсъдимия, заключението на физикохимическата експертиза и
от приложените по делото протоколи за доброволно предаване и за оценка на
наркотични вещества.
От обективна страна, подс. И. е осъществил всички
признаци от състава на горепосоченото
престъпление, тъй като на
инкриминираната дата е държал високо
рисково наркотично вещество- коноп /марихуана/ със посоченото по-горе
съдържание на активно наркотично действащо вещество- тетрахидроканабинол – 8 %.
Визираното вещество има забранителен режим за притежание и съхранение,
поставено под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по посочения от НК текст във формата - държи. Осъществяването на деянието е
прекъснато, т.е. същото е довършено с установяването на наркотичното вещество
от полицаите. Всички тези действия подсъдимият е извършил без да има надлежното
разрешително за придобиването и държането на наркотика по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
При
осъществяване на деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал тяхното настъпване.
Осъщественото
от подс. И. престъпление представлява маловажен случай, с оглед на обстоятелствата , че се касае за незначително количество коноп- 5.340
грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 8 %, на стойност 32.04 лв. /под размера на минималната
работна заплата за страната/, както и че същият е с чисто съдебно минало
/реабилитиран/, което определя личността му като такава с ниска степен на обществена опасност.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 ,вр. ал.3, т.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено
наказание глоба до хиляда лева. Същият не
е осъждан /реабилитиран/ и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а
ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това
ЯРС намира, че в настоящия случай действително са налице всички законови
предпоставки за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе
предвид обществената опасност на деянието и дееца и обстоятелството, че същият е безработен. По тези съображения, на основание чл. 78а, ал.5,
вр.ал.1 от НК, ЯРС му наложи глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева, в
средния размер, предвиден в закона. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание
на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер.
Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване
на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия подсъдим,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като подс. И. беше признат за
виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в
размер на 241.86 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК,
съдът постанови веществените доказателства- коноп /марихуана/ с нето тегло
5,340 гр.с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 %, предадени на ЦМУ с приемателнсипредавателен протокол №
66570/19.11.2019 год., като вещи забранени от закона да се отнемат в полза на
държавата и да бъдат унищожени.
Причини за осъществяване на деянието
от страна на обвиняемият са ниската му правна култура и заниженият му
самоконтрол и самодисциплина.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: