РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Девня , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Частно гражданско
дело № 20213120100243 по описа за 2021 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК, чл. 51 от ЗН.
„Банка ДСК” АД, ЕИК: *********, гр. София е депозирала молба в
която сочи, че е предоставила кредит на лицето Р. КР. Н., ЕГН: **********, б.
ж. на гр. С., обл. Варна. След преустановяване плащането на суми по кредита
и проверка се установило, че кредитополучателят е починал и негов законен
наследник е лицето КР. Т. ЯН., ЕГН: **********. Моли съда да постанови
решение, с което на основание чл. 51 от ЗН да призове наследника на
починалия длъжник и да му определи срок за приемане или отказ от
наследството.
Съобразно молбата и с оглед представеното удостоверение за
наследници Изх. № 05 / 13. 04. 2021 г., изд. от Община С., съдът е призовал
горепосочените лица за изпълнение процедурата по чл. 51 от ЗН.
Наследникът КР. Т. ЯН. след изпълнена процедура по чл. 47 от ГПК не
се явява и не изразява становище.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
1
доводите и възраженията на страните, направи следните фактически и правни
констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба № 14 / 2009 г.,
постоянният адрес на починалото лице Р. КР. Н. е бил в гр. С., поради което и
съобразно чл. 1 от ЗН местно компетентен да се произнесе по молбата е РС -
Девня.
Представените доказателства установяват, че молителят е кредитор на
починалото лице Р. КР. Н., по силата на Договор за кредит за текущо
потребление от 03. 11. 2015 г., и че визираното в молбата лице е законен
наследник на длъжника по договора. Ето защо съдът приема, че молителят е
заинтересовано лице съобразно чл. 51 от ЗН и има право да иска от съда да
призове наследника на починалата Р. КР. Н., и да му определи срок, в който
да заяви дали приема или се отказва от оставеното му наследство.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриване на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството или
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие
наследствено имущество /в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество/. За да се ангажира отговорността на
наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо,
съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.
Спрямо наследника КР. Т. ЯН. е изпълнена процедурата за призоваване
чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. При това положение
обективно наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на
производството по чл. 51 от ЗН. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН
предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени
указания и определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се
отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е
определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса където живее. В
този смисъл е и трайната практика на ВКС - Определение № 315 / 23. 06. 2015
г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092 / 2015 г., I г. о., Определение № 460 / 22. 07.
2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616 / 2015 г., III г. о., Определение № 100 / 12.
2
02. 2015 г. по ч. гр. д. № 190 / 2015 г., III гр. о. и други, според които в
особеното охранително производство по чл. 51 от ЗН не са приложими
фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и
чл. 41 от ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник“. С оглед изложеното, подадената
молба следва да се отхвърли по отношение на наследника КР. Т. ЯН., като на
молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал. 3 от ГПК отхвърлянето на молбата
не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на
същия акт.
Съгласно Определение № 315 / 23. 06. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
3092 / 2015 г., I г. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, съдът се
произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията -
чл. 538, ал. 2, изр. последно от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК: *********, с искане
да бъде призован КР. Т. ЯН., ЕГН: **********, в качеството му на наследник
по закон на Р. КР. Н., ЕГН: **********, починала на 26. 07. 2019 г., за
приемане или отказ от наследството.
Решението подлежи на съдебен контрол пред ОС – Варна в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3