П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 53

                                       

гр. Кубрат, 26 ноември  2019 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Кубратският  районен съд, на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Т.Т.

                                                                           А.Я.

                                                                                 

         При секретаря В.Д.и районен прокурор ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ, разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 124 по описа за 2019 година,

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.Й.  – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните М.Г.А. *** и М.Ц.Г. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА;

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.Й.  – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, М.Г.А. *** и М.Ц.Г. ***, и като подбудител, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е направил опит да отнеме чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***,

и е отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***; 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;   1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия А.А.Й. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно –  ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, в момента в Затвора гр. Бургас,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните А.А. *** и М.Ц.Г. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, в момента в Затвора гр. Бургас, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.08.2018г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, А.А. *** и М.Ц.Г. ***, и като подбудител, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е направил опит да отнеме чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***,

и е отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***; 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;   1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия М.Г.А. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ц.Г. –роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните А.А. *** и М.Г.А. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр.Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ц.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, А.А. *** и М.Г.А. ***, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е  направил опит да отнеме чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***,

и е отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***; 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;   1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия М.Ц.Г. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия И.Л.Я. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, извън регулацията Север № 19, с българско гражданство, неженен, неосъждан, без образование – втори клас, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 20.08.2018г. до 21.08.2018г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, А.А. *** и М.Ц.Г. ***, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – брадва е отнел чужди движими вещи:

– 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***;

– 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;

– 1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 310.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА майката на непълнолетния подсъдим А.А.Й. – С.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, подсъдимия М.Г.А. и майката на непълнолетния подсъдим М.Ц.Г. – Ц.Г.Б., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, да заплатят сумата от 266.70 (двеста шест десет и шест лева, седемдесет стот.) лева, всеки един от тях по отделно на Л.В.С. *** – сторени разноски на съдебното следствие.

 

ОСЪЖДА майката на непълнолетния подсъдим А.А.Й. – С.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати в полза на ОД на МВР –  Разград сумата 512.12 (петстотин и дванадесет лева, дванадесет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Г.А. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 512.12 (петстотин и дванадесет лева, дванадесет стот.)лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА майката на непълнолетния подсъдим М.Ц.Г. – Ц.Г.Б., ЕГН ********** с постоянен адрес *** да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 512.12 (петстотин и дванадесет лева, дванадесет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА бащата на непълнолетния подсъдим И.Л.Я. – Л.Б.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, извън регулация СЕВЕР № 19, да заплати в полза на ОД на МВР –  Разград сумата 512.12 (петстотин и дванадесет лева, дванадесет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          Присъдата подлежи на жалба и протест  в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова

 

 

        Съдебни заседатели:1. /П/ Т. Т.            2. /П/ А. Я.

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА  № 53/26.11.2019 ГОД. ПО  НОХД № 124/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА  РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

 

 

Наказателното производство е образувано по внесен от Р.п.– К. обвинителен акт срещу подсъдимите:

 А.А. ***, за това, че 1/на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните М.Г.А. *** и М.Ц.Г. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК   и 2/ в периода от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на повторност и в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, М.Г.А. *** и М.Ц.Г. ***, и като подбудител, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е отнел чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***;

– 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;

– 1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

М.Г.А. ***, за това, че 1/на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните А.А. *** и М.Ц.Г. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК  и 2/ в периода от 09.08.2018г. до 21.08.2018г. в гр.Завет, обл.Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, А.А. *** и М.Ц.Г. ***, и като подбудител, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е отнел чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***;

– 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;

– 1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 М.Ц.Г. ***, за това че 1/на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие с непълнолетните А.А. *** и М.Г.А. ***, като съизвършител по хулигански подбуди е нанесъл побой и причинил на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр.Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК  и  2/ в периода от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните И.Л.Я. от гр. София, А.А. *** и М.Г.А. ***, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, е отнел чужди движими вещи:

– пари сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари –„Ева“ три вида (жълта, лилава и розова); 6 стека, „Бяло Виктори 80“ – 2 стека; „Бяло Виктори 100“ – 2 стека, „Карелия синя 100“ – 4 стека, „Мерилин слим“;  3 стека; „Ротмънс тъмно син 100“ – 5 стека; „Парламент жълт 100“ – 1 стек; „Давидов 100“ – 2 стека; „Давидов слим“ – 2 стека, „Дънхил“ – 2 стека; „Кинг 100“ – 4 стека; „Уинстън“ – 4 стека, на стойност 1 863.00 лева, всичко на обща стойност – 1 933.00 лв., от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***;

– 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***;

– 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;

– 1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

И.Л.Я. *** за това, че в периода от 20.08.2018г. до 21.08.2018г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, А.А. *** и М.Ц.Г. ***, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – брадва е отнел чужди движими вещи:

– 1 бр. велосипед „Arrow“ на стойност 70.00 лв. от владението на С.А.О. ***;

– 1 бр. велосипед „Rocky“ на стойност 70.00 лв. от владението на М.М.Д. ***;

– 1 бр. велосипед „City Star Byke“ на стойност 70.00 лв. от владението на А.Ф.Х. ***;

– пари сумата от 100.00 лв., от владението на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 310.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния. Пледира на всеки от подсъдимите да бъде наложено вместо предвиденото за тези престъпления наказание, след редукцията им по чл. 63, ал. 1 ,т. 3 от НК, лишаване от свобода до три години, наказание пробация, което за първият подсъдим бъде за срок от девет месеца, а за останалите трима – за срок от шест месеца, за всяко извършено престъпление, като по отношение на подсъдимите Й., А. и Г. са налице предпоставките за приложение на чл. 23 от НК.

Пострадалото лице Л. В.С., в срока по чл. 77, ал. 3 от НПК депозира искане да участва в наказателния процес като частен обвинител, поради което съдът е уважил молбата и е конституирал пострадалия като частен обвинител. Повереникът му пледира за постановяване на осъдителна присъда, с оглед събраните по делото безспорни доказателства установяващи авторството на подсъдимите, както и за налагане на предвиденото за извършените престъпления наказание над минимума и близо до средния размер с оглед високато степен на обществена опасност на деянието.   

Подсъдимите А.А.Й., М.Г.А., М.Ц.Г. и И.Л.Я.,  на досъдебното производство се признават виновни в извършване на деянията, за които са обвинени. В съдебно заседание се явяват само подсъдимите А. и Г., които изразяват съжаление за стореното.

Подсъдимите А.А.Й. и И.Л.Я., уведомени за разпоредителното заседание, с връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда, не се явяват, поради което съдът разгледа делото по отношение на същите по реда на задочното производство, като отчете, че отсъствието им няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.

Назначените служебни защитници на подсъдимите пледират за постановяване на осъдителна присъда с оглед признанието за виновност на всички подсъдими още на досъдебното производство и събраните по делото доказателства, усатновяващи по безспорен и несъмнен начин авторството им, като се присъединяват към предложените от представителя на държавното обвинение наказания и считат, че със замяната на „лишаването от свобода“ с „пробация“ ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.А.А.Й. е 17-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи.

Подс. М.Г.А. е 18-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, в момента в Затвора гр. Бургас.

Подс.М.Ц.Г. е 15-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет.

Подс.И.Л.Я. е 16-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, без образование – втори клас, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет.

Непълнолетните подсъдими А.А.Й., М.Г.А., М.Ц.Г. и И.Л.Я.  учебната 2017/2018 год. били ученици във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр.Завет, обл.Разград.

На 08.08.2018 г. в гр.Завет, обл.Разград непълнолетните М.Г.А., М.Ц.Г. и А.А.Й. били в учебното заведение в гр. Завет. В 23:00 часа на смяна на работа в училището застъпил св.Л.В.С. от с. гр., който по трудов договор работел на длъжност „огняр“ в училището. Със заповед на директора давал и дежурства, като  трябвало да следи за спазване на вътрешния ред в училището, и конкретно през нощта на 08/09.08.2018 г. Същата вечер А., Г. и Й. няколко пъти напускали училището без разрешение. Около 02:30 часа на 09.08.2018 г. тримата се прибрали в учебното заведение и влезли в дужурната стая при св.Л.С.. Непълнолетните влезли в пререкание със С., и без какъвто и да е било повод и причина, и без да бъдат провокирани по какъвто и да е начин от пострадалия, започнали да му нанасят удари с ръце и крака по цялото тяло и по главата. След това го заключили на терасата, а малко по-късно отключили и той се прибрал в стаята. След приключване на дежурството пострадалият С. се оплакал за случилото се в полицията в гр.Завет

Същата вечер 08/09.08.2018 г., след побоя над св.Л.С., тримата подсъдими А., Г. и Й. отново напуснали територията на учебното заведение и се сговорили да взломят търговски обект, от където да извършат кражба на пари и цигари. Преди да напуснат училището, взели от едно от помещенията отвертка и арматурно желязо.

Така около 04:00 часа на 09.08.2018 г. непълнолетните А., Г. и Й. отишли до магазин за хранителни стоки, собственост на „Завет Агро“ ООД, с управител св.Х.Х.Р.,***. Като използвали отверката и арматурното желязо взломили входната врата, като напънали същата и тя се изкривила, но в този момент се задействал поставеният COT на обекта, те се изплашили и избягали. Така опита им за кражба от магазин за хранителни стоки, собственост на „Завет Агро“ ООД, на пари – намиращата се там сумата от 70.00 лв. в монети с различен номинал и цигари - „Ева“ три вида /жълта, лилава и розова/ 6 стека, „Бяло виктори 80“ - 2 стека, „Бяло Виктори 100“ - 2 стека, „Карелия синя 100“ - 4 стека, „Мерилин слим“ - 3 стека, „Ротмънс тъмно син-100“ - 5 стека, „Парламент жълт 100“ - 1 стек, „Давидов 100“ - 2 стека, „Давидов слим“ - 2 стека, „Дънхил“ - 2 стека, „Кинг 100“ - 4 стека, „Уинстън“ - 4 стека, останал недовършен, поради независещи от подсъдимите причини – задействалата се сигналноохранителна техника на обекта.

На 20.08.2018 г. тримата подсъдими М.Ц.Г., А.А.Й., М.Г.А., заедно със своя съученик подс. И.Л.Я. *** и в ранния след обяд на този ден се уговорили да извършат кражба на велосипеди в гр.Завет. Подс.Й. и подс.А., подбудили подс. Г. да открадне три велосипеда, с които по-късно вечерта да избягат от учебното заведение.

Така на 20.08.2018 г. в гр.Завет, обл.Разград, около 15:00 ч., около 19:30 часа и около 20:00 часа подс.Г. извършил кражба на  велосипед „Arrow“ от владението на св.С.А.О.,  велосипед „Rocky“ от владението на св.М.М.Д. и велосипед „CIty Star Byke“ от владението на св.А. Вевзиева Х.. Около 22:30 часа на 20.08.2018 г. подс.Й., подс.А. и подс.Я. напуснали територията на училището, взели трите откраднати велосипеда и тръгнали с тях в посока  с.Острово, обл.Разград. По пътя обаче два от велосипедите се повредили и те ги захвърлили. Около 00:30 часа на 21.08.2018 г. се завърнали в гр.Завет. Тогава тримата подсъдими и подс.Г. се сговорили да отидат до пункт за технически прегледи на МПС в гр.Завет, собственост на „Вики –Вее – Ван“ ЕООД гр.Завет, с управител св.И.Х.И. и да извършат кражба на намиращите в пункта пари. В близост до обекта непълнолетните намерили една брадва. С помощта на брадвата успели да разрушат входната врата на пункта и да я отворят, но тогава се задействал поставеният COT на обекта, те се изплашили и избягали. Така опитът за кражба от пункт за технически прегледи на МПС в гр.Завет, собственост на „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр.Завет, на пари – намиращата се в момента сума от 100.00 лв., останал недовършен, поради независещи от подсъдимите причини – задействалата се сигналноохранителна техника на обекта.

Откраднатите велосипеди са предадени с протоколи за доброволно предаване и върнати срещу разписки на собствениците.

Според оценката на вещото лице стойността на отнетите при кражбите вещи и на вещите, на които е направен опит да се отнемат възлиза на общо 2243.00 лв.       

По доказателствата:  

Видно от заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза, в резултат на инцидента от 09.08.2018 г. св.Л.С. е получил: кръвонасядания, включително и голям хематом, по главата, тялото и крайниците; разкъсно-контузни рани в окосмената част на главата, по лигавиците устната към предверието на устана кухина; рана тип „ламбо“ върху средния пръст на дясна ръка; разлят подконюнктивален кръвоизлив във видимите части на еклерите на двете очи; охлузвания и драскотини; травматично разкъсване на тъпанчевата мембрана на ляво ухо и персистиращо отслабване на слуха за периода след травмата до 14.02.2019 г. за ляво ухо - 35dB; счупване на 7-мо и 8-мо леви ребра по мишнична линия; сътресение на мозъка. Намалението на слуха за срок повече от един месец се отнася към медико-биологичния критерий трайно отслабване на слуха и обуславя средна телесна повреда по чл. 129, ал. 1 във вр. ал. 2 от НК.

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите: С., Р., О., Д., Х., Ил. И., К., В. И., Р., К., Б., К., Ю. и М.; съдебно­медицинска експертиза, оценъчна експертиза, протоколи за доброволно предаване, разписки, справки за съдимост, характеристики.

Показанията на свидетелите са единни, логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства, а именно –съдебно-медицинска експертиза и оценъчна такава.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

По описания начин с деянието си подсъдимите А.А.Й.,  М.Г.А. и М.Ц.Г. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 09.08.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетни, но след като са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, действайки в съучастие, като съизвършители по хулигански подбуди са нанесли побой и причинили на Л.В.С. от с. гр. в качеството му на длъжностно лице – огняр във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр. Завет, при и по повод изпълнение на службата му, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно отслабване на слуха.

От обективна страна елементите от състава на изпълнителното деяние са налице: след като подсъдимите влезли в пререкание със С., му нанесли удари в областта на тялото и главата, при което той получил множество увреждания като водещото е травматично разкъсване на тъпанчевата мембрана на ляво ухо и персистиращо отслабване на слуха за периода след травмата до 14.02.2019 г. за ляво ухо. По своята медико-билогична характеристика  обуславя намалението на слуха за срок повече от един месец - средна телесна повреда. Този вредоносен резултат е  в пряка причинно-следствена връзка с поведението на подсъдимите. Деянието е квалифицирано като извършено по хулигански подбуди, защото пострадалият по никакъв начин не е провокирал подсъдимите, за да причинят противоправния резултат. С поведението си спрямо С., без повод и причина, подсъдимите демонстрирали явно неуважение към обществото и незачитане на общоприетите норми на поведение.  

Деянието подсъдимите са осъществили умишлено, с ясното съзнание за противоправността на извършеното, за опасността от увреждания, които може да получи св.С., но водени от желанието да се саморазправят с него и да демонстрират надмощието си, се съгласили с този резултат. 

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите А.А.Й., М.Г.А., М.Ц.Г. и И.Л.Я.  с действията си са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по  чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. в гр. Завет действайки в условията на продължавано престъпление като непълнолетни, но след като са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, след предварителен сговор, Й. и А. като подбудители, Г. като изършител, Й. действайки в условията на повторност, чрез разрушаване на прегради здрави направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство – отвертка, брадва и арматурно желязо, са отнели чужди движими вещи  от владението на С.А.О. ***;  М.М.Д. ***; А.Ф.Х. *** и направили опит да отнемат чужди движими вещи от владението на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***; „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***, всички вещи на обща стойност 2 243.00 лв. – немаловажен случай, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвоят, като опитът е останал недовършен по независещи от подсъдимите причини.

Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимите осъществили, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като със свои.

От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи – пари, велосипеди и др., които били собственост на „Завет Агро“ ООД с управител Х.Х.Р. ***; С.А.О. ***;  М.М.Д. ***; А.Ф.Х. ***; „Вики – Вее – Ван“ ЕООД гр. Завет, с управител И.Х.И. ***. Описаните вещи са годен предмет на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна експертиза. По отношение на велосипедите е налице и втората особеност на деянието – установяване на владение върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са се намирали във фактическата власт на свидетелите като след  извършването, е осъществен и престъпния резултат, като вещите са преминали във владение на извършителите и те се разпоредили с тях като със свои. 

По отношение на останалите вещи – пари и цигари, подсъдимите не успели да се разпоредят с тях поради задействалата се сигналноохранителна техника.

За да отделят проникнат в търговските обекти подсъдимите са взломили врати и прозорци и използвали техническо средство – отвертка, арматурно желязо и брадва, поради което деянието им следва да се квалифицира извършено по чл.195, ал. 1, т. 3 и  т.4 от НК.

Деянията са извършени от три лица, след като предварително се сговорили, при което с оглед стойността на откраднатите вещи и останалите квалифициращи обстоятелства, деянията не представляват маловажен случай – чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК.  

Установява се, че в инкриминирания период  от 09.08.2018 г. до 21.08.2018 г. подсъдимите Й., А. и Г. са извършили три деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на  престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо  извършеното от тях следва да се квалифицира в условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК. 

Видно от справката за съдимост на подс.А.А.Й. същият  е осъждан към момента на извършване на деянието както следва: със Споразумение № 21/21.03.2018 г. по НОХД № 131/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в сила от 21.03.2018 г. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2 във вр. с ал. 20, ал. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание обществено порицание; със Споразумение № 185/18.07.2018 г. по НОХД № 1460/2018 г. по описа на PC-Шумен, в сила 18.07.2018 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 ит. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като му е наложено наказание пробация. Срокът по чл. 30, ал. 1 от НК към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл, поради което и деянието на подс.А.А.Й. следва да се квалифицира като извършено в условията на повторност – чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК. 

При  извършване на деянието подсъдимите са действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целяли настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението им: съзнавали, че вещите са чужда собственост, че нямат разрешение от собствениците да ги своят, но въпреки  това, преследвайки това си намерение ги отнели с цел да се обогатят. Престъпният умисъл на подсъдимите Й., А. и Г. за осъществяване на кражбата на пари и цигари от цитираните по-горе обекти обективиран в извършените действия, не е бил реализиран в неговата цялост. Кражбата на тези вещи е спряла в стадия на опита. Подсъдимите не могли да довършат намисленото престъпление поради задействалата се сигналноохранителна техника.

         По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс.А.А.Й. за виновен в извършване на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност на ДП; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.А.А.Й. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност на ДП; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от девет месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. А.А.Й. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.М.Г.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс. М.Г.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. М.Г.А. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.М.Ц.Г. за виновен в извършване на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: : чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс. М.Ц.Г. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. М.Ц.Г. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.И.Л.Я. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

Така определените наказания съдът намира за справедливи и съобразени с  целите на чл. 36 НК: ще въздействат предупредително и ще ги накара да преосмислят поведението си, да отчетат и оценят постъпката си, ще ги мотивира за в бъдеще да се въздържат от противообществени прояви и да се съобразяват с общоприетите принципи на морала и форми на общуване.

 

Подсъдимите А.А.Й., М.Г.А., М.Ц.Г. и И.Л.Я.  дължат на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото, като всеки от тях следва да заплати в полза на ОД на МВР – Разград по 512.12 лева – разноски на досъдебното производство.

Подсъдимите А.А.Й., М.Г.А. и М.Ц.Г. следва да заплатят на частния обвинител Л.В.С. по 266.70 лева – сторени от пострадалия разноски за адвокат.

Поради това, че подсъдимите А.А.Й., М.Ц.Г. и И.Л.Я. и към датата на посатновяване на присъдата не са навършили пълнолетие, дължимите разноски следва да се заплатят от родителите им.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

 

                              Председател: /П/ Ал. Великова