№ 11340
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110131134 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че
ответницата Л.Г. ХАРУИЛ /К./, ЕГН **********, е потребител на топлинна енергия за имот
с адрес гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 32, вх. А, ет. 3, ап. 15, с абонатен № 312285,
като не била заплатила сумата от 556,45 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г. , и сумата от 51,73
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
16.10.2018 г. до 25.02.2021 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, като
ответницата в качеството й на собственик на същия се явява клиент на ТЕ, доставяна от
ищеца. Поддържа, че в сградата етажна собственост, в която се намира топлоснабденият
имот, разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените
суми. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от
ответника възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13505/2021 г. по описа на СРС.
Претендира разноски.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа ескпертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ответницата Л.Г. ХАРУИЛ, ЕГН **********, с отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК оспорва исковете, както по допустимост, така и по основание и размер.
Изложени са твърдения, че има влязло в сила решение, постановено между същите страни,
за същото искане и на същото основание. Поддържа, че не са налице договорни отношения
между страните през исковия период, както и че няма сключен договор между сградата
1
етажна собственост, част от която е процесният имот и „Техем Сървисис“ ЕООД. Релевира
възражение относно настъпила погасителна давност по отношение на претендираните от
ищеца вземания. Моли съдът да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да се изиска гр. д. № 4071/2018 г. по описа на СРС и възз. гр. д. № 10949/2019 г.
по описа на СГС.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
III. По други искания на страните:
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 15.02.2022 Г. от 15,45 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 13505/2021 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване гр. д. № 40715/2018 г. по описа на СРС и
възз. гр. д. № 10949/2019 г. по описа на СГС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
2
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпачка , като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, в т.ч. да
установи размера на вземанията на ищеца за ТЕ, ДР и лихвите върху тях, които са станали
изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, т.е. са
погасени по давност, при депозит в размер на 250,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3