мотиви към присъда
№ 260037
от 12.02.2021г. по н.о.х.д. № 4330/ 2020г. по описа на Районен съд –гр.Бургас
Производството по делото е образувано
по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Бургас против М.Л.Н. ЕГН **********
с обвинение за престъпление по чл.198, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, М.К.С. с ЕГН **********
с обвинение по чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 вр. с чл.20,
ал.2 от НК, Б.К.Ч. с ЕГН ********** с обвинение по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и против И.Л.А. ЕГН **********
обвинение по чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Производството е проведено по реда на
глава двадесет и седма от НПК след направено искане в разпоредителното заседание от страна на подсъдимите и
становище от техните защитници. Подсъдимите са признали фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са изразили
съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от фактическа и
правна страна. Пледира за
виновност на подсъдимите и налагане на наказания лишаване
от свобода при условията на чл.54 от НК по отношение на подсъдимите М.Н., М.С.
и И.А..
Представителят на Районна прокуратура-гр.Бургас
моли съда да наложи на подсъдимия М.Н. наказание лишаване от свобода за срок от
1 година за престъплението по чл.198, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, изпълнението на
което на основание чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 2 години и наказание
лишаване от свобода за срок от 2
години лишаване от свобода за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, като по отношение
срока на така посочените наказания, да бъде приложена редукцията по чл.58а,
ал.1 от НК, предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, като наказанието за престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
По отношение на подсъдимия М.С. прокурорът пледира за наказание лишаване
от свобода за срок от 2 години за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7
вр. с чл.194, ал.1 вр. с
чл.28, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, което при
приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК представителят на държавното обвинение моли съда да
определи наказание на подсъдимия И.Л.А. лишаване от свобода за срок от 1
година, което след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
По отношение извършеното от подсъдимия Б.Ч. престъпление чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, прокурорът пледира за наказание
пробация, определено при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.б от НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и включване в курсове за професионална
квалификация за срок от 1 година.
Защитникът на подсъдимия М.Н. изразява
идентично становище с това на прокурора, по отношение на наказанието за
престъплението по чл.198,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК. Моли съда за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК да приеме, че са налице
едновременно условията на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК и да определи наказанието на
подсъдимия при условията на чл.55 от НК, като замени предвиденото наказание за
това престъпление в чл.63, ал.1, т.3 от НК с пробация.
Подсъдимият
М.Н. разбира обвинението. Признава вината си. Изразява съгласие със становището
на защитника си. Не желае да търпи наказание лишаване от свобода ефективно.
Защитникът на М.С. моли съда при определяне на
наказанието да отчете, като смекчаващо обстоятелство младата възраст на
подсъдимия и да му наложи за извършеното престъпление по чл.195, ал.1,
т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.28, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, наказание
лишаване от свобода с приложение на чл.58а, ал.1 от НК за срок от 1 година.
Подсъдимият М.С. признава вината си. Изразява
съжаление за деянието си и е съгласен със становището на защитника.
Защитникът
на подсъдимия Б.Ч. моли съда да определи наказание пробация
на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на основание чл.55 от НК при параметрите посочени от
прокурора.
Подсъдимият Ч. разбира обвинението и признава
вината си. Изразява съжаление за деянието си и е съгласен със становището на
защитника.
Защитникът
на подсъдимия И.А. моли съда да наложи наказание лишаване от свобода за срок от
3 месеца за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, чието изпълнение да отложи за срок от 2 години.
Подсъдимият И.А. признава вината
си и изразява съжаление за извършеното деяние. Съгласява се със становището на
защитника си.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема от фактическа
страна следното :
На 09.12.2018г. около 17:00 часа свидетелката
Д.И.К., заедно с осемгодишната си дъщеря и сестра си посетила магазин „*“, находящ се в гр.Бургас, кв. „Победа“, улица „*“. След извършване
на покупка трите излезли от търговския обект, като паричната сума, с която
свидетелката К. разполагала след заплащането на стоката била в размер на лева. Докато
вървели по улица „*“, към тях се доближил подсъдимият М.Л.Н.. Спрял се пред
свидетелката Д.К. и и казал „Дай ми пари“.
Въпреки, че в себе си имала 100 лева свидетелката К. му казала, че не разполага
с парични средства. Недоволен от отговора подсъдимият Н. извадил нож, насочил
го към свидетелката и заплашително и казал „Дай
пари ма!“, „Искаш ли да те наръгам ма?". В този момент Свидетелката К.
пуснала торбите с направените покупки на земята и се развикала за да привлече
вниманието на случайно преминаващи минувачи, като казала на подсъдимия Н., че
ще извика полиция. Изплашен от казаното от свидетелката К., подсъдимият Н.
прибрал ножа и избягал. Свидетелката К. незабавно се обадила на телефон ЕЕН 112
и подала сигнал за случилото се.
На 25.05.2019г. подсъдимият М.Л.Н.
се разхождал в кв.„Победа“ в гр.Бургас. Докато се разхождал забелязал свидетелката
Г. Г. И.. Направило му впечатление, че жената държала в ръцете си пазарски
чанти, а на гърба си носила черна раница. Тогава Н. взел решение да нападне свидетелката
и да отнеме намиращите се в нея вещи. В изпълнение на намерението си, той се
приближил до свидетелката И. откъм гърба и, и направил опит да отвори раницата и.
Свидетелката И. усетила присъствието му и инстинктивно се опитала да се обърне.
За да осуети, каквато и да е съпротива от нейна страна подсъдимият Н.,
използвайки сила притиснал раницата на И. към гърба и, по начин непозволяващ и
да се обърне. Едновременно с това отворил чантата и отвътре успял да вземе
опаковка с лекарство „Диклоневровит“ и парична сума в
размер на пет лева. След това пуснал свидетелката И. и избягал. Докато се
отдалечавал изхвърлил отнетото лекарство, тъй като преценил, че не му е
необходимо, а парите прибрал в джоба си.
На 29.04.2019г.
свидетелят С.К.К. управлявал личния си автомобил
марка „*****“, с peг.№
******** в гр.Бургас. Около 14.00 часа паркирал моторното
превозно средство в кв.„Победа“, където изчаквал приятелката си - свидетелката Д.Д.Д.. Тъй като температурата в колата била висока той
отворил прозорците.
По
същото време подсъдимите М.Л.Н. и И.Л.А. се намирали в района. Още щом
забелязали, че свидетелят К. спира автомобила си, подсъдимият Н. предложил на подсъдимия
А. да си набавят средства по противозаконен начин, като последният се съгласил.
Двамата се приближили до автомобила на свидетеля К., като подсъдимият И.А.
застанал до предната врата от страната на шофьора и заговорил свидетеля, като
го попитал дали може да му даде една цигара. В същият този момент подсъдимият Н.
застанал от другата страна на автомобила и използвайки времето, през което К.
разговарял със съучастника му - подсъдимия А. протегнал ръка през отворения
прозорец и от вътрешността успял да вземе един брой дамски слънчеви очила,
собственост на свидетелката Д.Д.Д.. След това двамата
подсъдими си разменили ролите, като този път подсъдимият Н. запитал свидетеля К.
дали има възможност да му услужи с парична сума в размер на 50 стотинки. Докато
подсъдимият Н. разсейвал водача на автомобила, подсъдимият А. се пресегнал през
отворения прозорец и отвътре взел един брой мобилен телефон марка „Теленор M
100“ с ИМЕИ *******. След това двамата подсъдими се отдалечили с бърза крачка.
По-късно същия ден Н. и А. били задържани от органите на реда.
На
11.05.2019г. подсъдимите М.Л.Н. и Б.К.Ч. ***. Двамата решили да се разходят из
центъра на града и пеша се отправили в тази посока. Около 14.00 часа стигнали
до площад „Жени Патева“, където седнали на една
пейка. В един момент пристигнали свидетелите М.Д.Й., Н.Г.Б., Г. З.Б. и А. Г. З..
Свидетелите М.Й. и Н.Б. оставили раниците, който носели със себе си на пейка. В
чантата на свидетеля Й. имало един брой ключодържател, три броя секретни
ключове, един брой мобилен телефон марка „Samsung J5 2016“, един брой мъжки кожен портфейл и парична сума в
размер на 5.00 лева, а в тази на свидетелят Б. - един брой блутуд
колонка марка „Филипс“, два броя секретни ключове и един брой мобилен телефон
марка „********“. Подсъдимите Н. и Ч. наблюдавали свидетелите
Й., Б., Б. и З., които си играели, като за тях не
останал незабелязан и фактът, че двете раници били оставени на пейката до тях.
Те решили да ги отнемат. Подсъдимият Ч. взел и двете раници, ведно с намиращите
в тях вещи, като едната раница дал на подсъдимия Н., а другата оставил в себе
си. Двамата заедно по най-бързия начин се отдалечили от мястото на извършване
на деянието, с цел установяване на фактическа власт върху отнетото. В
последствие изхвърлили вещите, които им се сторили ненужни, а с другите се
разпоредили, както намерят за добре.
На 26.05.2019г.
свидетелката Т.Ж.Г. отишла на гости на майка си, която живеела в гр.Бургас, кв.„Победа“,
ул.„*“ № *. Около 18.00 часа тя излязла от жилището, тъй като трябвало да
посети намиращият се в близост магазин за хранителни стоки „Екватор“. Докато
вървяла из квартал „Победа“ забелязала, че срещу нея се задават две момчета - подсъдимите
М.Л.Н. и Б.К.Ч.. В изпълнение на взетото от тях решение да извършат кражба, в
момента, в който се разминавали със свидетелката Г., подсъдимият Ч. бръкнал с
ръка в джоба на роклята, с която била облечена тя и от там взел един брой мобилен
телефон, марка „Нокия“, ИМЕЙ ********. След това
двамата подсъдими заедно избягали. Когато се намирали, достатъчно далеч, за да
не могат да бъдат хванати, подсъдимият Ч. извадил сим
картата, поставена в мобилното устройство и я дал на подсъдимия Н., за да я
изхвърли. С инкриминираната вещ се разпоредили още същия ден, като я продали на
свидетеля С. С.К. за сумата от четири лева. Набавените паричните средства подсъдимите
разделили по между си.
Свидетелката
А.А.П. живеела в къща с административен адрес в гр. Бургас,
кв.„*", улица „*“ № *. Тъй като постройката се нуждаела от освежаване, П.
решила да извърши ремонт. Създалият се безпорядък я принудил временно да се
премести в дома на майка си, намиращ се в гр.Бургас, улица „*“ № *. На 06.09.2019г.,
около 21.00 часа свидетелката П. излязла от къщата си, като заключила входната
метална врата и тази на двора, след което отишла в жилището на своята майка.
За времето от 21.00 часа на 06.09.2019г. До
10.20 часа на 07.09.2019г. подсъдимите М.Л.Н. и И.Л.А. ***«*». Минавайки покрай къщата на свидетелката П. те решили да
влязат вътре, за да отнемат, намиращите се там вещи. Подсъдимият А. изкъртил
външната дървена дъска на прозореца на постройката и осигурил безпрепятствен
достъп до вътрешността на имота. Двамата подсъдими проникнали в къщата и
започнали да ровят из предметите, собственост на свидетелката П.. Те взели един брой таблет
марка „*“, два броя тенджери, един брой микровълнова фурна марка „NEO”, сериен №
******* и един брой велосипед марка „*“ и заедно се отдалечили от
местопрестъплението. Част от вещите останали у подсъдимия Н., а другата у подсъдимия
А..
На
07.09.2019г., около 10.20 часа свидетелката А.А.П.
установила, че в дома и било влизано, като
констатирала и липсата на горепосочените предмети.
На 11.10.2019г.
свидетелят В.Н.Е. паркирал моторното превозно средство - лек автомобил марка „*“,
модел „**», с регистрационен № *****, с което се придвижвал в гр.Бургас, кв.„Победа“,
ул.„**“. Той слязъл от
колата, активирал заключващия
механизъм и влязъл в магазина за бои, намиращ се в непосредствена близост. Тъй
като не знаел номера на боята, която трябвало да закупи, докато се намирал още
в търговския обект, посредством дистанционно отключил колата. Продавачът
излязъл, приближил се до автомобила му и видял фабрично изписания номер на
дясната врата, след което се върнал обратно, за да продължи с обслужването на
своя клиент.
По същото време подсъдимите М.Л.Н. и М.К.С.,
които се разхождали в района на кв.„Победа“ и възприели как свидетелят В.Н.Е.
паркира своя автомобил и влиза в магазина за бои. Използвайки времето, през
което последният се намирал в търговския обект те решили да проверят дали в
моторното превозно средство има вещи, които евентуално да откраднат. Двамата се
приближили до колата, като подсъдимият М.Л.Н. отворил една от предните врати,
която била отключена, а подсъдимият М.К.С. взел един брой мобилен телефон марка
„* 6+“, модел „*“,
ИМЕИ ********, който бил оставен върху поставка на арматурното табло. Подсъдимите
Н. и С. се отдалечили по най-бързия начин от мястото на извършване на
престъплението. Отнетата вещ останала у подсъдимия С., като уговорката между
двамата била на по-късен етап да се разпоредят с мобилния апарат и да разделят
печалбата помежду си.
В хода на досъдебното производство са
изготвени съдебно-оценителни експертизи. Видно от заключенията на вещите лица е
определена стойността на отнетите вещи към момента на извършване на всяко едно
от деянията, а именно: опаковка с лекарство „Диклоневровит“
на стойност 20 лева, един брой мобилен телефон марка „Теленор
Ml00“
ИМЕИ *******, на стойност 15 лева, един брой дамски слънчеви очила на стойност
2 лева, един брой раница марка „Декатлон“ на стойност
3 лева; един брой блутуд колонка марка „Филипс“ на
стойност 30 лева; два броя секретни ключове на обща стойност 4.00 лева и един
брой мобилен телефон марка „**“, на стойност 311.20 лева, един брой
раница на стойност 1 лев; един брой ключодържател на стойност 3 лева; три броя
секретни ключове на обща стойност 9 лева; един брой мобилен телефон марка „*“ на
стойност 120 лева; един брой мъжки кожен портфейл на стойност 4 лева, един брой
мобилен телефон, марка „*“, ИМЕИ *********, на стойност 3 лева, един брой таблет марка „*“ на стойност 225 лева, два броя тенджери на
стойност 40 лева; един брой микровълнова фурна марка „NEO“, сериен № ****** на стойност 105 лева
един брой велосипед марка „Sprint“ на стойност 360
лева и един брой мобилен телефон марка „* модел „А1524“, ИМЕИ ***********,
на стойност 320 лева.
Предвид обстоятелството, че подсъдимите М.Л.Н.,
Б.К.Ч. и И.Л.А. са били непълнолетни към момента на извършване на деянията, в хода
на досъдебното производство са били назначени комплексни съдебно-психиатрични
експертизи. Според вещите лица и тримата подсъдими са били в състояние, в което
са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си, като освен това липсват основания, на базата на които да се
допусне, че лекомислието/увлечението са двигател за реализираните от М.Л.Н., Б.К.Ч.
и И.Л.А. престъпни състави.
Към датата на деянието по чл.198, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и подсъдимият
М.Л.Н. е бил осъждан по
НОХД № 1032/2019г. по описа на Районен съд-Бургас за престъпление по чл.198,
ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е
наложено наказание обществено порицание.
Посъдимият
Н. към датата на деянието по чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК е бил осъждан по
НОХД № 1032/2019г. по описа на Районен съд-Бургас за престъпление по чл.198,
ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е
наложено наказание обществено порицание и по НОХД 4286/2019г. по описа на
Районен съд-Бургас за престъпление чл.198, ал.1 вр.
чл.18, ал.1 вр. чл.63, ал.1 от НК, за което е наказан
с лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено на
основани е чл.69, ал.1 от НК за срок от 2 години.
Подсъдимият М.К.С. към датата на деянието е бил
осъждан многократно осъждан за извършени от него престъпления против
собствеността – НОХД № 4090/2015г. НОХД № 4301/2016г. НОХД № 5702/2016г., НОХД
№ 1713/23016г., НОХД № 4999/2017г.,НОХД № 2265/2018г., НОХД № 1946/2018г.
всичките по описа на Районен съд-Бургас, НОХД № 168/2017г. на районен
съд-Кубрат. Със определение за одобряване на споразумение по НОХД № 984/2018г.,
влязло в сила на 07.06.2018г. Районен съд – гр.Русе е признал подсъдимия С. за
виновен в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4, предложение 2, т.5 и т.7, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК и му е
наложил наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, което да изтърпи
при първоначален общ режим.
Към датата на деянието подсъдимият Б.К.Ч. е
бил осъждан по НОХД № 5567/2018г. за престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1 ,
т.3 от НК, за което му е наложено наказание обществено порицание, което е било
изтърпяно на 22.01.2019г..
Подсъдимият И.Л.А. към инкриминирания период е
бил осъждан за престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК по НОХД № 1692/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Г.Д.Б., Д.И. М., С.К.К., Д.Д.Д., Н.Г.Б., М.Д.Й.Г. З.Б.,
А. Г. З., Т.Ж.Г., К.П.Ц., Г. Г. И., Я.Я. А., Б.Ж.Ч., Д.И.К., Д.Й.Й., Р.Т.Т., К. Д. С., Д.Т.С., Н.Г.Б., Н.С.С.,
Л.Д.Н., А.А.П., С.З. С., М. С. Р., Д.Т.С., В.Н.Е., С.
Н. Х., И.П.Ч., Л.Л.А., протоколи за разпознаване на
лица и предмети, съдебно-оценителна, техническа, комплексна
съдебно-психиатрична експертизи,
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени
доказателства, протокол за доброволно предаване, протокол за доброволно
предаване ,протокол за доброволно предаване, справки съдимост, писмените
документи, приложени по делото, както и от самопризнанията на подсъдимите М.Н.,
И.А., Б.Ч. и М.С..
Горепосочените
доказателства са събрани съобразно предвидените в НПК способи, а свидетелските
са обективни, непротиворечиви, последователни и логични, като същите
кореспондират напълно с останалия доказателствен
материал в подкрепа на обвинителната теза, така и с направените самопризнания
от страна на подсъдимите, поради което следва да бъдат кредитирани изцяло.
От
правна страна
При така изяснената фактическа обстановка
безспорно се установи, че подсъдимият М.Л.Н. е осъществил от правна страна състава на престъплението по
чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК и в условията на съвкупност престъплението по чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, връзка чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, връзка чл.23, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Безспорно се установи, че за
периода 09.12.2018г. до 25.05.2019г. в гр.Бургас в като непълнолетен, но в състояние да
разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление с две деяния, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 125.00 лева от владението на различни лица, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, както
следва:
-
На 09.12.2018г. в гр.Бургас,
кв.„Победа“, на ул.„*“ направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична
сума в размер на 100 лева, от владението на Д.И.К., като употребил за това
заплашване - извадил нож и и казал „Дай пари ма!“, „Искаш ли да те наръгам ма?“,
а деянието останало недовършено по независещи от Н. причини - пострадалата се
развикала и заканила да извика полиция.
-
На 25.09.2019г. в гр.Бургас, кв.„Победа“,
отнел чужди движими вещи - опаковка с лекарство „Диклоневровит“
на стойност 20 лева и парична сума в размер на 5 лева, или всичко на обща
стойност 25 лева, от владението на Г. Г. И., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила - притиснал раницата на И. към гърба и, по
начин непозволяващ и да се обърне – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 НК.
Подсъдимият Н. при осъществяване на деянието
е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на деянията и е бил
способен да ръководи постъпките си. От субективна страна той е съзнавал, че
упражнява заплашване по отношение на една от пострадалите и сила, спрямо
другата, насочени към преодоляване на тяхната съпротива и посредством тези свои
действия е улеснил последващото отнемане на чуждите
вещи. Съзнавал е, че отнема движими вещи, които не са негова собственост, а
принадлежат на другиго, че липсва съгласие на осъществяващия фактическа власт
върху вещите, като действията му обосновават и наличието на присвоително
намерение. Подсъдимият е имал съзнанието за обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите последици и е целял настъпването им, поради
което съдът прие, че деянието е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК.
Двете деяния на
посочените дати са извършени в условията на продължавано престъпление, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, като последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
В условията на реална съвкупност с гореописаното престъпление
за периода от 29.04.2019г. до 11.10.2019г. в гр.Бургас, подсъдимият М.Л.Н., като непълнолетен, но в
състояние да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление с пет деяния, в
съучастие с различни лица, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, отнел от владението на различни лица чужди движими вещи на обща
стойност 1560.20 лева, без тяхно съгласие, както следва:
-
На 29.04.2019г. в гр.Бургас,
от лек автомобил марка „*“, с peг.№ ******, паркиран в кв.„*“, в съучастие
като извършител с И.Л.А. - извършител отнел чужди движими вещи - един брой
мобилен телефон марка „Теленор М100“ ИМЕИ ************,
на стойност 15 лева, собственост на С.К.К. и един
брой дамски слънчеви очила на стойност 2 лева, собственост на Д.Д.Д. или всичко на обща стойност 17 лева, от владението на С.К.К., без негово съгласие.
-
На 11.05.2019г. в гр.Бургас, от пейка
разположена на площад „Жени Патева“, в съучастие като
извършител с Б.К.Ч. - извършител отнел чужди движими вещи - един брой раница
марка „Декатлон“ на стойност 3 лева; един брой блутуд колонка марка „Филипс“ на стойност 30 лева; два броя
секретни ключове на обща стойност 4.00 лева и един брой мобилен телефон марка „*********“,
на стойност 311.20 лева, или всичко на обща стойност 348.20 лева от владението
на Н.Г.Б., без негово съгласие и един брой раница на стойност 1 лев; един брой
ключодържател на стойност 3 лева; три броя секретни ключове на обща стойност 9
лева; един брой мобилен телефон марка „********“ на стойност 120 лева; един брой мъжки кожен портфейл на
стойност 4 лева и парична сума в размер
на 5.00 лева или всичко на обща стойност 142.00 лева от владението на М.Д.Й.,
без негово съгласие.
-
На 26.05.2019г., в гр.Бургас, в съучастие като
извършител с Б.К.Ч. извършител отнел чужди движими вещи - един брой мобилен
телефон, марка „Нокия“, ИМЕИ ***********, на стойност
3 лева от владението на собственика Т.Ж.Г. без нейно съгласие, с намерение да
го присвои.
-
За времето от 21.00 часа
на 06.09.2019г. до 10.20 часа на 07.09.2019г. в съучастие като извършител с И.Л.А.
- извършител, от къща, с административен адрес в гр.Бургас, кв.„Победа“, улица
„*“ № * чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
изкъртване на външна дървена дъска на прозорец отнел чужди движими вещи, а
именно: един брой таблет марка „*" на
стойност 225 лева, два броя тенджери на стойност 40 лева; един брой
микровълнова фурна марка „NEO", сериен
№ ******** на стойност 105 лева един брой велосипед марка „Sprint" на
стойност 360 лева - или всичко на обща стойност 730 лева от владението на А.А.П. без нейно съгласие.
-
На 11.10.2019г. в
съучастие като извършител с М.К.С. - извършител от лек автомобил марка „*",
модел „*", с регистрационен № * *, паркиран в гр.Бургас, кв.„Победа",
улица „*" отнел чужда движима вещ - един брой мобилен телефон марка „*****
модел „*", ИМЕИ **************, на стойност 320 лева от владението на В.Н.Е.
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
От обективна
страна всичките пет деяния са извършени в условията на продължавано
престъпление и осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна престъплението е
извършено умишлено, при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият Н. е съзнавал, че извършва
деяние чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, че
отнема чужди движими вещи от владението на собствениците им, при това без тяхно
съгласие. Освен това е предвиждал участието в извършването на отделните деяния
на Б.К.Ч., И.Л.А. и М.К.С., съзнавал е общественопасния
характер на своето поведение, както и на това на своите съучастници,
т.е. налице е умисъл за задружно осъществяване на престъплението. Предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване -
прекъсване на фактическата власт, която досегашния владелец е упражнявал и
установяване на своя такава. Налице е намерението му противозаконно да присвои
отнетите вещи
Подсъдимият при осъществяване на деянията е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението и е бил способен да
ръководи постъпките си е имал съзнанието за обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването им. Действал е виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При така изяснената фактическа
обстановка безспорно се установи, че подсъдимият М.К.С. е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.28 НК, като на 11.10.2019г., в
съучастие като извършител с М.Л.Н. - извършител от лек автомобил марка „*“,
модел „*“, с
регистрационен № *, паркиран в град Бургас, ж.к.„Победа“, улица „*“ отнел чужда
движима вещ - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „* модел „А 1524“, ИМЕИ *********,
на стойност 320 лева от владението на В.Н.Е. без негово съгласие с намерени
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай.
От обективна страна извършеното от С. не би
могло да се определи, като маловажен случай, тъй като обществената опасност на
дееца и деянието са високи. Подсъдимият е осъждан многократно за престъпление
против собствеността. Наложените до момента наказания, както и тяхното
изтърпяване не е довело до поправянето и превъзпитаването на подсъдимия.
От субективна
страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият
С. е съзнавал, че
след като е осъждан за друго престъпление против собствеността отнема чужда
движима вещ от владението на собственика, при това без неговото съгласие. Съзнавал
е общественопасния характер на своето поведение,
както и на това на Н., т.е. налице е умисъл за задружно осъществяване на
престъплението. С. е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване - прекъсване на фактическата власт,
която досегашния владелец е упражнявал и установяване на своя такава. Налице е
намерение у подсъдимия противозаконно да присвои отнетите вещи
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им. Действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2, от НК.
При така изяснената фактическа обстановка
безспорно се установи, че подсъдимият Б.К.Ч. е осъществил състава на
престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК, като в периода от 11.05.2019г. до
26.05.2019г. в гр.Бургас, като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление с две деяния, в съучастие като извършител с М.Л.Н. -
извършител, отнел от владението на различни лица чужди движими вещи на обща
стойност 493.20 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 11.05.2019г., като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в град Бургас, от пейка
разположена на площад „Жени Патева“, в съучастие като
извършител с М.Л.Н. - извършител отнел чужди движими вещи - един брой раница
марка „Декатлон“ на стойност 3 лева; един брой блутуд колонка марка „Филипс“ на стойност 30 лева; два броя секретни ключове на обща
стойност 4.00 лева и един брой мобилен телефон марка „*******“, на стойност 311.20 лева,
или всичко на обща стойност 348.20 лева
от владението на Н.Г.Б., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои и един брой раница на стойност 1 лев; един брой ключодържател на
стойност 3 лева; три броя секретни ключове на обща стойност 9 лева; един брой
мобилен телефон марка „Samsung J5 2016“ на
стойност 120 лева; един брой мъжки кожен портфейл на стойност 4 лева и парична
сума в размер на 5.00 лева или всичко на обща стойност 142.00 лева от
владението на М.Д.Й., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои,
На 26.05.2019г., в гр.Бургас, кв.„Победа“,
като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като извършител с М.Л.Н. -
извършител отнел чужда движима вещ - един брой мобилен телефон, марка „*“, ИМЕИ
**********, на стойност 3 лева от владението на собственика Т.Ж.Г. без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
От
обективна страна деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление с две деяния, в съучастие като извършител с М.Л.Н. - извършител,
отнел от владението на различни лица чужди движими вещи. Двете деяния са
извършени в условията на продължавано престъпление, които осъществяват
поотделно един и същи състав престъплението кражба, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предществащото.
Подсъдимият Б.Ч.
при осъществяване на отделните деяния е бил непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението и е бил способен да ръководи постъпките си е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
целял настъпването им. Действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Ч.
е съзнавал, че отнема чужди движими вещи от владението на собствениците им, при
това без тяхно съгласие. Освен това е предвиждал участието в извършването на
престъплението на М.Л.Н., съзнавал е общественопасния
характер на своето поведение, както и това на своя съучастник, т.е. налице е
умисъл за задружно осъществяване на престъплението.
При така
изяснената фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимият И.А. е
осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, връзка чл.194, ал.1,
връзка чл.26, ал.1, връзка чл.20, ал.2, връзка чл. 63, ал.1, т.3 НК, като в периода от 29.04.2019г. до
07.09.2019г. в гр. Бургас, като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление с две деяния, в съучастие като извършител с М. Л. Н.
- извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел от владението на различни лица чужди движими вещи на обща стойност 747
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
На 29.04.2019г., като непълнолетен, но в
състояние да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в гр.Бургас, от лек автомобил марка „*“, с peг. № *********,
паркиран в ж.к.„Победа“, в съучастие като извършител с М. Л. Н. - извършител
отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон марка „Теленор
М100“ ИМЕИ ***********, на стойност 15 лева, собственост на С.К.К. и един брой дамски слънчеви очила на стойност 2 лева,
собственост на Д.Д.Д. или всичко на обща стойност 17
лева, от владението на С.К.К., без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 21.00 часа на 06.09.2019г.
до 10.20 часа на 07.09.2019г., като непълнолетен, но в състояние да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие
като извършител с М. Л. Н. - извършител, от къща, с административен адрес в гр.Бургас,
кв.„Победа“, ул. „*“ № * чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - изкъртване на външна дървена дъска на прозорец отнел чужди движими
вещи, а именно: един брой таблет
марка „*“ на стойност 225 лева, два броя тенджери на стойност 40 лева; един брой микровълнова фурна марка „NEO“, сериен № ******* на стойност 105
лева, един брой велосипед марка „*“ на стойност 360 лева - или всичко на
обща стойност 730 лева от владението
на А.А.П. без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна
подсъдимият е извършил престъплението в условията на продължавано престъпление
с две деяния, в съучастие като извършител с М. Л. Н. - извършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот. Отделните прояви осъществяват
поотделно един и същи състав престъплението кражба, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предществащото.
Подсъдимият И.А.
при осъществяване на отделните деяния е бил непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението и е бил способен да ръководи постъпките си. Същият е
имал съзнанието за общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването им. Действал е виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Той е съзнавал, че отнема чужди движими вещи от владението на собствениците
им, при това без тяхно съгласие, както и че участва в извършването на
престъплението с М.Н., съзнавал е общественопасния
характер на своето поведение, както и това на своя съучастник.
Определяне на наказанието
При определяне на
наказанието на подсъдимия М.Н., съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от
НК с оглед на конкретните условия, място, време,
обстановка на осъществяване на деянието, както и обществената опасност на
подсъдимия като личност.
Деянието е с висока степен на обществена
опасност с оглед на засегнатите обществени отношения по повод собствеността на
гражданите.
Подсъдимият М.Н.,
ЕГН ********** е роден на ***г***. Същият
е с адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан. Не посещава училище. Същият се води на отчет при
ИДПС категория „утвърден“. Има множество противообществени прояви,
възпитателни дела по ЗБППМН и наложени мерки по тях. Понастоящем е настанен във ВУИ гр.Ракитово, обл.Пазарджик. М.Н. е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за друго такова, като непълнолетен по НОХД № 1032/2019г. по описа на Районен
съд-Бургас, за което му е било наложено наказание обществено порицание.
Като смекчаващи вината обстоятелства,
съдът взе предвид оказаното съдействие в хода на разследването, изразеното
съжаление от страна на подсъдимия, а като отегчаващи - обременената съдимост на
подсъдимия, наличието противообществени прояви и възпитателни дела по ЗБППМН.
Предвид липса на
предпоставки за индивидуализиране на наказанието за престъплението по чл.198,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК по чл.55 от НК,
съдът определи наказанието на подсъдимия, като на основание чл.54
от НК, определи
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като след приложение на редукцията по
чл.58а, ал.1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца.
Съдът намери, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е
наложително наложеното наказание от 4 месеца лишаване от свобода да се търпи
ефективно, поради което на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ар.1 от НК
отложи изпълнението му за срок от 2 години.
При определяне на наказанието за
престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК. Съдът съобрази степента на обществена
опасност на престъплението с оглед на конкретните условия, място, време,
обстановка на осъществяване на деянието, както и обществената опасност на
подсъдимия като личност.
Деянието е с висока степен на обществена опасност с оглед на засегнатите
обществени отношения по повод собствеността на гражданите, включените в него
деяния, осъществяващи продължаваната престъпна деятелност, както и общия съставомерен резултат от престъпната дейност на подсъдимия.
Подсъдимият М.Н., както стана ясно се води на отчет при ИДПС категория „утвърден“. Има
множество възпитателни дела по ЗБППМН и наложени мерки по тях. Не посещава училище. Към датата на деянието по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК Н. е бил
осъждан по
НОХД № 1032/2019г. по описа на Районен съд-Бургас за престъпление по чл.198,
ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е
наложено наказание обществено порицание и по НОХД 4286/2019г. по описа на
Районен съд-Бургас за престъпление чл.198, ал.1 вр.
чл.18, ал.1 вр. чл.63, ал.1 от НК, за което е наказан
с лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено на
основание чл.69, ал.1 от НК за срок от 2 години.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са младата възраст, изразеното съжаление и съдействие за разкриване на
обективната истина в хода на разследването.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са
обременената съдимост на подсъдимия М.Н.,
както и множеството деяния, включени в престъпната му деятелност, размера на
причинената вреда, както и че деянието е извършено в изпитателния срок на
наложеното по НОХД № 4286/2019г. по описа на Районен съд- Бургас наказание
лишаване от свобода. Отегчаващо обстоятелство в случая е, че спрямо подсъдимия Н.
са били образувани възпитателни дела, а наложените възпитателни мерки не са
имали възпиращ ефект. Не са налице предпоставки за индивидуализиране на наказанието за това престъпление
по реда на чл.55 от НК, поради което съдът определи наказанието на подсъдимия,
като на
основание чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.23, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.54 от НК, определи наказание лишаване от свобода за
срок от 2 години, като след приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 една
година и 4 месеца.
На
основание чл.191, ал.2 от ЗИНЗС съдът
определи първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното
наказание от 1 година и 4 месеца лишаване
от свобода.
При
определяне на наказанието на подсъдимия М.С. съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване на деянието,
както и обществената опасност на подсъдимия като личност.
Деянието е с висока степен на обществена опасност с оглед на засегнатите
обществени отношения по повод собствеността на гражданите.
Подсъдимият М.С. ЕГН
********** е роден на ***г***, с адрес на
местоживеене ***. Същият е българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора – Бургас.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са младата
възраст, изразеното съжаление и съдействие за разкриване на обективната истина в
хода на разследването.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства са обременената съдимост на подсъдимия, който е осъждан
многократно за престъпления против собствеността. Наложените до момента
наказания, както и тяхното изтърпяване не е довело до поправянето и
превъзпитаването му. Не са налице предпоставки за индивидуализиране на наказанието за това престъпление
по реда на чл.55 от НК, поради което съдът определи наказанието на подсъдимия,
като на
основание чл.195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.28 от НК, вр.
с чл.54 от НК, определи наказание лишаване от свобода за срок от 2
години, като след приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК му наложи лишаване от свобода за срок от 1 една
година и 4 месеца.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б” от
ЗИНЗС съдът определи първоначален
строг режим на изтърпяване на наложеното
наказание от 1 година и 4 месеца лишаване
от свобода.
При
определяне на наказанието на подсъдимия Б.Ч. съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване на деянието,
както и обществената опасност на подсъдимия като личност.
Деянието е с висока степен на обществена опасност с оглед на засегнатите
обществени отношения по повод собствеността на гражданите.
Подсъдимият Б.Ч., ЕГН **********, е роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин,
български гражданин, без образование, не работи , неженен, осъждан.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете младата възраст на подсъдимия Ч., оказаното
съдействие в хода на разследването, признаването на вината, а като отегчаващи
отговорността обстоятелства - предходното му осъждане за друго престъпление
против собствеността. При тези съображения съдът, като взе предвид, че не са налице предпоставки за индивидуализиране на
наказанието за това престъпление по реда на чл.55 от НК на основание чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.54 от НК определени
наказание на подсъдимия Ч. лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като след
приложението на чл.58а, ал.1 от НК наложи на същия наказание лишаване от
свобода за срок от 4 месеца. На основание чл.69, ал.1, вр. с чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наложеното наказание
от 4 месеца лишаване от свобода за срок от 1 година, тъй
като намери, че за поправянето на подсъдимия не е наложително наказанието лишаване от свобода да бъде търпяно ефективно.
При определяне на
наказанието на подсъдимия И.А. за престъплението по чл.195, ал.1,
т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, съдът
съобрази степента на обществена опасност на престъплението с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване на деянието,
както и обществената опасност на подсъдимия като личност.
Деянието е с висока степен на обществена опасност с оглед на засегнатите
обществени отношения по повод собствеността на гражданите, включените в него
деяния, осъществяващи продължаваната престъпна деятелност, както и общия съставомерен резултат от престъпната дейност на подсъдимия.
Подсъдимият И.А. е осъждан. Води се на отчет при ИДПС категория „проявен“. Не
посещава училище. Има възпитателни дела по ЗБППМН и наложени мерки по тях. Към
датата на деянието А. е бил осъждан.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са младата възраст, изразеното съжаление и съдействие за разкриване на
обективната истина в хода на разследването.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства са обременената съдимост на подсъдимия И.А., както и че деянието е извършено в
изпитателния срок на наложеното по НОХД № 1692/2019г. по описа на Районен съд-
Бургас наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на
основание чл.69, ал.1 от НК за срок от 2 години. Отегчаващо обстоятелство в
случая, че спрямо подсъдимия А. са били образувани възпитателни дела, а
наложените възпитателни мерки не са имали възпиращ ефект. Не са
налице предпоставки за
индивидуализиране на наказанието за това престъпление по реда на чл.55 от НК,
поради което съдът определи наказанието на подсъдимия, като на основание чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, вр. чл.54 от НК, определи наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, като след приложение на редукцията
по чл.58а, ал.1 от НК му наложи наказание
лишаване от свобода за
срок от 1 една година. На основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален
общ режим на изтърпяване на наложеното
наказание от 1 година лишаване от свобода, тъй като подсъдимият
към настоящия момент е навършил пълнолетие.
С така
наложените наказания съдът намери, че в конкретния случай ще бъдат постигнати в
оптимална степен целите на генералната и специалната превенции визирани в чл.36
от НК.
Разноски
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи разноските по делото в тежест на подсъдимите.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
постанови присъдата.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:З.К.