Протокол по дело №525/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 649
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 18 ноември 2021 г.)
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20211700500525
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 649
гр. Перник, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500525 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява адв. С., с пълномощно от днес.
Заедно с въззиваемата Д.Г. и за Г.Г. се явява адв. Б., с пълномощно към жалбата.
За въззиваемата Ц.И. се явява адв. С., с пълномощно по делото.
Адв. Б. – моля да заличите КР. ЕВТ. М. като страна по делото, тъй като същия е
починал на 06.09.2021 г. Представям акт за смърт и удостоверение за наследници на
същия.
Адв. С. – не възразявам да се приемат като доказателства по делото
представените днес писмени документи.
Съдът намира, че предвид представените в днешното съдебно заседание препис
извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници е видно, че въззиваемият
КР. ЕВТ. М. е починал на 06.09.2021 г., като е оставил за единствен свой наследник
ЕМ. КР. В., която вече е конституирана като страна по делото. Поради това и съдът
следва да заличи починалият като страна по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.227 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
Заличава въззиваемият КР. ЕВТ. М. като страна по делото, съответно заличава
същият и от списъка на лицата за призоваване.
Съдът намира, че доколкото всички страни по делото са редовно призовани, то и
няма пречка да даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно мотивите на определение № 775 от 27.09.2021
г.
Адв. С. – поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Оспорвам отговора на ответната страна Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. Б. – оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. С. – оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения писмен отговор.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Предвид становищата на ставите съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. С. – моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба по
съображения подробно описани в същата. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмени бележки. Моля да ми присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Б. – моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба и да
потвърдите решението на Районен съд гр. Радомир като правилно и законосъобразно.
Моля да вземете предвид описаното в отговора на въззивната жалба. Претендираме
разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
Адв. С. – моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на
Радомирски районен съд като правилно и законосъобразно. Въззивната жалба е
неоснователна и недоказана. Считаме, че не са налице основания за отмяна на
решението. Същото е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и
решението следва да бъда потвърдено. В хода на делото се установи, че ищцовата
страна не можа да докаже собствеността върху процесните имотите породи това
Радомирски районен съд е отхвърлил и двата иска по чл. 108 и чл. 124 от ГПК.
Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба, които моля да
имате предвид при постановяване на решението си. Не претендирам разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.
Адв. С.а – заявявам, че разноските са и за двете инстанции.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна заяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
2
Предоставя едноседмичен срок на адв. С. за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3