Р Е Ш Е Н И Е
№ 260031
гр.Свищов, 15.03.2021г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 15.03.2021год. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 352 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по повод депозирана
от молба от процесуалния представител на ищцата по иска адв. П.Л., обективираща
искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение
№260001 от 21.01.2021г. по гр.д. №325/2020г.
В срока по чл.247,ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната страна А.Й.М.
чрез адв. Б.Г.. В отговора страната изразява становище, че искането за поправка
на очевидна фактическа грешка следва да се остави без уважение. Счита, че в
случая не е налице несъответствие между изразената воля на съда и диспозитива
на решението му с оглед процедурата по чл.247 от ГПК. В случая липсва очевидна
фактическа грешка, като за пълнота сочи, че простите математически изчисления водят до извод, че желаната от
ищцата поправка по отношение на определените квоти на страните е равносилна на
тази, изчислена от съда, като дори има възможност определените квоти да се
съкратят с числото три. Подадената
молба за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално недопустима.
В срока по чл.247,ал.2 от ГПК не е депозиран отговор от
насрещната страна О.С.
Видно от делото е, че с Решение 260001 от 21.01.2021г. по
гр.д. №325/2020г. съдът е допуснал до делба недвижим имот с построените в него
сгради и е определил квоти на съделителите по отношение на дворното място както
следва: 87/186 идеални части за С.Г.Т., ЕГН: **********, 87/186 идеални части
за А.Й.М., ЕГН ********** и 12/186
идеални части за О.С. с ЕИК *******.
Очевидната фактическа грешка е несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Настоящия случай не е
такъв.
Следва да се отбележи ½ от 2175/2325 (2175/4650) ид.ч.
математически изчислено е равно на 87/186 ид.ч., както съдът е посочил и в
мотивите и в диспозитива на решението си. Правилно ответната страна отбелязва,
че тази стойност, както и стойността на притежаваната от О.С. ид.ч. – 12/186
(150/2135 или 300/4650), могат да се съкратят и с числото три, което съдът не е
сторил в математическите си изчисления, при което квотите биха били 29/63 ид.ч.
за ищцата и ответницата и 4/63 ид.ч. за О.С. което не променя притежаваната
идеална част от всеки един от съделителите.
Ето защо искането на С.Г.Т. за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на С.Г.Т.
чрез адв. П.Л. по чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение №260001 от 21.01.2021г. по гр.д. №325/2020г.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: