Решение по дело №7575/2012 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.С., ……………..г.

 

                           

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в публичното заседание на 27.02.2015г.  в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№  7575 по описа за 12 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявен  е  иск с правно основание чл.694 от ТЗ.

Ищецът твърди, че на 4.10.2011 г. между „К.с." ЕООД, в качеството на цесионер и К.Д., в качеството на цедент, е бил сключен Договор за цесия. По силата на договора „К.с." ЕООД е придобил цялото безспорно, ликвидно и изискуемо вземане на цедента от „С.С.К." ООД, възлизащо на 42 777,00 евро ведно с привилегиите, обезпеченията и всичките принадлежности на вземането, включително и изтеклите лихви.

Вземанията на цедента  произтичат от следните обстоятелства:

На 16.08.2007 г. между ответното дружество и К.Д. е сключен предварителен договор за строителство и продажба на недвижим имот, находящ се в жилищна сграда "С.Л.", Банско, за апартамент А4-14, по силата на който „С.С.К." ООД се е задължило да построи и предаде на Купувача Недвижимия имот подробно описан в Предварителния Договор. В изпълнение на своите задължения по договора К.Д. е превел на ответното дружество сума в размер на 42 777,00 евро, което е видно от приложеното банково извлечение и счетоводна справка.

В последствие сключения помежду им договор е бил развален поради неизпълнение от страна на ответника с двустранно подписано Допълнително споразумение към предварителен договор за строителство и продажба на недвижим имот от 4.10.2011 г, в резултат на което за него е възникнало задължението да върне цялата П.учена по договора сума, възлизаща на 42 777,00 евро.

С оглед на това и на основание Допълнителното споразумение към предварителния договор за строителство и продажба на недвижим имот от 4.10.2011 г., К.Д. е придобил право на вземане от „С.С.К." ООД в размер на 42 777,00 евро, което вземане е цедирал на „К.С." ЕООД с договор от 4.10.2011г.

За договора за цесия от 4.10.2011г., .съгласно чл.99, ал.З от ЗЗД , длъжникът „С.С.К." ООД  е бил надлежно уведомен от предишния си кредитор с Уведомление от 4.10.2011г.

Въз основа на договора за цесия, като приобретател на процесното вземане, ведно с привилегиите, обезпеченията и всичките им принадлежности, „К.с." ЕООД е придобил качеството на кредитор спрямо „С.С.К." ООД.

Ответното дружество не е заплатило дължимата от него сума по сключения договор за цесия.

С Решение № 40 от 06.10.2011г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав,  е била обявена несъстоятелността на „С.С.К." ООД. Решението е вписано в Търговския регистър на Службата по вписванията на 13.10.2011 г.

Съгласно чл. 685, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ), в едномесечен срок от обявяването на решението, който в настоящия случай  е изтекъл на 13.11.2011 г., кредиторите по несъстоятелността е следвало да предявят вземанията си.

В законоустановения срок „К.С." ЕООД, в качеството на кредитор на „С.С.К." ООД - в несъстоятелност, е предявил своето вземане, произтичащо от договора за цесия за пълния му размер от 42 777,00 евро, като го конкретизира по размер, вид и основание, и представи безспорни доказателства за съществуването му.

Вземането е било включено от синдика в Списъка на допълнително предявените и приети вземания по чл.688 от ТЗ. който списък е бил обявен в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.03.2012г.

В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ срещу приетото  вземане е постъпило възражение от  С. Е.А. Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П. Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д., с което същото се оспорва. След разглеждане на възражението с Определение от 17.10.2012г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав, съдът по несъстоятелността е изключил вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявени и приети вземания по чл.688 от ТЗ.

Счита изключването на вземането от списъка  за неоснователно, тъй като изложени във възражението и възприети от съда доводи, че в случая се касае за свързани лица по смисъла на ДОПК и ТЗ за необосновано.

Твърденията за свързани лица са касаели следните дружества: „К.с." ЕООД, едноличния собственик на капитала на „К.с." ЕООД - „С.Е.С.Е." ЕООД, едноличния собственик на капитала на „С.Е.С.Е." ЕООД - „Д.В." ЕООД, както и дружеството в несъстоятелност „С.С.К." ООД. Това не е отговаряло на истината. Към датата на обявяване на „С.С.К." ООД в несъстоятелност, а именно 06.10.2011г. към датата на подписване на Допълнителното споразумение към предварителния договор за строителство и продажба на недвижим имот, както и към датата на подписване на договора за цесия  „С.С.К." ООД, „К.с." ЕООД и К.Д. не са били свързани лица по смисъла на ТЗ и ДОПК. Счита за неоснователно възражението, че тези лица са имали реалната възможност и мотивация да се договарят и да манипулират придобитата от тях служебна информация, включително и да създават документи, с които да затруднят производството по несъстоятелност и да увредят останалите кредитори. Договорът за цесия не е бил фиктивна сделка, тъй като „Кристьл С." ЕООД е черпил правата си от процесния договор за цесия. Страни по договора за цесия са били цедента К.Д. и цесионера „К. С." ЕООД. Длъжникът е „С.С.К." ООД, което се твърди да е свързано с цесионера лице. Счита, че следва да се има предвид, че договора за цесия е вид правна сделка, чиято същност се състои в промяна на кредитора по едно облигационно правоотношение. С този договор кредиторът по едно правоотношение прехвърля правото си на вземане на друго лице. Сключването на договора за цесия и неговото действие зависи единствено и само от волята на страните по него, а именно — предишния и новия кредитор. Предишният кредитор (цедент) е чуждестранно физическо лице, което по никакъв начин не е свързано с новия кредитор (цесионер) нито по смисъла на ДОПК, нито по смисъла на ТЗ. Следователно страните по процесния договор за цесия не са „свързани лица", а самия договор е напълно валиден и действителен.

Определението от 17.10.2012г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав, с което съдът е изключил вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявените и приети вземания на кредиторите по несъстоятелността е обявено в Търговския регистър на 18.10.2012г., от който момент за кредитора започва да тече 7-дневен срок за предявяване на установителен иск по реда на чл.694, ал.З вр.с ал.1 от ТЗ. Счита, че искът е предявен в срок.

Моли да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на кредиторите в производството по несъстоятелността, че съществува изискуемо и ликвидно парично задължение, в П.за на „К.с." ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** , офис ЗА, представлявано от управителя С. С.Й., в размер на 42 777,00 евро, дължимо на основание Договор за цесия от 4.10.2011г., сключен между „К.С." ЕООД и К.Д..

         Ответникът „С.С.К.”ООД(Н) заявявява, че не оспорва иска и фактите по делото.

         Ответниците С. Е.А. Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П. Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д. заявяват, че оспорват иска.

         Правят възражение за недопустимост – искът е предявен след изтичане на срока по чл.694, ал.1 ТЗ.

         Оспорват наличието на валиден предварителен договор, тъй като същият не е  бил подписан от  К.Д..

         Оспорва наличието на пращане на сумата 42 777,00 евро на ответното дружество, тъй като парите са били преведени по сметка на трето лице – „П.И.И Д.”ООД.

         Прави възражение, че не е налице изпълнение на насрещното задължение по договора за цесия, поставящо го в положение, според ответниците,  на неизправен кредитор, както и валиден договор за цесия.

         Оспорва наличие на уведомление по чл.99, ал.3 и 4 ЗЗД, както и предаването на документите установяващи вземането.

         Ищецът – кредитор и ответникът – несъстоятелен длъжник са „свързани лица” тъй като управителят на „К. С.” С. Й. е бил управител на „С.Е.С.Е." ЕООД, което е било съдружник с 50% от капитал на „С.С.К." ООД. Едноличен собственик на капитала на последното дружество е „Д.В.”ЕООД, чиито управител също е С. Й., което води до недействителност на договора за цесия.

         Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

 С Решение № 40 от 06.10.2011г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав,  е била обявена несъстоятелността на „С.С.К." ООД. Решението е вписано в Търговския регистър на Службата по вписванията на 13.10.2011 г.

Предявеното от „К.С." ЕООД вземане, произтичащо от договора за цесия за пълния му размер от 42 777,00 евро е било включено от синдика в Списъка на допълнително предявените и приети вземания по чл.688 от ТЗ, който списък е бил обявен в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.03.2012г.

При постъпило възражение от  С. Е.А. Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.Пол Е., Д.С.У. и Д.Р.Г. - чрез адв. В.Д., с Определение от 17.10.2012г., постановено по гр. дело № 2443/2011 г., по описа на Софийски градски съд, VI - 3 състав, съдът по несъстоятелността е изключил вземането на „К.С." ЕООД от Списъка с предявени и приети вземания по чл.688 от ТЗ. Съдебният акт е бил обявен в Търговския регистър на 18.10.2012г

         Исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящото производство е била депозирана на 25.10.2012г., т.е. в срока по чл.694, ал.1 ТЗ и следователно е допустим, съответно възражението на ответниците за неспазване на този срок е неоснователно.

         Ищецът  предявяващ положителен установителен иск по чл.694 ТЗ, следва да докаже наличието на всички предпоставки, от които твърди, че произтича вземането му: 1. наличието на предварителния договор за строителство и продажба на недвижим имот от 18.12.2007 г.; 2. извършено плащане по него на сумата 42 777,00 евро от К.Д.; 3. прекратявавена на договора по взаимно съгласие; 3. цедиране на вземането от цесионера К.Д. на ищеца; 4 уведомяване на длъжника за цесията по реда на чл.99, ал.3 ЗЗД.

         По делото е представен предварителен договор за строителство и продажба на недвижим имот от 16.08.2007 г., сключен между К.Д. и „С.С.К." ООД , въз основа на която последният се е задължил да построи и прехвърли осбствеността върху недвижим имот – апартамент А4-14, находящ се в жилищна сграда "С.Л.", гр.Б.. Той представлява частен, подписан,  диспозитивен документ, без достоверна дата.

         Същата характеристика имат и Договора за цесия от 04.10.11г.; уведомлението от 04.10.11г.; допълнителното споразувение от 04.10.2014г.

         Ответниците под № 3-15 оспорват автентичността на документите – подписа на К.Д., както и датата на съставянето им.

         Във връзка с открито произвдство по оспорване по реда на чл.193 от ГПК на посочените по-горе документи е била допусната СГЕ. ВЛ е дало заключение, че не може да се установи дали това е подписа на К.Д. поради липса на сравнителен материал, т.е. ищеца не е доказал авторството на документа.

         Горното налага извода, че по делото не е било установено по несъмнен начин наличието на договора, въз основа на който се твърди, че е била дадена процесната сума, респективно неговото прекратяване по взаимно съгласие и прехвълянето на вземането за връщане на даденото на отпадвало основание последством договора за цесия. Дори сумата да е била дадена, то ищецът не е носител на вземането.

         Горното налага извода за неоснователност на предявения иск.

         Воден от горното, Софийският градски съд

 

                                               Р   Е    Ш    И   :  

 

         ОТХВЪРЛЯ предявения от „К.С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, офис **, срещу „С.С.К.” ООД / в несъстоятелност/, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, офис №** и С. Е.А. Д., П.А.Л., Д.Т., Д.Д.Х., Д.М.М., Р.А.С., Б.Г.Я., М.Д.М., Д.М., Д.Р.А., К.Н., Н.П. Е., Д.С.У. и Д.Р.Г., всички представлявани от адв. В.Д. и със съдебен адрес ***, пл.”С.” №*, вх.*, ет*, ап.**, иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за признаване за установено, че ищецът „К.С.” ЕООД има вземане срещу несъстоятелния длъжник - „С.С.К.” ООД / в несъстоятелност/ в размер на сумата от 42 777,00 евро, произтичащо от договор за цесия от 4.10.2011 г., сключен между ищеца  и  К.Д. като цедент .

ОСЪЖДА на „К.С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, офис **, да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с адрес – гр. С., бул.”В.” № *, сумата от 3 346,53лв , представляващи дължима държавна такса по производството.

Решението подлежи на обжалване пред САС  в двуседмичен срок от връчването му.

        

                                                                                    СЪДИЯ: