№ 225
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Т.а
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Т.а Търговско дело №
20213100900184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ ИВ. М. Н., Н. Д. Н., са редовно уведомени от съдебно
заседание, явяват се лично, представлява се от адвокат А.Ж., редовно
упълномощeн с подаване на исковата молба.
ИЩЦИТЕ М. Н. Н., ЦВЕТАНА ГОЕРГИЕВА Г. И М. Г. М., са
редовно уведомени от съдебно заседание, не се явяват лично, представлява се
от адвокат А.Ж., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният
представител на дружеството, не се представлява.
Депозирано е становище вх. № 6344/15.03.2022г. от процесуалния
представител на ответното дружество за даване ход на делото в отсъствие на
представител на страната.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. Р. ЕД., не е призован поради късно представен
актуален адрес за призоваване.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: На 11.03.2022г. получих молбата на ответното дружество от
24.02.2022г. Във връзка с поставените въпроси искам да заявя следното:
каската, която се обсъжда упорито от ответника, се намира в наше владение.
Тя е върната на родителите от ОАИЛ с протокол, който представям на съда.
Представям и копие за ответната страна. Ако се назначи експертиза, моят
1
доверител, който съхранява каската, може да я предостави на вещите лица.
Нямаме задачи към вещите лица.
Това издирихме след като получихме молбата на 11.03.2022г.
По отношение на така поставените въпроси според мен тук се поставят
въпроси по-скоро свързани с физиката – втория въпрос – при удар с каква
сила и по какъв начин се нарушава целостта на шлема и предпазната му
функция. Такава експертиза според мен не бива да се назначава. Това каква
марка е, какъв модел е, дали се използва сред мотоциклетистите, какви са
техническите и спецификации и относно травмата на главата - да, но вторият
́
въпрос според мен е във възможностите на някой физик, което считам, че не е
и необходимо.
Не се противопоставям по 1 и 3 въпрос.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 6344/15.03.2022г. в частта, в която
се заявява, че страната държи на изготвянето на допуснатата експертиза,
както и че се държи на доказателственото искане за провеждане на разпита на
свидетеля В. Е. Р. ЕД.. В молбата е обективиран и списък по чл. 80 ГПК.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представения в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна списък на върнати вещи от
ОАИЛ, след смъртта на Д. Н..
По отношение на поисканата комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза СЪДЪТ ще се произнесе в закрито заседание с
оглед прецизиране на задачите и определяне на вещо лице.
АДВ. Ж.: По време на наказателното дело този свидетел го
разпитвахме с преводач. Това го посочвам като информация.
СЪДЪТ докладва справка от ТД на НАП – Варна с изх. № Х-
8074/24.02.2022г., в която институцията посочва постоянен адрес на
свидетеля В. Е. Р. ЕД. в ****.
Предвид необходимостта от назначаване и изслушване на комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза, както и изслушване на
свидетеля, посочен от ответника, производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, с оглед на което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 28.04.2022 година от 15,00 часа, за която дата и час ищците
И. Н. и Н.Н. ще се считат за редовно уведомени лично и чрез процесуалния си
представител, останалите ищци ще се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а ответното дружество
ще се счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.2 о ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. Е. Р. ЕД. на посочения адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3