№ 1450
гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря х.в.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201375 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. И., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.К. У. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ
Пазарджик, редовно призован, не изпраща представител.
Явява се актосъставителят А. П. Й. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете фактура и
фискален бон за заплащането на процесната сума за превод на документа –
легализиран превод на документ за плащане на застрахователната сума, който
също представяме в предвод от ПИНО-Т ООД. Представяме и разпечатка от
интерфейс на Гаранционен фонд и полица.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, застрахователна полица л.5, ЗППАМ л.6, възражение л.7, писма л.8,
л.9, справка л.10, докладна записка л.11 и л.12, писмо л.13, документ на
латиница л.14, справка нарушител л.15-л.18, заповед л.19, както и
застрахователна полица, разпечатка от интерфейс на Гаранционен фонд,
легализиран превод на документ за плащане на застрахователната сума ведно
с фактура и фискален бон.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото А. П. Й..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. П. Й. – на 35 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Й.: Обещавам да кажа истината.
Никакъв спомен нямам от проверката на този човек.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Й.: Сетих се.
Имахме СПО на въпросни ден от акта. Доколкото си спомням се
намирахме на мост Атлантик, като извършвахме рутинни проверки на
автомобили. Спряхме въпросния автомобил от акта за проверка. Извършихме
проверка на водача и МПС. Представи ни всички документи. Извършихме
справка в таблетите онлайн и установихме по номера на автомобила, който
беше регистриран в Англия, че няма застраховка по този номер.
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, закона изисква МПС да имат ЗЗГО.
Процесното МПС има застраховка, като способите за установяване може да
бъдат два – рег. номер на МПС и номера на рамата и така се извършва
проверката през администратора на данни и институцията която признава и
2
администрира застрахователните договори - Гаранционен фонд. Регистъра на
Гаранционен фонд ясно сочи, че е налице сключен и валиден договор за
застраховка по рамата на автомобила и което значи, че евентуално ще покрие
и ще има обезщетение за целите за които служи застраховката. След като
Гаранционен фонд признава и има в регистъра си тази застраховка, а
конкретният застраховател Лев Инс не е обявил същата за невалидна, то е
ясно, че е осъществен законовото изискване за сключен ЗДГО. Проблем се
явява, че МВР води застраховките само по рег. номера, а не по номера на
рама. ЛА е идентифициран и по рама на двигателя
Моля за присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3