№ 174
гр. Плевен, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20224430200540 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по въз основа жалба от М. Р. ИВ. от
*** против Заповед за задържане № *** на ***.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Моли съда да
отмени обжалваната заповед, тъй като са били нарушени правата му. Не
ангажира доказателства, нито изтъква доводи.
Ответникът по жалбата – редовно призован, се представлява от *** с
нарочно пълномощно. Счита, че така депозираната жалба е неоснователна.
Твърди, че Заповед за задържане № *** на *** е правилна и законосъобразна,
издадено от компетентен орган в рамките на неговите правомощя и съдържа
всички изискуеми реквизити. След като се запознае с всички доказателства по
преписката, моли съда да постанови решение с което да потвърди заповедта.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и след като съобрази становищата на страните е
разпоредбите на закона прие за установено следното:,приема за установено
от фактическа страна следното:
На 03.10.2021 г. М. Р. ИВ. от ***, ЕГН ********** е задържан за срок до
24 часа със Заповед № ***, издадена на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР от
полицейски орган на длъжност ***. В същата било посочено, че същият е
1
заподозрян в извършването на престъпление по чл. 167 ал. 3 НК относно
организирането и предлагане или даване на другиго имотна облага с цел да го
склони да упражни избирателно право в полза на определен кандидат,
политическа партия или коалиция или да гласува на референдум по
определен начин.
Горната заповед била издадена след извършването на СПО, възложена
със Заповед № *** на Директора на ОД на МВР- Плевен на територията на
Първо РУ при ОД на МВР Плевен, в частност *** във връзка с гарантиране
политическите права на гражданите при подготовката и провеждането на
частични избори за кмет на ***. СПО била разпоредена въз основа на
получена оперативна информация, обективирана в Докладна записка от
03.10.2021 година и отразени в нея сигнали от 02.10.2021 година за
предстоящи и организиращи се нарушения на изборното законодателство в
***. На 02.10.2021 година е получена информация, че жалбоподателят М.И.
от ***, заедно с други лица ще се опитат да манипулират предстоящият вот
при провеждането на частичните местни избори на *** в деня на изборите
като обикалят домовете в махалата и превозват хората до избирателните
секции да гласуват за определен кандидат, след което следвал ода ги върнат
по домовете им.
В ранните часове на 03.10.2021 година, в изпълнение Заповед № *** на
Директора на ОД на МВР- Плевен, *** ИВ. М. посетил адреса на който
пребивавал И. в ***, ***. И. бил локализиран и задържан като било
ограничено правото му на свободно придвижване/ Заповед за задържане №
*** – 07:30 часа/. Същият бил отведен в помещение на ОД на МВР- Плевен,
където с И. била проведена беседа. В хода на беседата на М.И. били правата и
отговорностите, свързани с политическите права на гражданите. М.И.
категорично отрекъл да осъществява така нареченото купуване на гласове. На
заподозреният И. бил съставен предупредителен протокол по чл. 65 ЗМВР,
регистриран под № *** година. По време на полицейската операция нямало
трудности, не била използвана физическа сила, огнестрелни оръжия и
помощни средства.
На 03.10.2021 година в 08:30 часа М.И. бил освободен.
Горната фактическа обстановка се установява от представените по
делото и приети към доказателствата следните писмени такива: писмо с
2
регистрационен № 316р-10314 от 22.03.2022 година на заместник Директор и
Началник на отдел КП при ОД на МВР – Плевен.; заверено копие от Заповед
за провеждане на СПО на територията, обслужваща Първо РУ при ОД на
МВР - Плевен; План за провеждане на СПО на територията на *** на
03.10.2021 година, утвърден от Директора на ОД на МВР - Плевен; списък на
служителите, участващи в същата СПО; протокол за проведен инструктаж
относно провеждане на СПО № 11257 от 04.10.2021 година; справка от *** с
регистрационен № 8987 от 03.10.2021 година; докладна записка с
регистрационен № 1772р- 14241 от 03.10.2021 година; докладна записка с
регистрационен № 316р- 32517 от 04.10.2021 година; Заповед за задържане на
лице № 316зз-89 от 03.10.2021 година, ведно с разписка на гърба на
заповедта; протокол за личен обиск на лице с регистрационен № 316р-32306
от 03.10.2021 година; декларация на името на жалбоподателя М. Р. ИВ. от
03.10.2021 година; протокол за полицейско предупреждение по чл. 65 от
ЗМВР с регистрационен № 316р-32308 от 03.10.2021 година.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие за
установено следното от правна страна:
Заповед за задържане № *** на ИВ. М. – *** е издадена от компетентен
орган, в изискуемата писмена форма и съдържа предвидените в чл. 74, ал. 2
от ЗМВР реквизити.
Съдът намира, че задържането на М.И. с обжалваната заповед е
законосъобразно.
Задържането по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок не по-дълъг от
24 часа, по своята правна същност представлява принудителна
административна мярка по смисъла на чл.22 от ЗАНН, която има за цел чрез
задържане на лицето да се предотврати възможността то да извърши
престъпление, да продължи да извършва престъпление или да се укрие.
Посочената разпоредба предполага наличието на данни, от които да може да
се направи основателно предположение, че конкретно лице е съпричастно
към извършването на престъпление. В случая, такива данни са били налице,
предвид изготвената докладна записка за постъпила оперативна информация,
че задържаното лице участва в организирането на манипулиране на
предстоящият на 03.10.2021 година вот на частичните местни избори за кмет
на ***, ***. В заповедта е посочено конкретно фактическо основание за
3
задържането на И. – данни за престъпление по чл. 167 ал. 3 НК, поради което
и съдът намира съдът намира същата за мотивирана в достатъчна степен, с
оглед нейното основание - чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В тази връзка достатъчно
е по преписката да има определени данни, от които може да се направи
извод/предположение за съпричастността на определено лице към конкретно
извършено престъпление, а въпросът дали това престъпление ще се докаже,
респ. дали лицето е неговия извършител, подлежат на пълно, всестранно и
обективно разследване в рамките на друго производство. След като към
момента на задържането е имало постъпили данни за възможната
съпричастност на задържаното лице към разследвания случай, задържането
не е било лишено от основание, поради което издадената заповед е
материално законосъобразна. Това налага отхвърляне на жалбата против
издадената заповед. Заповед за задържане № *** на *** следва да бъде
потвърдена.
При този изход на процеса, в полза на ОД на МВР- Плевен следва да
бъдат присъдени разноските по делото в размер на 120 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед за задържане № *** на *** по отношение на
М. Р. ИВ. от ***, ЕГН ********** като правилна и законосъобразна.
ОСЪЖДА М. Р. ИВ. от ***, ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР -
Плевен, представлявано от *** сумата от 120 лева, представляваща
направените разноски по делото за възнаграждение на *** за процесуално
представителство по НАХД № 540/2022 година по описа на РС- Плевен.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4