№ 363
гр. К., 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100725 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването.
Ищците А. М. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „П.“ № 16, И. И. Д., ЕГН
********** от гр. С., ж. к. **** и М. И. Д., ЕГН ********** от гр. С., ул. „Д.“
№ 119, ***, чрез адв. Т. – САК са предявили против ответниците В.
Т. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „Е.“ № 14 и Ю. Т. Д., ЕГН ********** от
гр. К., ул. „Е.“ № 14 иск за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
Беше направено искане в исковата молба на ответницата В. Т. Д. да й
бъде назначен особен представител, тъй като същата е съдова деменция и
мозъчно съдова болест и не може да формира воля. Съдът назначи за особен
представител на ответницата след направено искане с определение от
27.10.2020 г. адв. В. Н. – САК, определена с уведомително писмо изх. №
26162 / 26.10.2020 г. Същата депозира писмен отговор вх. № 3388 / 02.12.2020
г.
С определение № 498 / 04.12.2020 г. съдът е спрял производството на
основание чл. 229 ал.1 т. 3 от ГПК за определяне и назначаване на настойник
или попечител на ответницата В. Т. Д.. В съдебно заседание от 07.02.2022 г.
са представени доказателства, че А. А. е назначена за настойник на
1
поставената под запрещение ответница В. Т. Д. и се представлява от адв. Д. –
САК, след представено пълномощно. Особеният представител е освободен.
По време на производството почива ответницата В. Т. Д., ЕГН
**********, починала на **** г., акт за смърт № **** / **** г. издаден от
Община К. / л. 117 /.
От приложеното удостоверение за н – ци изх. № 346 / 01.03.2022 г. / л.
102 / е видно, че н – ци на В. Т. Д., ЕГН ********** са :
А. М. Д. – дъщеря, И.М. Д. – син, починал на ***** г. и И. И. Д. – син.
От приложеното удостоверение за н – ци изх. № 566 / 20.04.2022 г. / л.
119 / е видно, че н – ци на И.М. Д., починал на ***** г., акт за смърт № *** /
***** г. са : Ю. Т. Д. – съпруга, И. И. Д. – син и М. И. Д. – син.
След представяне на писмени доказателства, а именно завещание от
21.11.2019 г. изготвено от И.М. Д. / л. 120 – 122 / се установява, че той е
завещал целия имот, предмет на делбата / въпреки, че притежава само 1 / 6 ид
. ч. / на Ц. И. Х., ЕГН **********.
След молба от пълномощниците на ищците / л. 124 съдът в съдебно
заседание от 06.06.2022 г. е конституирал като ответник - Ц. И. Х., ЕГН
********** с адрес : гр. К., ул. „Е.“ № 14.
В исковата молба ищците сочат, че М. Д. Д. е техен наследодател, който
е починал на **** г. Същият е оставил за свои н – ци : съпруга – В. Т. Д.,
дъщеря - А. М. Д. и син – И.М. Д., който е починал на ***** г. и е оставил
следните наследници : съпруга – Ю. Т. Д. и двама синове - И. И. Д. и М. И. Д..
Ищците твърдят, че наследодателят им е оставил в наследство следния
недвижим имот, а именно :
1. Поземлен имот с идентификатор 38978.900.1705 по КККР на гр. К.,
одобрени със Заповед № РД – 18 – 42 / 13.08.2015 г. на изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на имота : гр. К., ул. „Е.“ с площ от 598 кв. м.,
трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно
ползване : ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план : квартал
63, парцел IХ – 1705, 1706, при граници и съседи : имот с идентификатор №
38978.900.5600, имот с идентификатор № 38978.900.1708, имот с
идентификатор № 38978.900.1706 и имот с идентификатор № 38978.900.1704,
ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда, със застроена площ
77.00 кв. м. / подробно описан в нот. акт № 72, том ХV, дело № 2662 /.
С оглед на гореизложеното ищците молят съдът да постанови
решение, с което да извърши делба на подробно описания недвижим имот,
2
находящ се в землището на гр. К., ведно с построената в имота двуетажна
жилищна сграда, при квоти : 4 / 6 ид. ч. – за В. Т. Д., 1 / 6 ид. ч. – за А. М. А.,
1 / 18 ид. ч. – за Ю. Т. Д., 1 / 18 ид. ч. за И. И. Д. и 1 / 18 ид. ч. за М. И. Д..
В съдебно заседание ищците редовно призовани не се явяват, вместо тях
за ищцата – А. М. А. се явява упълномощеният й защитник адв. Т. – САК, за
ищецът И. И. Д. се явява упълномощеният му защитник адв. Т. – САК и адв.
Д. – САК и за ищецът М. И. Д. се явява упълномощеният му защитник адв. Т.
– САК и адв. Д. – САК, които поддържат така предявения иск. Същите молят
съдът да допусне делба при следните квоти : за А. М. А. – 12 / 24 ид. ч., за И.
И. Д. – 5 / 24 ид. ч., за М. И. Д. – 5 / 24 ид. ч. и за Ц. И. Х. – 2 / 24 ид. ч. Като
ищците сочат, че оспорват завещанието, тъй като имотът е СИО и молят да
бъде заличена като страна по делото ответницата Ю. Т. Д. – преживялата
съпруга на бащата на ищците, тъй като същата не е приела наследството по
опис, а заветникът е лице извън кръга на наследниците по закон.
Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се
явяват, вместо тях се явява адв. Т. – САК, който моли съдът да отложи делото
и страните сами да си направят спогодба. Даден е 10 – дневен срок на адв. Т.
да представи писмени бележки, с които същият сочи, че съдът следва да
приеме, че наследодателят е завещал изцяло правата си по отношение на
процесния имот.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна :
От приложения по делото препис от нотариален акт № 72, том ХV, дело
№ 2662 / 1968 г. е видно, че М. Д. Д. е признат за собственик на Дворно място,
с жилищна постройка , цялото с площ от 579 кв. м., съставляващо част от
имот пл. № 943, която е включена като основа на парцел V / пети / от кв. 62
по плана на гр. К., целият парцел с пространство 912 кв .м., с неуредени
сметки по регулация за придаваемите се 333 кв. м., при съседи на имота :
улица, ДЗС, н – ци на Т.Г., Г.М. и Н. С..
От приложения препис от Удостоверение рег. № АБ – У – 717 /
15.09.2020 г. за факти и обстоятелства за териториално селищно устройство
издадено от Община К. се установява, че ПИ с идентификатор 38978.
900.1705 с площ 598 кв. м., попадащ в УПИ IX – 1705, 1706 и в УПИ VIII –
1708 от кв. 63 по действащия план на К., одобрен със Заповед № АБ – 147 / 83
г. е идентичен с имот № 943 за който е отреден парцел V – 943, от кв. 62 и
част от парцел VI – 944 от кв. 62 по предходния план на гр. К. от 1961,62 г.
3
От приложения препис от Удостоверение за н – ци изх. № 260 /
18.02.2020 г. е видно, че М. Д. Д. е починал на **** г., акт за смърт № 0083 /
**** г. и е оставил следните н – ци : В. Т. Д. – съпруга, А. М. А. – дъщеря, И.
М.ов Д. – син, Ю. Т. Д. – съпруга, И. И. Д. – син и М. И. Д. – син.
Приложен е заверен препис от Саморъчно завещание изготвено от И.М.
Д. на 21.11.2019 г., както и Протокол за обявяване на саморъчно завещание №
182 от 30.01.2020 г. от нотариус К.Ч., с район на действие КРС.
Като доказателства са приложени препис от строително разрешение и
план за двуетажно еднофамилно жилище.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по
същество е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки
противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите
за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.
От събраните по делото писмени доказателства е установено по
безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на
процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива
чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В
конкретния случай правото на собственост върху подробно описания
недвижим имот в исковата молба, заедно с построената в имота двуетажна
жилищна сграда, със застроена площ 77.00 кв. м. / подробно описан в нот. акт
№ 72, том ХV, дело № 2662 / е придобито по наследство, единствено за
ответницата Ц. И. Х. чрез завещание направено от И.М. Д. на 21.11.2019 г.
Съдът споделя доводите на ищците, че в настоящото производство следва
да бъде заличена като страна преживялата съпруга на баща им М. Д. Д., а
именно : Ю. Т. Д. – същата не е приела наследството по опис, а заветникът е
лице извън кръга на наследниците по закон, което от своя страна я изключва
от съсобствеността.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците
са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства
съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за описания по – горе
недвижим имот, с адрес на имота : гр. К., ул. „Е.“ с площ от 598 кв. м., трайно
предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно ползване :
ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план : квартал 63, парцел
IХ – 1705, 1706, при граници и съседи : имот с идентификатор №
38978.900.5600, имот с идентификатор № 38978.900.1708, имот с
4
идентификатор № 38978.900.1706 и имот с идентификатор № 38978.900.1704,
ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда, със застроена площ
77.00 кв. м. / подробно описан в нот. акт № 72, том ХV, дело № 2662 /, при
следните квоти : за А. М. А. – 12 / 24 ид. ч., за И. И. Д. – 5 / 24 ид. ч., за М. И.
Д. – 5 / 24 ид. ч. и за Ц. И. Х. – 2 / 24 ид. ч.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на
недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и
чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че
страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките
визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и
предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен
и се допусне делба на процесния имот.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищците А. М. Д., ЕГН ********** от гр. К.,
ул. „П.“ № 16, И. И. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. **** и М. И. Д., ЕГН
********** от гр. С., ул. „Д.“ № 119, *** и ответницата Ц. И. Х., ЕГН
********** с адрес : гр. К., ул. „Е.“ № 14 на следния недвижим имот, а
именно : Поземлен имот с идентификатор 38978.900.1705 по КККР на гр. К.,
одобрени със Заповед № РД – 18 – 42 / 13.08.2015 г. на изпълнителен
директор на АГКК, с адрес на имота : гр. К., ул. „Е.“ с площ от 598 кв. м.,
трайно предназначение на територията : урбанизирана, начин на трайно
ползване : ниско застрояване / до 10 м /, номер по предходен план : квартал
63, парцел IХ – 1705, 1706, при граници и съседи : имот с идентификатор №
38978.900.5600, имот с идентификатор № 38978.900.1708, имот с
идентификатор № 38978.900.1706 и имот с идентификатор № 38978.900.1704,
ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда, със застроена площ
77.00 кв. м. / подробно описан в нот. акт № 72, том ХV, дело № 2662 /, при
следните квоти : за А. М. А. – 12 / 24 ид. ч., за И. И. Д. – 5 / 24 ид. ч., за М.
И. Д. – 5 / 24 ид. ч. и за Ц. И. Х. – 2 / 24 ид. ч.
ЗАЛИЧАВА в настоящото производство като страна преживялата
съпруга на баща им М. Д. Д., а именно : Ю. Т. Д., ЕГН ********** от гр. К.,
ул. „Е.“ № 14 – същата не е приела наследството по опис, а заветникът е лице
извън кръга на наследниците по закон, което от своя страна я изключва от
съсобствеността.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5