ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Свиленград, 21.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200554 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим В. М. К., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призован на основание чл. 178, ал.
11 от НПК.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК,
изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. М. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. М. К., роден на ************ година в град Нова Загора,
област Сливен, българин, български гражданин, живущ в село
**********************, област Хасково, неженен, без образование, но може
да полага подпис, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. М. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. М. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия В. М. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият В. М. К. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. М.
К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият В. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат
ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. М. К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 21.07.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат Д.
Т. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия В. М.
К. с ЕГН ********** от село Капитан Андреево, област Хасково, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 222/2025
година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият В. М. К., роден на ************ година в град Нова
Загора, област Сливен, българин, български гражданин, с постоянен адрес в
град Нова Загора, *****************, област Сливен и с настоящ адрес в
село **********************, област Хасково, към момента в Ареста при ОЗ
„Изпълнение на наказанията”, Сектор „Арести” - Свиленград, неграмотен, но
може да полага подпис, неженен, безработен, с ЕГН 9**********, осъждан, се
признава за виновен за това, че на 29.05.2025 година в землището на село
Капитан Андреево, област Хасково, при условията на продължавано
престъпление, на два пъти и чрез посредственото извършителство на
****************** от град Димитровград, област Хасково, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на
стъкло на задна дясна врата на лек автомобил марка „Пежо” с регистрационен
3
№ Х 04 28 МЕ и счупване на малко странично панорамно стъкло на задна
лява врата на лек автомобил марка „Мерцедес” с регистрационен № К 60 50
ВМ) и чрез използване на моторно превозно средство (МПС) –
специализиран автомобил марка „Ивеко” с регистрационен № Х 10 73 КТ,
собственост на „Братя Димови 2012” ООД - град Димитровград, отнел чужди
движими вещи, а именно:
- лек автомобил марка „Пежо 307” с регистрационен № Х 04 28 МЕ на
стойност 2 674.29 лв. от владението на ********************* от село
Надежден, област Хасково и
- лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 320 Е с регистрационен № К
60 50 ВМ на стойност 5 914.91 лв. от владението на ***************** от
село Бяла поляна, област Кърджали,
всичко на обща стойност 8 589.20 лв., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 12,
вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК от обвиняемия В. М. К., със снета по-
горе самоличност, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца, наложено на обвиняемия В. М. К. да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК от наложеното на
обвиняемия В. М. К. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 8 (осем)
месеца се приспада времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за
срок до 24 часа на 29.05.2025 година, по реда на НПК с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград за
срок до 72 часа, считано от 17.40 часа на 30.05.2025 година и с Определение
№ 366/02.06.2025 година по ЧНД № 404/2025 година на Районен съд -
Свиленград, считано от 02.06.2025 година, като един ден задържане се зачита
за един ден Лишаване от свобода.
3. От деянието, извършено от обвиняемия В. М. К. са причинени
4
имуществени вреди,които са възстановени.
4. Вещественото доказателство по делото: 1 брой CD-R съдържащ
видиозаписи от камера, да остане приложен по делото (лист 106).
5. Направените по делото разноски в размер на 15 лв. за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на
съответния орган.
Направените по делото разноски в размер на 603.04 лв. за извършена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняем В. М. К. с ЕГН ********** от село Капитан Андреево,
област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение,
правните последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. М. К. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление,
като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...........................
(В. М. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
5
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…........……......…
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:....................……
(адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:.............................
(В. М. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Д. Т., защитник на подсъдимия
В. М. К. от село Капитан Андреево, област Хасково, Споразумение, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. К., роден на ************ година в
град Нова Загора, област Сливен, българин, български гражданин, живущ в
село **********************, област Хасково, неженен, без образование, но
може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
29.05.2025 година в землището на село Капитан Андреево, област Хасково,
при условията на продължавано престъпление, на два пъти и чрез
посредственото извършителство на ****************** от град
Димитровград, област Хасково, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (счупване на стъкло на задна дясна врата на лек
автомобил марка „Пежо” с държавен регистрационен № Х 04 28 МЕ и
счупване на малко странично панорамно стъкло на задна лява врата на лек
автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № К 60 50 ВМ) и
6
чрез използване на МПС – специализиран автомобил марка „Ивеко” с
регистрационен № Х 10 73 КТ, собственост на „Братя Димови 2012” ООД,
отнел чужди движими вещи, а именно: лек автомобил марка „Пежо”, модел
307 с държавен регистрационен № Х 04 28 МЕ на стойност 2 674.29 лв. от
владението на ********************* от село Надежден, област Хасково и
лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 320 Е ЦДИ с държавен
регистрационен № К 60 50 ВМ на стойност 5 914.91 лв. от владението на
***************** от село Бяла поляна, област Кърджали, всичко на обща
стойност 8 589.20 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия В. М. К. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, от наложеното на
подсъдимия В. М. К. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 29.05.2025 година, по реда на
НПК с Постановление за задържане до 72 часа, считано от 30.05.2025 година и
с Определение № 366/02.06.2025 година по ЧНД № 404/2025 година на
Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 02.06.2025 година до привеждане на настоящото
Определение в изпълнение, като един ден задържане се зачита за един ден
Лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 15 лв. (петнадесет лева) да останат за
сметка на органа на ДП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. М. К.,
роден на ************ година в град Нова Загора, област Сливен, българин,
български гражданин, живущ в село **********************, област
Хасково, неженен, без образование, но може да полага подпис, ЕГН
7
**********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
направените по делото от ДП разноски за извършена Оценъчна-
автотехническа експертиза в размер на 603.04 лв. (шестстотин и три лева и
четири стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв.
(пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен
лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: CD-
R, съдържащ видеозаписи от камери за видеонаблюдение, монтирани на
паркинг в село Капитан Андреево, област Хасково, ДА ОСТАНЕ приложен по
делото и след изтичане на срока за съхраняване на същото да се унищожи по
реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 554/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. М. К. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия В. М. К. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо В. М. К., роден на ************ година в град Нова Загора,
област Сливен, българин, български гражданин, живущ в село
**********************, област Хасково, неженен, без образование, но може
да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на
Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
8
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9