О
П Р Е
Д Е Н
И Е
№ гр. Царево 11.11.2016 г.
Мария Москова , съдия
– докладчик по гр.д.№ 243/2016 г. по описа на
ЦРС, в закрито съдебно заседание на единадесети
ноември през две хиляди и шестнадесета година, за да
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано
по искова молба от „Главно управление Строителство и
възстановяване“ЕАД, ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 13, представлявано от
изпълнителния директор П.П., чрез адв.
Д.С.С. - адвокат, вписан в БАК, против: 1/М.Н.К.
с ЕГН ********** ***; 2/П.Н.И. с ЕГН ********** ***; 3/С.И.С. с ЕГН ********** ***; 4/ М.И.П.
с ЕГН ********** ***/ П.Г.М. с ЕГН **********
***; 6/ М.Г. Миланова-П. с ЕГН ********** ***; 7/ М.Д.С. с ЕГН ********** ***;
8/ И.Д.М. с ЕГН ********** ***; 9/ Н.Х.Г. с ЕГН ********** ***; 10/ Г.М.Г. с
ЕГН ********** ***; 11/ С.М.М. с ЕГН **********
***; 12/ П.М.М. с ЕГН **********
***; 13/ Н.С.У. с ЕГН ********** ***; 14/ З.С.П. с ЕГН ********** ***; 15/ Н.С.М.
с ЕГН ********** ***; 16/ К.Л.Й. с ЕГН ********** ***; 17/ Ф.И.П. с ЕГН **********
***; 18/ Р.И.П. с ЕГН ********** ***; 19/
Н.П.П. с ЕГН ********** ***; 20/ М.П.П. с ЕГН **********
***, с която са предявени искове за приемане за установено спрямо ответниците, че ищецът е собственик на 567 квадратни метра от поземлен имот с идентификатор 58356.502.26
по КККР на гр. Приморско, целият
с площ 1736кв.м., при граници на имота: поземлени имоти №№№ 27, 25, 28, 29 и 30, съгласно извадка от кадастралния регистър
на недвижимите имоти от 24.02.2014г., издадена от СГКК-гр. Бургас.
Поддържа се, че процесният имот представлява част от собствения на ищеца
терен, включен в капитала на „ГУСВ“ ЕАД като непарична вноска, посочен под №
266 в приложение 1 за имотите, вписани в капитала на „ГУСВ”ЕАД, съгласно
списък, приложен в Търговския регистър. Основава активната си материална легитимация на правоприемство чрез преобразуване на основание Разпореждане
№ 4/30.12.2011 г. на Министерски съвет от Държавно предприятие „Строителство и
възстановяване“, ЕИК130568383, явяващо се частен правоприемник на ДП
’’Строителни войски”, последното съответно правоприемник на закритите
строителни войски със Закона за преобразуване на Строителните войски, войските
на Министерството на транспорта и войските на Комитета по пощи и
далекосъобщения в държавни предприятия, обн. ДВ
бр.57/14.07.2000 год. Навежда доводи, че по силата на посочения закон към ДП
’’Строителни войски” са преминали част от активите по приложение № 1 към
решение на Министерски съвет №787/29.11.2000 год. и в списъка под№266 по
приложението е включен имот с площ 27 000,00 кв.м., намиращ се в общ.
Приморско, местността „Пясъка”, с граници: север-землище на Приморско, изток-землище
на Приморско и пътя Приморско-Китен, юг-улица, запад-блато” с описани сгради и
бунгала, намиращи се в неговата площ. Изнася данни, че спорният поземлен имот с идентификатор-58356.502.26 по КККР на гр.
Приморско е възстановен с Решение № 28/15.12.1999г. на ПК-гр. Приморско на Димитър
Вълчев П., чийто законни наследници се явяват ответниците.
При условията на евентуалност се позовава на придобивна
давност, като твърди, че в продължение на десетки години е владял спорния имот,
като към момента продължава да го владее. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М.И.П. чрез надлежно упълномощен
адвокат Г. ***, с който писмен отговор исковете се оспорват като неоснователни.
Оспорва се идентичността на имота от
27 000 кв.м., описан в исковата молба с имотите, описани в Разпореждане
№4/30.12.2011г. на МС на РБ и Приложение № 1 към него, и Решение №
787/29.11.2000г. на МС на РБ и Приложение № 1 към него, както и с поземлен имот с идентификатор-58356.502.26 по
КККР на гр. Приморско, така и с имотите, описани в актовете за държавна
собственост с номера съответно № 1015 и № 1016 от 25.09.1991г., издадени от
Председателя на ИК на ОбНС-Мичурин. Поддържа се, че собственици при условията на
СИО на процесния имот са ответницата М.И.П. и нейния
съпруг Г. Вълков Петров въз основа на договор за покупка, обективиран в НА № 101, том ІІ, рег.№ 552, дело № 92 от
16.02.2007г. на нот.Василева, като имота са придобили
от Станка Д. Узунова – сестра и единствен наследник на Димитър Вълчев П.. Освен
деривативния способ, ответницата и нейния съпруг се
позовават на кратката петгодишна придобивна давност
като добросъвестни владелци от 16.02.2007г. насам. При условията на
евентуалност , се моли да бъде отхвърлен
иска за площта над 202 кв.м. Прави се възражение срещу ангажираните от ищеца
доказателства – трите съдебни решения и експертизата на в.л. Бакалова, както и
това вещо лице да бъде назначавано като такова по настоящето дело. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
С оглед на постъпилия писмен
отговор от ответницата М.И.П. и
възражението, че собственици при условията на СИО на процесния
имот са ответницата М.И.П. и нейния съпруг Г. Вълков Петров въз основа на
договор за покупка, обективиран в НА № 101, том ІІ, рег.№ 552, дело № 92 от
16.02.2007г. на нот.Василева, като имота са придобили
от Станка Д. Узунова – сестра и единствен наследник на Димитър Вълчев П., съдът
намира, че препис от писмения отговор ведно с приложените към него
доказателства следва да се връчи на ищеца, на който следва да се предостави
едноседмичен срок за писмено становище.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от останалите деветнадесет ответника.
След размяната на съдебни
книжа между страните, съдът изготвя следния проектодоклад:
Предявени са установителни искове за собственост с правно основание чл.
124, ал.1 от ГПК.
Съобразно доказателствената тежест ищецът следва да докаже при пълно
и главно доказване в настоящото производство фактите, които го правят
собственик на посоченото в исковата молба придобивно
основание, а именно, че процесният имот е включен в
капитала на ищцовото
дружество, което съгласно Разпореждане № 4/30.12.2011 г. на Министерски съвет е
преобразувано в еднолично акционерно дружество и като част от активите на
държавно предприятие „Строителство и възстановяване“ е преминал в капитала на
новообразуваното ищцово дружество, както и, че
е налице идентичност между претендирания от ищеца
имот, който представлява част от
придобития от него имот. Следва да установи и факта на правоприемство между ДП „Строителство
и възстановяване“ и Строителни войски, както и, че процесният
имот – частна държавна собственост им е бил предоставен от държавата за
ползване и управление. В тежест на ищеца е да докаже и евентуално предявеното
възражение за придобиване на имота на основание давностно
владение.
В тежест на
ответницата М.И.П. е да докаже възражението си за придобиване на имота на
основание покупко-продажба и кратко давностно
владение.
По
делото липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените от ищеца и от
ответницата М.И.П. писмени доказателства с изключение на представените
от ищеца писмени доказателства, описани в в
т.5,т.6,т.7 и т.8 от приложението – три съдебни решения и съдебно-техническа
експертиза на в.л.Илка Бакалова по изп.д.№ 31482015г. на ЧСИ Янко Бъчваров.
ЗАДЪЛЖАВА Общинска служба –
гр.Приморско-Царево в едноседмичен срок от съобщаването да представи на съда цялата преписка по Решение
№ 28/15.12.1999г. на ПК-гр. Приморско за възстановени земи на Димитър Вълчев П..
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да заснеме описания в приложение № 1 към решение на Министерски съвет
№787/29.11.2000 год. и в списъка под№266 по приложението имот с площ 27 000,00
кв.м., намиращ се в общ. Приморско, местността „Пясъка”, с граници:
север-землище на Приморско, изток-землище на Приморско и пътя Приморско-Китен,
юг-улица, запад-блато”, като върху скица от действащата кадастрална карта и
кадастрални регистри да нанесе/пренесе и определи дали процесния
имот с идентификатор-58356.502.26 по
КККР на гр. Приморско или част от същия попада изцяло или отчасти в терена от 27 000 кв.м.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице по назначената СТЕ Мирчо Петров М.-лицензиран геодезист, с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за назначената СТЕ в размер на 400 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ЦРС.
УКАЗВА на
ищеца, че ако в определения от съда срок не изпълни задължението си да внесе
депозита, съдът ще отмени определението си за събирането на това доказателство.
ДОПУСКА
двама свидетели на ответниците за първото съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
УКАЗВА на ищеца възможността за
постановяване на неприсъствено решение при наличието на предпоставките за това.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА
за 21.12.2016г. от 14.30
часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните, а на ищеца с препис от отговора, като му предоставя едноседмичен срок
за становище.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: