№ 510
гр. Плевен, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН редовно призован, се явява Главен инспектор
Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
З. Й. Ш. роден на *** г. в гр. К., обл. Плевен, с постоянен адрес: гр. К.,
обл. Плевен, ул. „***“ № 90, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ж.Ж.Н.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел Ж.Ж.Н.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ж.Ж.Н. на 49 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода З. Й. Ш. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода З. Й. Ш. е разпределен в
ЗОЗТ „Вит“ на 18.02.2021 г. От 25.02.2021 г. полага труд по чл.80 от ЗИНЗС
по програма „Градинарство“ Във връзка с плана на присъдата от 01.06.2021 г.
е назначен на щатна работа в цех „Шлайф на чугунени отливки“ при ДП
„Фонд затворно дело“ – ТП – Плевен. От месец септември 2021 г. е записан в
първи клас в училище „Д. Митев“ – клон Плевен. В момента е ученик във
втори клас в същото училище. Желанието му за включване в трудов и
обучителен процес е с цел редуциране на присъдата и по-бързо излизане на
2
свобода, а не за придобиване на определени знания и умения. В провежданите
разговори, лишеният от свобода З. Й. Ш. е абсолютно безкритичен към себе
си. Липсва емпатия към жертвата. Външнообвинителен към обществото и
околните. Прехвърля вината основно върху жертвата. Изразява съжаление, но
то е по-скоро за това, че е отделен от семейството и болното си внуче.
Твърди, че ще се грижи за детето, ако бъде освободен от затвора. Не изказва
съжаление за извършеното престъпление. Целеполагането е илюзорно.
Изразява желание да отиде в чужбина при децата си и там да изкарва
стабилни доходи, които да предостави за лечението на внучето си. При
предишния си престой в Швеция около 12 години се е издържал само с
просия. Извън затвора никога не е полагал какъвто и да било труд. След
проверка в свидетелството за съдимост се установи, че лишеният от свобода
Ш. е бил осъден през 2010 г. за същото престъпление. Видно е, че
предишната му присъда не е оказала положително въздействие върху
нагласите и не е повлияла за спазване на обществените норми, законите и
порядките в обществото, не е имала стопиращо въздействие върху действията
му. Не се е поучил от грешката си и я е повторил отново. В момента е наказан
дисциплинарно със Заповед № 69/10.01.2023 г. „Писмено предупреждение“.
При проведените разговори, след полученото дисциплинарно наказание,
лишеният от свобода не осъзнава, че е извършил нарушение и не счита
постъпката си за нередна. На този етап планът на присъдата не е изпълнен,
рискът от рецидив е със средни стойности и е завишен в сравнение с
предходното препланиране. Според плана на присъдата, режимът му беше
сменен от „строг“ на „общ“. При поддържане на положителна линия на
поведение щеше да следва преместване в общежитие от открит тип с по-
ниска рестриктивна среда. Извършеното нарушение показва, че лишеният от
свобода Ш. все още не осъзнава последствията от действията си, не ги
обмисля и действа импулсивно и изцяло в защита на собствените си интереси.
Предвид гореизложеното, не подкрепям молбата на лишения от свобода З. Й.
Ш. за условно-предсрочно освобождаване.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
3
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода З. Й.
Ш., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода З. Й. Ш.,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на
Началника на Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода З. Й. Ш., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода З. Й. Ш., изготвена от Затвора –
гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.
Плевен.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш.: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля, да оставите без
уважение молбата на лишения от свобода З. Й. Ш..
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, становището на
администрацията на Затвора – гр. Плевен е, че молбата на лишения от
свобода З. Й. Ш. следва да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Й. Ш.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Ако може, да бъда пуснат, за да може да обръщам
внимание на внучето си, защото тя е с три операции, на три години е, да мога
да обръщам внимание, да видя какво става с това малко детенце.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
4
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД № 3818/2020 г. по описа на
Софийски градски съд в размер на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.01.2021 г.
Към 27.04.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ
ГОДИНИ ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.04.2023 г. – ТРИ МЕСЕЦА.
Неизтърпян остатък към 04.05.2023 г. – ДВА МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
Съдът, като съобрази становището на страните и приложените към
делото писмени доказателства, намира, че не може да се направи извод, че са
налице и двете предвидени в закона кумулативни предпоставки за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода З. Й. Ш..
Същият е изтърпял 1/2 от наложеното му наказание и с това е изпълнена
една от предпоставките на закона.
От събраните в днешното съдебно заседание доказателства, обаче, не
може да се направи извод, че е налице и другата необходима предпоставка за
постановяване на условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият се
е поправил.
С разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
От становището на администрацията на Затвора – гр. Плевен, както и от
5
показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се
установява, че лишеният от свобода е наказан дисциплинарно със Заповед №
69/10.01.2023 г. „Писмено предупреждение“, като при проведени разговори,
след получено дисциплинарно наказание, същият не осъзнава, че е извършил
нарушение и не счита постъпката си за нередна. В провежданите разговори,
лишеният от свобода З. Й. Ш. е абсолютно безкритичен към себе си,
прехвърля вината основно върху жертвата, не изказва съжаление за
извършеното престъпление. На този етап планът на присъдата не е изпълнен,
рискът от рецидив е със средни стойности и е завишен в сравнение с
предходното препланиране. Извършеното нарушение показва, че лишеният от
свобода Ш. все още не осъзнава последствията от действията си, не ги
обмисля и действа импулсивно и изцяло в защита на собствените си интереси.
От приобщените доказателства не може да се направи извод, че
изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на осъденото лице.
Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на
втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
лишаване от свобода.
С оглед изложеното, съдът намира, че по отношение на лишения от
свобода З. Й. Ш. е налице само едната от двете кумулативно изискуеми
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване, а именно, че същият е
изтърпя повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице, обаче,
втората предпоставка, тъй като с поведението си същият не е доказал в
достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода З. Й. Ш.,
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по ЧНД №
6
3818/2020 г. по описа на Софийски градски съд в размер на ДВА МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ към датата на влизане в сила на определението –
04.05.2023 година, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл.441 от НПК ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на З. Й. Ш. могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7