М О Т И В И
Към решение по
НАХД № 573/2016 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия А.Т.Р. е
внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, тъй
като на 06.08.2016 г. в гр. К., П. обл., е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „БМВ“, модел „520“, с рег. № *****, след употреба
на наркотични вещества- канабис и амфетамин, установено с еднократен полеви
тест за проверка употребата на накотични вещества „Drager Drug Check 3000“ с № *******.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Петя Радева поддържа внесеното
предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана и са
налице условията за приложение на чл.78 А от НК. Пледира за налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.-А.-
упълномощена. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение. Не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като пледира
съда да му се наложи минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, отразени в постановлението на РП К. и след преценка
на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
А.Т.Р., ЕГН ********** е роден на *** ***. ****,****. Живущ ***. Не е осъждан.
Притежава свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ за категории В и АМ,
валидно до 16.09.2021 г.
На
06.08.2016 г. обв. Р., след като употребил наркотични вещества- канабис и
амфетамин, от въздействието на които получил замайване, се качил на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „520“ с ДК № ***** и го привел в движение.
Управлявайки автомобила, на 06.08.2016 г., около 01,30 ч., обв. Р. се движил
криволичейки по пътното платно на ул. „Т.Р.“ след ЖП Гара К.. Необичайното
движение на автомобила било забелязано от полицейските служители- св. Р. и св. С.-
служители на РУ на МВР К., които изпълнявали по това време служебните си задължения
по опазване на обществения ред. Полицейските служители подали сигнал на
обвиняемия да спре. След като преустановил движението на автомобила, те
установили, че негов водач е обв. А.Р.. Полицейските служители имали съмнение,
че обвиняемият е употребил алкохол или друго упойващо вещество, поради
непривичното движение на автомобила, поради което бил извикан дежурния
автопатрул при РУ на МВР К.- св. П. и св. Н.. След като пристигнали, обв. Р.
бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7410“ с №
АРСМ 0034, който отчел отрицателен резултат. Непосредствено след това
обвиняемият бил отведен до РУ на МВР К., където му била извършена и проверка за
употреба на упойващи вещества „Drager Drug Check
3000“ с № *******. В надлежно взетата
слюнчена проба от обвиняемия, уредът отчел наличие на амфетамин и канабис. За
констатираното бил съставен протокол бл. № 0003341/06.08.2016 г. за извършване
на проверка за употреба на упойващи вещества. Бил съставен и АУАН с бл. №
549484/06.08.2016 г., който бил подписан без възражения от обвиняемия. С акта
било иззето и СУМПС на обвиняемия. На същия бил съставен и връчен талон за
изпращане на медицинско изследване на кръвта № 0018860/06.08.2016 г., като му
била разяснена възможността да даде кръв за химически анализ. Обвиняемият
отказал да даде кръв за химическо изследване, като устно признал пред
свидетелите П. и Н., че употребил наркотици.
От справката в ЕСУАНД се установява, че обв. Р. е наказван
няколкократно по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. При постановяване на решението си, съдът кредитира обясненията
на подсъдимия и показанията на свидетелите Велев, Н., Р., С. и П., тъй като
същите са последователни и логични, взаимно непротиворечиви и пряко относими
към предмета на доказване по делото. Писмените доказателства по делото- протокол бл. № 0003341/06.08.2016 г. за извършване на
проверка за употреба на упойващи вещества, АУАН с бл. № 549484/06.08.2016 г.,
талон за изпращане на медицинско изследване на кръвта № 0018860/06.08.2016 г.,
протокол за оглед на ВД с приложен към него фотоалбум, справка за съдимост,
характеристична справка, съдът кредитира при постановяване на решението
си, тъй като същите са събрани по реда и в изискуемата от НПК форма, като са
пряко относими към предмета на доказване по делото.
При така
установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, тъй като на на 06.08.2016 г. в гр. К.,
П. обл., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ“,
модел „520“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества- канабис и
амфетамин, установено с еднократен полеви тест за проверка употребата на
накотични вещества „Drager Drug Check 3000“ с № *******.
Обект на
престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани с
нормалното функциониране на транспорта. Изпълнителното деяние се изразява в
управление на моторно превозно средство след употреба на упойващи средства.
Обвиняемият Р. е осъществил от обективна страна фактическият състав на
престъплението, тъй като е управлявал МПС след като е употребил упойващи
средства- канабис и амфетамин.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено
опасни последици. Обвиняемият е бил наясно, че е употребил упойващи средства и
не е следвало да управлява МПС след това, но въпреки това го е сторил.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия Р., съдът взе предвид, че за предвиденото наказание за престъпление
по чл.343б ал.3
от НК е лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до
хиляда и петстотин лева. Обвиняемият е неосъждан и по
отношение на него не е прилагана към момента нормата на чл.78а от НК. От
деянието, което е извършил не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Разпоредбата на чл.78а от НК не предвижда забрана
за приложение по отношение на престъпленията по чл.343б ал.3 от НК. С оглед
изложеното, съдът намира, че спрямо обвиняемият Р. следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.78а от НК, като същият бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с оглед признанието на
вината от страна на обвиняемия, изразеното съжаление за извършеното, както и
добрите характеристични данни относно личността му- млада възраст и трудово
ангажиран, съдът намира, че следва да му бъде наложена глоба в минималния,
визиран от НК размер, а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва в бъдеще
установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ