№ 4663
гр. Пловдив, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора М. Д. Сп.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330203714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЕМ. М. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора и със служебния си защитник адвокат Р.Н..
РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д. ЕМ. М. – роден на ***, ***, българско гражданство, средно
образование, неженен, реабилитиран, неработещ, с постоянен адрес в г***,
1
ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. М. : Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи моля да одобрите споразумението.
ОБВ. М. : Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се.
ОБВ. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и на чистото
съдебно минало на обвиняемия отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от
НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЕМ. М. – роден на ***, ***, българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес в г***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
2
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 вр.
с чл.18, ал.1 от НК, за това, че на 14.06.2021г. в гр.Пловдив при условията на
повторност – извършил е престъплението, след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- срязване на
мрежа на комарник и изкривяване на профил на ПВЦ дограма и чрез
използване на техническо средство- неустановено, е направил опит на отнеме
чужди движими вещи- пари, от владението на Георги Дойчев Дойков от
гр.Пловдив и Стоянка Желева Дойкова от гр.Пловдив, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното от обвиняемияД. ЕМ. М. престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- 4 бр. дактилоскопни следи, находящи се в материалите по делото - да
останат в материалите по делото;
-2 бр. черни латексови ръкавици, находящи се на съхранение при
домакина на 02 РУ при ОДМВР-Пловдив- да се унищожат.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. ЕМ. М. да
заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 726,70 лева, представляваща
направени по делото разноски.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .........................
/М.С./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ ДИ / Д.М. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв.Р.Н. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по БП
НОХД № 3714/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да
се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М.С.от една страна и обвиняемият Д. ЕМ. М. , представляван от
адвокат Р.Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
3714/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3714/2022г.
по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок
доброволно да заплати присъдените му разноски и глоба, като уведомява
същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден
изпълнителен лист.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5