№ 52297
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110135753 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”
АД срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на писмени доказателства е
основателно.
Основателно е и искането на ищеца за допускане на САТЕ при задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Основателно се явява и искането на ищеца за допускане на ССчЕ за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба.
На ищеца следва да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване.
По доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на един свидетел
при режим на призоваване следва да бъдат дадени указания на същия в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение да посочи три имена на свидетеля в съответствие
с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да приведе доказателственото си искане за допускане до разпит на един
1
свидетел при режим на призоваване в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК,
като посочи три имена на свидетеля, чието призоваване се иска.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът ФИРМА твърди, че в качеството си на застраховател по договор за
имуществена застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на 07.01.2024 г. ПТП
застрахователно обезщетение в размер на 214,65 лв., представляваща обезщетение за
нанесените имуществени вреди по л.а. марка „Фолксваген Голф“ с peг. № СМ 1254 АХ.
Излага, че застрахователното обезщетение било определено в размер на 357.45 лв., като след
извършено прихващане с насрещно дължими две вноски от застрахователната премия, в
общ размер на 142.80 лв., на 16.01.2024 г., застрахователят е изплатил остатъка от 214.65 лв.
по банкова сметка на застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на
застрахователното събитие имал водачът на застрахования при ответника – „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, по застраховка „Гражданска отговорност”, лек автомобил „Ауди А4“,
peг. № СМ 8571 АХ. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание
чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за платената сума, ведно със сумата
в размер на 15 лв. ликвидационни разходи. Въпреки отправената регресна покана, получена
от ответника на 26.01.2024 г., последният не е погасил задължението си и към настоящия
момент. Поради това ищецът предявява настоящия иск за осъждане на ответника да заплати
в полза на ищеца сумата от 372,45 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 14.06.2024 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка
„Каско” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 07.01.2024
г. Претендира разноските по производството.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве" АД оспорва предявения иск по
основание и размер. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка. В тази връзка навежда възражения за недействителност на
представения по делото договор за имуществена застраховка „Каско”, поради липсата на
съгласие и предвидената форма съгласно чл. 345, ал. 1 КЗ. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП, както и наличието на причинно-следствена връзка между твърдените
увреждания и поведението на застрахования при ответника водач. Твърди, че уврежданията
по л.а. марка „Фолксваген Голф“ са настъпили при друг механизъм на ПТП, а не при този,
описан в исковата молба. Счита, че заявената претенция е в завишен размер и не отговаря на
действително претърпените вреди. Поради изложеното моли за отхвърляне на предявения
иск, като претендира разноски по производството.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че се е осъществил следният
фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
2
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване следното обстоятелство: че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на лек автомобил
„Ауди А4“, peг. № СМ 8571 АХ със срок на валидност включително и към момента на
процесното ПТП.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов, който да се призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мария Малева, която да се призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
А.Х.Б., ЕГН: **********, при режим на призоваване по тел. **********, за установяване на
обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие.
Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори
на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 11.02.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4